Forum :.:.: BABICKIE FORUM INTERNETOWE :.:.: Strona Główna :.:.: BABICKIE FORUM INTERNETOWE :.:.:
STARE BABICE
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Teren po jednostce wojskowej
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 5, 6, 7 ... 18, 19, 20  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum :.:.: BABICKIE FORUM INTERNETOWE :.:.: Strona Główna -> BABICKIE TEMATY
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Aero
znawca
znawca



Dołączył: 26 Sie 2017
Posty: 109
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Warszawa

PostWysłany: Pon 22:21, 09 Paź 2017    Temat postu:

Zachęcam społeczność gminy Stare Babice do zadawania pytań wobec tego, co napisałem poniżej:
Aero napisał:
• Działka pozostaje nieogrodzona, cała jest dobrem społecznym, ma zrekultywowaną ziemię po wszelkich smarach, paliwach, olejach i płynach hamulcowych wojska, ma naukowo zrewitalizowaną zieleń, ma nowe nasadzenia i jest dolesiona, ma nowe ścieżki spacerowe i rowerowe, ma polanki piknikowe i jest harmonijnie wkomponowana w Park Leśny Bemowo.

• Spośród 5 ha działki budowlanej inwestor chce na swój projekt wykorzystać (najnowsze obliczenia z ub. tygodnia) tylko 1,6 ha pod budownictwo kubaturowe nie ingerujące w ekosystem (cztery małe niskie obiekty bez kondygnacji podziemnych) i tylko od strony wjazdu na działkę od ulicy Leskiego.

• 2 tys. m kw. działki dostaje od nas bezpłatnie środowisko babiczan na swój projekt o charakterze muzealniczo-naukowym i historycznym. A precyzyjniej rzecz ujmując teren ten byłby darem dla ogólnopolskiego środowiska ściśle określonych dziedzin nauki i historii.

• Tężnia solankowa, grota solankowa, oczko wodne – wszystko sprawy otwarte do dyskusji, gmina dostanie co tylko będzie chciała dla celów rekreacyjnych i prozdrowotnych Państwa społeczności.

• 11 ha działki wraca (na określonych warunkach) do gminy jako najcenniejsza część Parku Leśnego Bemowo, ale zarazem najbardziej kosztowna do zalesienia. Propozycja jest taka, że owe 11 ha staje się współwłasnością obecnego właściciela działki oraz Państwa gminy. Nasi specjaliści ds. grantów unijnych już zbadali, że dla takiej formy własności działki można pozyskać grant UE w wysokości ok. 10-15 mln zł na rewitalizację tego terenu i nowe nasadzenia. Nie jest to suma pokrywająca sto procent potrzebnych do tego zadania kosztów, ale reszta się znajdzie.

Szanujemy każdą Państwa opinię - pozytywną, negatywną, neutralną. Państwa święte prawo do opinii negatywnych o naszej propozycji, ale niech one będą - pierwszy raz w historii tej działki - opiniami po uzyskaniu stu procent rzetelnych informacji o tym, czym naprawdę jest ta działka i co naprawdę jest na niej proponowane.

Łączę wyrazy szacunku i pozdrawiam -

Grzegorz Czwartosz
rzecznik prasowy projektu inwestycyjnego na działce po JW2471


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Wto 7:03, 10 Paź 2017    Temat postu:

od tego co jest proponowane, do tego co zostanie wybudowane to daleka droga i jeszcze tysiąc razy można zmienić plany, a poza tym papier jest cierpliwy i wszystko przyjmie.
Panie Rzeczniku nazywanie kogoś patologią itp. bez wyroku sądowego to posłużę się Pana słowami "TO JEST PATOLOGIA"
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Aero
znawca
znawca



Dołączył: 26 Sie 2017
Posty: 109
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Warszawa

PostWysłany: Wto 7:36, 10 Paź 2017    Temat postu:

Patologią nazwany jest nie ktoś, lecz sytuacja.

Sytuacja, w której:

- wykorzystuje się stanowisko funkcjonariusza publicznego do komentowania pracy własnego urzędu i swojej (konflikt interesów);

- brak konstruktywnej krytyki w takim opisywaniu, bo trudno, żeby autor takich opisów, będąc w konflikcie interesów sam siebie krytykował;

- brak opisywania różnych aspektów danej sprawy ważnej dla mieszkańców gminy, ponieważ obowiązuje wyłącznie subiektywny pogląd autora i wydawcy;

- pisze się oszczerstwa pod adresem innych osób bez sprawdzenia, czy te oszczerstwa mają coś wspólnego z rzeczywistością;

- pisze się nieprawdę o proponowanych gminie przedsięwzięciach gospodarczych proponowanych mieszkańcom gminy;

- wszystko, co powyższe, robi się prywatnie, ale ponieważ robi to funkcjonariusz publiczny, więc idzie to na rachunek Urzędu Gminy Stare Babice, który nie panuje nad swoim radnym.

Właśnie dlatego radnym nie wolno być dziennikarzem, wydawcą, właścicielem mediów, bo to jest czysta patologia i sianie fałszu w przestrzeni publicznej. Fałszu i braku obiektywizmu bez niczyjej kontroli i bez możliwości (zgodnie z Prawem Prasowym) publikowania sprostowań.

I jest to przykład radnego Michała Starnowskiego.

Grzegorz Czwartosz
rzecznik prasowy projektu inwestycyjnego na działce po JW2471


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Watson
lider
lider



Dołączył: 29 Wrz 2011
Posty: 413
Przeczytał: 5 tematów

Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Babice

PostWysłany: Wto 7:47, 10 Paź 2017    Temat postu:

Zdecydowanie za dużo emocji w tej dyskusji. Z obu stron. Domniemywam, że od początku sprawy polemika sprowadza się do wymiany oskarżeń i zarzutów, zostawiając merytoryczne kwestie gdzieś daleko z boku. Jak w takiej atmosferze można się porozumieć?
Przeglądając Wasze wpisy mam wrażenie, że problem zagospodarowania działki jest otoczką dla gry, której celem jest udowodnienie kto bardziej się myli. To jest taka... polityka, tylko w lokalnej formie.
Po przypomnieniu sobie wcześniejszych informacji oraz publikacji na ten temat nie mogę się oprzeć wrażeniu, że obie strony mają coś na sumieniu.

Przy takim obiegu informacji i w takiej atmosferze rozmowy mieszkańcy zakwestionują każdy "podejrzany" pomysł na tę działkę. Niestety będzie to pyrrusowe zwycięstwo Michała (niestety zapewne do końca nieuświadomione przez Niego), ponieważ nadal w tym miejscu będziemy mieli śmietnik.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Aero
znawca
znawca



Dołączył: 26 Sie 2017
Posty: 109
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Warszawa

PostWysłany: Wto 8:01, 10 Paź 2017    Temat postu:

Watson napisał:
...nadal w tym miejscu będziemy mieli śmietnik.

Nie musi tak być.

Zapraszamy do zadawania pytań do tej formy zagospodarowania terenu, jaką pokazałem już w dwóch postach. Każdy dzień przynosi coś nowego i nawet wczoraj coś się wydarzyło w sprawach naszej propozycji zagospodarowania działki.

Ale pytań nie ma.

„Polityki” też w tym nie ma. Nie ma tajemnic, nie ma „haczyków”. Nikt z naszej strony nie jest anonimowy. Luksus anonimowości mają jedynie forumowicze. Intencje strony inwestorskiej są jasne i czyste, bo nikt tutaj nie zajmuje się „polityką”. Właśnie dlatego mają Państwo po raz pierwszy okazję poznać propozycję zagospodarowania działki w każdym szczególe.

A że ukazujemy nieuczciwość w traktowaniu strony inwestorskiej i agresywny stosunek do niej? Zwyczajne prawo do obrony.

Jeszcze raz zapraszam do zadawania pytań.

Naprawdę nikogo nie interesuje czym mają być te cztery małe budyneczki na działce? Zważywszy, jakimi kłamstwami przez lata karmiło się gminę co do tego, jakie są propozycje zagospodarowania działki to zaraz te budyneczki urosną do postaci wielkich biurowców, albo równie wielkich apartamentowców.

Pozdrawiam -

Grzegorz Czwartosz
rzecznik prasowy projektu inwestycyjnego na działce po JW2471


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Aero dnia Wto 8:05, 10 Paź 2017, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Watson
lider
lider



Dołączył: 29 Wrz 2011
Posty: 413
Przeczytał: 5 tematów

Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Babice

PostWysłany: Wto 8:26, 10 Paź 2017    Temat postu:

Aero napisał:

Naprawdę nikogo nie interesuje czym mają być te cztery małe budyneczki na działce?


To interesuje pewnie wielu, ale otrzymaliśmy do tej pory niejasną informację w postaci: będzie tężnia solankowa wraz z budynkami kubaturowymi i zalesieniem reszty terenu. Otrzymaliśmy komunikat, że to jest na razie bardzo wczesna faza pomysłu - więc o szczegółowych pytaniach chyba nie może być mowy? A może czegoś tu nie rozumiem?
Poza tym zakładam, że jeżeli Inwestor posiada konkretne rozwiązania w ramach jakiegoś pomysłu czy koncepcji, to ukrywając je szkodzi przede wszystkim sobie, więc powinien zawsze otwarcie o nich mówić. W tej długiej dyskusji nic takiego nie zauważyłem.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Aero
znawca
znawca



Dołączył: 26 Sie 2017
Posty: 109
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Warszawa

PostWysłany: Wto 8:32, 10 Paź 2017    Temat postu:

To trochę nie tak.

Propozycja zagospodarowania jest niezmiernie konkretna. Wczesna faza to jest jedynie w realizacji propozycji. Ona sama jest bardzo dokładna i można o nią pytać.

W dalszej części dnia opiszę w takim razie te cztery małe obiekty.

Pozdrawiam -

Grzegorz Czwartosz
rzecznik prasowy projektu inwestycyjnego na działce po JW2471


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
karolek
Gość






PostWysłany: Wto 9:08, 10 Paź 2017    Temat postu:

Aero napisał:

Jeszcze raz zapraszam do zadawania pytań.

Naprawdę nikogo nie interesuje czym mają być te cztery małe budyneczki na działce?

Dzięki Michałowi wiemy: część mieszkalna - 350 apartamentów i część szpitalna - 150 łóżek. Circa 1000 ludzi, dzień w dzień wyjeżdżających i wjeżdżających samochodami. I, za przeproszeniem, srających. I pytania zadajemy, i czasem nie dostajemy na nie odpowiedzi, a czasem dostajemy kuriozalne. Przypomnieć?

Gdzie będą te setki samochodów stać?

Nowe pytanie? W tymże lesie, jak przychodzą dobre lata, to z powodu komarów nie da się rowerem przejechać, a co dopiero piechotą. I? Co inwestor zamierza w tym temacie? Mając na około rezerwaty, a niektóre to podmokłe torfowiska?

Zarzuca pan kłamstwa i pomówienia radnemu Piętosze, gdy mówi on on doprowadzeniu mediów. I wylicza pan co ta działka ma:
Aero napisał:
Działka ma:
• linię energetyczną
• własne ujęcie wody
• bardzo nowoczesną ekologiczną oczyszczalnię ścieków

I my się pytamy: gdzie to ona ma?

Pan nam usiłuje pokazać polukrowane coś, żebyśmy zachwycali się tym lukrem, ale my nie jesteśmy z tego pokolenia, my chcemy wiedzieć, co nam zostanie w gębie, jak to ciastko ugryziemy, a lukier się rozpłynie.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
ILAK
więcej niż znawca
więcej niż znawca



Dołączył: 03 Lut 2014
Posty: 276
Przeczytał: 13 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Klaudyn

PostWysłany: Wto 9:29, 10 Paź 2017    Temat postu:

Aero napisał:
Naprawdę nikogo nie interesuje czym mają być te cztery małe budyneczki na działce?

Może to tylko mój pogląd, ale wydaje mi się, że na tym etapie dyskusji interesuje to niewielu mieszkańców. Nie jest istotne, czy będą to sale konferencyjne, czy gabinety zabiegowe. W tym wątku pojawiło się już wiele informacji, ale wzajemnie wykluczających się lub pozostających w sprzeczności.
Nie można spokojnie dyskutować na temat planów zagospodarowania, jeśli ponad połowa treści wątku to "zarzuty" pod adresem Radnych P i S. A już wrzutka z wypowiedzią Zbycha (z innego wątku) i długi komentarz na ten temat to chyba przesada. Już dawno na tym forum podchodzi się do wpisów gości ostrożnie, sugerując, że jeśli ktoś chce wziąć aktywny udział w dyskusji, to powinien się zarejestrować. To wygląda mniej więcej tak, jak bym napisał jako gość, że wiem prawie na pewno, że Właściciel chce wybudować elektrownię jądrową na tym terenie. A później rozwijał oficjalnie wątek pisząc: ..."jeżeli - podkreślam jeżeli - właściciel ma coś wspólnego z budową elektrowni jądrowej w lesie bemowskim" .... itd. Mieszkańcy w elektrownię może by nie uwierzyli, ale w inny głupi pomysł czemu nie.
Tak więc radzę odpuścić w tym wątku żale i pretensje, a skupić się ne ewentualnym sposobie wykorzystania działki.
Pomijając wątpliwość dotyczącą cytatów z prasy o tym kompleksie na 150 łóżek i 350 apartamentów trochę mi się nie zgadza matematyka.
Podaje pan informacje wybiórczo, więc gdzie leży prawda?
- działka ma 20 ha, czy 19,8 ha ?;
- grunt budowlany 5 ha, czy 4,8 ha? 2 tysiące to dużo, można mały pałac postawić;
- 5 ha inwestycja właściciela, 11 ha dla gminy, a reszta?
- z 5 ha 1,6 na cztery małe budynki. A reszta ?
- 2 tysiące m2 w darze? Z której części i co tam będzie?
- współwłasność 11 ha z gminą, to tak jakby gmina nic nie miała, tylko kłopot z właścicielem. Mieszkańcy mają smutne doświadczenia ze wspólnot mieszkaniowych i wspólnych dróg wewnętrznych.
Przy takim dopływie informacji i zamieszaniu w wątku na forum nie dziwię się, że tylko małe grono użytkowników uczestniczy w dyskusji. Sądzę, że mieszkańców w pierwszej kolejności interesuje plan zagospodarowania działki i gwarancje, że nie ulegnie on zmianie na niekorzyść mieszkańców.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez ILAK dnia Wto 2:55, 10 Paź 2017, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Aero
znawca
znawca



Dołączył: 26 Sie 2017
Posty: 109
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Warszawa

PostWysłany: Wto 9:38, 10 Paź 2017    Temat postu:

ILAK napisał:
Podaje pan informacje wybiórczo, więc gdzie leży prawda?
- działka ma 20 ha, czy 19,8 ha?

Proszę Pana, czy w skali 20 ha ułamki dziesiętne mają dla Pana znaczenie? Jeśli tak to bardzo proszę - działka ma powierzchnię 20,0438 ha.

Ma to jakiekolwiek znaczenie dla sprawy zagospodarowania tego terenu?

Pozdrawiam i zapraszam do zadawania konkretnych pytań.

Grzegorz Czwartosz
rzecznik prasowy projektu inwestycyjnego na działce po JW2471


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
biro
prawie debeściak
prawie debeściak



Dołączył: 19 Kwi 2008
Posty: 681
Przeczytał: 13 tematów

Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Lipków

PostWysłany: Wto 10:04, 10 Paź 2017    Temat postu:

Aero napisał:
Zachęcam społeczność gminy Stare Babice do zadawania pytań wobec tego, co napisałem poniżej:
Aero napisał:

• 2 tys. m kw. działki dostaje od nas bezpłatnie środowisko babiczan na swój projekt o charakterze muzealniczo-naukowym i historycznym. A precyzyjniej rzecz ujmując teren ten byłby darem dla ogólnopolskiego środowiska ściśle określonych dziedzin nauki i historii.


Zachęcony przez Pana chciałbym zadać konkretne pytanie: dlaczego "ogólnopolskie środowisko ściśle określonych dziedzin nauki i historii" nazwał pan "środowiskiem babiczan"?
Czy nie ma pan wrażenia, że to jakaś manipulacja? Bo ja takie wrażenie mam.
Nie przychodzi panu do głowy, że środowisko babiczan właśnie w tym wątku z Panem dyskutuje i najczęściej bardzo krytyczne ocenia pańskie wypowiedzi?
Być może nie jesteśmy reprezentatywni dla całej społeczności gminy, ale na pewno nie mniej niż wspomniane "ogólnopolskie środowisko".

Wiadomość o hojnej darowiźnie na rzecz środowiska babiczan jak i równie trudna do udowodnienia wiadomość, że "Ośrodek Badawczo Medyczny miał być powszechnie dostępny dla świadczeniobiorców NFZ" jest powtarzana w Pańskich wypowiedziach po wielokroć, co zgodnie ze starą zasadą propagandy, której autorstwo przypisuje się Goebbelsowi, ma uczynić je prawdziwymi.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Aero
znawca
znawca



Dołączył: 26 Sie 2017
Posty: 109
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Warszawa

PostWysłany: Wto 10:11, 10 Paź 2017    Temat postu:

biro napisał:
...wiadomość, że "Ośrodek Badawczo Medyczny miał być powszechnie dostępny dla świadczeniobiorców NFZ" jest powtarzana w Pańskich wypowiedziach po wielokroć, co zgodnie ze starą zasadą propagandy, której autorstwo przypisuje się Goebbelsowi, ma uczynić je prawdziwymi.

Jeżeli Goebbelsem nazywa Pan prof. Jarosława Deszczyńskiego, a tak Pan robi, to zakończyłem wszelkie kontakty z Panem. Apeluję tylko o opamiętanie i kulturę.

Grzegorz Czwartosz
rzecznik prasowy projektu inwestycyjnego na działce po JW2471


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Wto 10:16, 10 Paź 2017    Temat postu:

Aero napisał:
biro napisał:
...wiadomość, że "Ośrodek Badawczo Medyczny miał być powszechnie dostępny dla świadczeniobiorców NFZ" jest powtarzana w Pańskich wypowiedziach po wielokroć, co zgodnie ze starą zasadą propagandy, której autorstwo przypisuje się Goebbelsowi, ma uczynić je prawdziwymi.

Jeżeli Goebbelsem nazywa Pan prof. Jarosława Deszczyńskiego, a tak Pan robi, to zakończyłem wszelkie kontakty z Panem. Apeluję tylko o opamiętanie i kulturę.

Grzegorz Czwartosz
rzecznik prasowy projektu inwestycyjnego na działce po JW2471

Proszę jak pięknie można odwrócić kota ogonem.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Aero
znawca
znawca



Dołączył: 26 Sie 2017
Posty: 109
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Warszawa

PostWysłany: Wto 10:21, 10 Paź 2017    Temat postu:

Watson napisał:
To interesuje pewnie wielu...

Zatem dla owych wielu pełna informacja. Gmina właśnie w tej chwili otrzymuje następującą propozycję:

• Działka pozostaje nieogrodzona, cała jest dobrem społecznym, ma zrekultywowaną ziemię po wszelkich smarach, paliwach, olejach i płynach hamulcowych wojska, ma naukowo zrewitalizowaną zieleń, ma nowe nasadzenia i jest dolesiona, ma nowe ścieżki spacerowe i rowerowe, ma polanki piknikowe i jest harmonijnie wkomponowana w Park Leśny Bemowo.

• Spośród 4,8 ha działki budowlanej inwestor chce na swój projekt wykorzystać tylko 1,6 ha pod budownictwo kubaturowe nie ingerujące w ekosystem (cztery małe niskie budynki bez kondygnacji podziemnych) i tylko od strony wjazdu na działkę od ulicy Leskiego. Budynki nie większe niż dwukondygnacyjne o wysokości nie przekraczającej 14,5 m. Ma to być Ośrodek Badawczo-Medyczny (OBM).

Koncepcję tę można nazwać „Od pediatrii do geriatrii” (wszystko na NFZ). W tej koncepcji gmina Stare Babice byłaby gminą w Polsce najlepiej zabezpieczoną od strony opieki zdrowotnej począwszy od urodzenia dziecka, aż do wieku senioralnego.

Budynki mają być związane z usługami medycznymi, rehabilitacyjnymi i terapeutycznymi. Od strony naukowej i medycznej tym OBM zarządzałby profesor Jarosław Deszczyński.

- Budynek 1. Ośrodek pediatryczny. Przy nim ośrodek hipoterapii dla dzieci. Planowaliśmy własny taki ośrodek hipoterapii, ale ponieważ w dramatycznej sytuacji znalazła się Fundacja Pomocy Dzieciom Niepełnosprawnym Hipoterapia, zatem to ta właśnie fundacja prowadziłaby hipoterapię dla dzieci przy ośrodku pediatrycznym. Więcej o dramatycznej sytuacji FPDNH tutaj [link widoczny dla zalogowanych]

- Budynek 2. Instytut Chorób Kości i Stawów.

- Budynek 3. Europejskie Centrum Narządów Ruchu (ECNR).

- Budynek 4. Centrum Geriatrii.

• 2 tys. m kw. działki dostaje od nas bezpłatnie ogólnopolskie środowisko naukowo-historyczne, w tym środowisko babiczan, na superwierną replikę budynku, jaki stał na tym terenie w latach 20. XX wieku. W budynku byłoby muzeum i ośrodek naukowy, popularyzatorski, związany także z rekonstrukcjami historycznymi (ale wyłącznie cichymi, żadnych krzyków, strzelanin itp.)

• Tężnia solankowa, grota solankowa, oczko wodne – jak wspomniałem wcześniej wszystko sprawy otwarte do dyskusji, gmina dostanie co tylko będzie chciała dla celów rekreacyjnych i prozdrowotnych Państwa społeczności.

• 11 ha działki wraca do gminy jako część Parku Leśnego Bemowo. Propozycja jest taka, że owe 11 ha staje się współwłasnością obecnego właściciela działki oraz Państwa gminy. Nasi specjaliści ds. grantów unijnych zbadali, że dla takiej formy własności działki można pozyskać grant UE w wysokości ok. 10-15 mln zł na rewitalizację tego terenu i nowe nasadzenia. Nie jest to suma pokrywająca sto procent potrzebnych do tego zadania kosztów, ale resztę znajdziemy.

Tak wygląda propozycja. Idealnie wpisuje się ona w Uchwałę nr XVII/150/16 Rady Gminy Stare Babice z 21 kwietnia 2016 r. w sprawie przyjęcia „Strategii Rozwoju Gminy Stare Babice do 2025 roku” (szczególnie strony 42-45, ale nie tylko).

Grzegorz Czwartosz
rzecznik prasowy projektu inwestycyjnego na działce po JW2471


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Aero dnia Pon 21:52, 13 Lis 2017, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
biro
prawie debeściak
prawie debeściak



Dołączył: 19 Kwi 2008
Posty: 681
Przeczytał: 13 tematów

Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Lipków

PostWysłany: Wto 11:09, 10 Paź 2017    Temat postu:

Aero napisał:
biro napisał:
...wiadomość, że "Ośrodek Badawczo Medyczny miał być powszechnie dostępny dla świadczeniobiorców NFZ" jest powtarzana w Pańskich wypowiedziach po wielokroć, co zgodnie ze starą zasadą propagandy, której autorstwo przypisuje się Goebbelsowi, ma uczynić je prawdziwymi.

Jeżeli Goebbelsem nazywa Pan prof. Jarosława Deszczyńskiego, a tak Pan robi, to zakończyłem wszelkie kontakty z Panem. Apeluję tylko o opamiętanie i kulturę.

Grzegorz Czwartosz
rzecznik prasowy projektu inwestycyjnego na działce po JW2471


Miło, że Pan zacytował. W ten sposób nawet osoba nie mająca ochoty zagłębiać się w dyskusję, może zauważyć, że minął się Pan z prawdą.
Nie nazwałem nikogo Goebbelsem.
Nie tylko prof Deszczyńskiego, do którego w żaden sposób się nie odniosłem, ale również Pana, choć to Pan powtarza te trudne do udowodnienia wiadomości, i uczynił to Pan ponownie w następnym poście.
Konstrukcja kontraktów z NFZ jest taka, że nikt, nie jest w stanie zagwarantować takiego kontraktu placówce będącej dopiero w stadium projektowania. Inwestor, co najwyżej może zadeklarować, że o taki kontrakt będzie się ubiegał.
No, ale taka wiadomość jest znacznie mniej nośna propagandowo...

Ja mogę zrozumieć, dlaczego Pan na tym forum pisze "W tej koncepcji gmina Stare Babice byłaby gminą w Polsce najlepiej zabezpieczoną od strony opieki zdrowotnej począwszy od urodzenia dziecka, aż do wieku senioralnego." , ale to już sobie ustaliliśmy, że tu nie obowiązuje żadna rejonizacja.
Ze względu na lokalizację działki, jeśli pisuje pan na jakimś forum Bemowskim, to może Pan przepisać to zdanie, tylko zamiast Stare Babice wpisać Bemowo.
Natomiast na wszystkich innych forach można napisać, że ta placówka będzie służyć wszystkim Polakom i będzie to równie prawdziwe.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum :.:.: BABICKIE FORUM INTERNETOWE :.:.: Strona Główna -> BABICKIE TEMATY Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 5, 6, 7 ... 18, 19, 20  Następny
Strona 6 z 20

 
Skocz do:  
Możesz pisać nowe tematy
Możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin