Forum :.:.: BABICKIE FORUM INTERNETOWE :.:.: Strona Główna :.:.: BABICKIE FORUM INTERNETOWE :.:.:
STARE BABICE
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Teren po jednostce wojskowej
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 18, 19, 20  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum :.:.: BABICKIE FORUM INTERNETOWE :.:.: Strona Główna -> BABICKIE TEMATY
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Aero
znawca
znawca



Dołączył: 26 Sie 2017
Posty: 109
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Warszawa

PostWysłany: Nie 12:27, 08 Paź 2017    Temat postu:

Przykład nr 1
podawania w przestrzeni publicznej przez radnego Jerzego Piętochę nieprawdziwych informacji o sprawach działki po JW2471


Pokazano powyżej „rzetelność” informacyjną radnego-wydawcy Michała Starnowskiego w odniesieniu do spraw omawianego terenu – teraz czas na pokazanie, jaką „informacją” w przestrzeni publicznej o działce po JW posługuje się radny Jerzy Piętocha.

Radio Dla Ciebie (RDC), 5 lipca 2017 r., audycja z cyklu „Jest sprawa”.
Audycja poświęcona jednej z ostatnich propozycji zagospodarowania działki – z owym mitycznym „szpitalem” prof. Jarosława Deszczyńskiego (o co chodziło naprawdę wytłumaczyłem powyżej.

W audycji udział biorą: wójt gminy Krzysztof Turek, przewodniczący Rady Gminy Henryk Kuncewicz, mieszkanka gminy Grażyna Goluchowska i radny Jerzy Piętocha.

Całość audycji tu [link widoczny dla zalogowanych]

Czas 15:28
W odniesieniu do nabycia działki przez jej obecnego właściciela radny Jerzy Piętocha mówi: „temat jest smrodliwy”.

FAKTY: Nieprawda. Kolejne naruszenie dóbr osobistych właściciela działki przez Jerzego Piętochę. Akt notarialny dotyczący nabycia działki zawiera następujący zapis (cytat):

Akt Notarialny napisał:
W dniu 19 listopada 2004 roku w dzienniku „Gazeta Wyborcza” nr 271.4782 ukazało się ogłoszenie o zaoferowaniu do sprzedaży opisanej w ust. 1 nieruchomości, w wyniku którego Spółka wybrała ofertę Mariana Okręglickiego, jako najkorzystniejszą dla Spółki

Dla chętnych akt notarialny do wglądu.

Czas 15:47
W odniesieniu do nabycia działki przez jej obecnego właściciela radny Jerzy Piętocha mówi: „w dziwnych okolicznościach nabył prywatny inwestor”.

FAKTY: Nieprawda. Kolejne naruszenie dóbr osobistych właściciela działki przez Jerzego Piętochę. Na działkę odbył się przetarg ogłoszony w:
• broszurze Agencji Mienia Wojskowego (po polsku i po angielsku)
• „Gazecie Wyborczej” z 19 listopada 2004 r.

O procedurze przetargowej mówi powyżej zacytowany Akt Notarialny nabycia działki.

Czas 16:02
W odniesieniu do nabycia działki przez jej obecnego właściciela radny Jerzy Piętocha mówi: „być może jest to sprawa dla wymiaru sprawiedliwości”.

FAKTY: Nieprawda. Kolejne naruszenie dóbr osobistych właściciela działki przez Jerzego Piętochę. Przetarg był sprawdzany nie tylko przez CBA, ale także podlegał zwyczajnej procedurze, jaką ukazano powyżej.

Czas 16:50
Radny Jerzy Piętocha mówi: „żeby wybudować tam szpital to trzeba doprowadzić wszystkie media”.

FAKTY: Nieprawda. Radny jest człowiekiem nieodpowiedzialnym za słowa i w przestrzeni publicznej rozpowszechnia fałszywe informacje na temat, o którym nic nie wie.
Działka ma:
• linię energetyczną
• własne ujęcie wody
• bardzo nowoczesną ekologiczną oczyszczalnię ścieków

Czas 16:55
Radny Jerzy Piętocha mówi: „trzeba wybudować drogi”.

FAKTY: Nieprawda. Radny jest człowiekiem nieodpowiedzialnym za słowa i w przestrzeni publicznej rozpowszechnia fałszywe informacje na temat, o którym nic nie wie.

Radny albo jest złośliwy wobec właściciela działki, albo nigdy na niej nie był, co więcej nigdy nie widział mapy działki i nie widział w internecie jej zdjęcia satelitarnego w Google Maps. Co nie przeszkadza radnemu zabierać głos na temat, o którym nic nie wie, a w związku z tym kłamać.

O złych intencjach radnego i jego złośliwości świadczy dobitnie fakt, że jest rzeczą nie do uwierzenia, aby radny nie wiedział, że w latach 1953-2001, czyli przez 48 lat, wojsko musiało dojeżdżać do działki i to bardzo ciężkimi pojazdami z samojezdną infrastrukturą radarową. Po czym więc wojsko dojeżdżało?

Nikt nigdy nie zamierzał budować drogi na działkę odkąd jest ona w rękach prywatnych. Bo i po co? Do działki dochodzi przedłużenie ulicy Płk. Kazimierza Leskiego. Właściciel działki ma prawnie przyznaną służebność przejazdu na całym odcinku drogi od ulicy Radiowej aż po samą działkę. Po co więc owe wyimaginowane przez Jerzego Piętochę „drogi”?

Taka jest uczciwość i odpowiedzialność za słowa radnego Jerzego Piętochy.

Grzegorz Czwartosz
rzecznik prasowy projektu inwestycyjnego na działce po JW2471


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Michał S.trażak
jestem tu 24/24
jestem tu 24/24



Dołączył: 24 Sty 2006
Posty: 1683
Przeczytał: 15 tematów

Pomógł: 7 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Stare Babice

PostWysłany: Nie 13:21, 08 Paź 2017    Temat postu:

3 sierpnia 2016 r. warszawa.wyborcza.pl

Cytat:
Warszawski deweloper Sawa Apartments ogłosił, że w pierwszym kwartale przyszłego roku zacznie budować luksusowe osiedle dla ok. 170 osób w Zegrzu Północnym, a poza tym szpital w Warszawie. Nastawia się na zamożniejszych Polaków, ale też na obcokrajowców. - To oferta nie tylko dla emerytów, ale także dla osób aktywnych zawodowo, które chcą mieszkać w ładnej okolicy i mieć szybki dostęp do opieki medycznej - zapowiada Grzegorz Czwartosz, rzecznik Sawa Apartments.

Centrum medyczne, z którego mają korzystać m.in. mieszkańcy zegrzyńskiego osiedla, ma powstać w Warszawie na 15-hektarowej działce (inwestor na razie nie zdradza lokalizacji). Planowany termin rozpoczęcia budowy to 2018 r. Będzie to 150-łóżkowy szpital z oddziałami geriatrii, ortopedii, kardiologii i rehabilitacji, ale też aquaparkiem, basenem i spa oraz małą stadniną koni wraz z ośrodkiem hipoterapii.


18 sierpnia 2016 - rynekseniora.pl

Cytat:
Centrum medyczne w stolicy też z apartamentami Drugą podobną inwestycją Sawa Apartments będzie w najbliższym czasie centrum medyczne w Warszawie, pozycjonowane przez dewelopera jako "luksusowe". Obiekt stanie na działce o pow. ponad 15 ha. W jego skład wejdzie m.in. centrum medyczne ze szpitalem o profilu geriatrii, ortopedii, kardiologii i rehabilitacji. Oprócz tego do dyspozycji klientów oddane będą aquapark, basen i SPA oraz niewielka stadnina koni wraz z ośrodkiem hipoterapii. W fazie projektowej jest także basen zasilany źródłami termalnymi. Część mieszkalną stanowić będzie niska zabudowa.

- Termin realizacji planowany jest na 2017-2019 rok. W trakcie opracowywania jest obecnie projekt źródeł termalnych, które miałyby zasilać jeden z basenów. Infrastrukturę towarzyszącą tworzyć będzie niska zabudowa pensjonatowo-mieszkaniowa pełniąca funkcję uzupełniającą dla centrum medycznego. W inwestycji powstanie łącznie około 350 apartamentów - mówi Rynkowi Seniora Grzegorz Czwartosz.

Dodaje, że samo centrum medyczne planowane jest na 150 łóżek, zaś usługi będą świadczone zarówno w formie komercyjnej, jak i za pośrednictwem NFZ. Póki co ani rzecznik, ani inwestor nie zdradzają dokładnej lokalizacji inwestycji. - W tej chwili toczą się negocjacje i dopóki ich nie zakończymy, nie chcemy informować, której konkretnie działki dotyczą. Mogę jedynie powiedzieć, że rozmowy toczą się o grunt w lewobrzeżnej części stolicy -mówi rzecznik.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
karolek
Gość






PostWysłany: Nie 13:48, 08 Paź 2017    Temat postu:

Michał S.trażak napisał:

18 sierpnia 2016 - rynekseniora.pl

Cytat:
W inwestycji powstanie łącznie około 350 apartamentów - mówi Rynkowi Seniora Grzegorz Czwartosz.

Dodaje, że samo centrum medyczne planowane jest na 150 łóżek

Aero napisał:

(cztery małe niskie obiekty bez kondygnacji podziemnych)

Dodajemy a do b (a+b) i pytanie (kolejne): a parkingi dla tych 350 + 150 czyli w ilości setek samochodów to gdzie? Przy tężniach? To się nawdychamy.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Krzysztof Prokop
jeszcze się wdrażam
jeszcze się wdrażam



Dołączył: 06 Paź 2017
Posty: 16
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Nie 14:10, 08 Paź 2017    Temat postu:

...

Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Krzysztof Prokop dnia Pon 18:45, 13 Lis 2017, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Aero
znawca
znawca



Dołączył: 26 Sie 2017
Posty: 109
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Warszawa

PostWysłany: Nie 18:40, 08 Paź 2017    Temat postu:

x_x_x napisał:
MPZP już teraz określa działkę jako leśną Smile

x_x_x napisał:
Zatem conajmniej od 2003 roku na działce nie dopuszcza się zabudowy. Pan Marian Okręglicki wiedział w roku 2004, że kupuje działkę leśną. Taki status działki jest do dzisiaj. Właściciel nie ma żadnych podstaw aby czuć się w jakikolwiek sposób pokrzywdzony przez gminę.

Wygląda to nieco inaczej.

Podczas zakupu obecny właściciel nabył działkę ze statusem TR (tereny różne).

A TR to są: grunty przeznaczone do rekultywacji; nieczynne hałdy, wysypiska, zapadliska; tereny po działalności przemysłowej i górniczej; tereny po poligonach wojskowych, dla których właściwe organy zatwierdziły projekty rekultywacji; niezagospodarowane grunty zrekultywowane; wały ochronne nieprzystosowane do ruchu kołowego.

Korekta tego statusu przez Starostwo Powiatowe Warszawskie Zachodnie nastąpiła w roku 2007. I korekta ta mówi o tym, co ma miejsce do tej pory, czyli działka aktualnie ma trzy obszary:

• 5 ha działki to działka leśna

• 10 ha stanowi działka rolna z gruntami V i VI klasy, czyli są to nieużytki mogące bez zgody ministra być przekształcone na tereny budowlane

• 4,8 ha to działka budowlana

Grzegorz Czwartosz
rzecznik prasowy projektu inwestycyjnego na działce po JW2471


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Aero
znawca
znawca



Dołączył: 26 Sie 2017
Posty: 109
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Warszawa

PostWysłany: Nie 19:18, 08 Paź 2017    Temat postu:

biro napisał:
Nie chciałbym sprawiać mylnego wrażenia, że łapię Pana rzecznika za słówka, ale uważne czytanie jego wypowiedzi powoduję, że znów muszę prosić o doprecyzowanie.
Skorzystanie z wyszukiwarki internetowej pozwoliło mi stwierdzić, że NFZ podpisuje terminowe umowy ze świadczeniodawcami na zasadzie konkursów.
Co więcej, rozporządzenie ministra Radziwiłła z 2016 roku faworyzuje jednostki będące na rynku od co najmniej 10 lat.
Jak zatem można mówić o placówce, której budowa się nie rozpoczęła, że miała świadczyć usługi medyczne "na NFZ".

Wcześniej nie potrafiłem odpowiedzieć na Pana pytanie i prosiłem Pana o cierpliwość w oczekiwaniu na odpowiedź. Obecnie odpowiada specjalnie dla Pana wspomniany kilkukrotnie powyżej prof. Jarosław Deszczyński:

Prof. Jarosław Deszczyński napisał:
W proponowanym obiekcie zajęlibyśmy się leczeniem chorób i zmian w obrębie narządu ruchu powstałych na wskutek urazów (różnego rodzaju dysfunkcji i zniekształceń kończyn górnych i dolnych oraz kręgosłupa), a także zniekształceń powstałych wskutek wad wrodzonych zarówno u dorosłych i dzieci, w szczególności jeśli chodzi o wady wrodzone u dzieci. Istotnym elementem tego leczenia jest rehabilitacja zarówno przed jak i pooperacyjna. Pod względem rehabilitacji, w aspekcie dostępu do niej, w Województwie Mazowieckim jest fatalna sytuacja. Chorzy oczekują po kilka miesięcy na rehabilitację pooperacyjną i cały trud chirurga związany z operacjami naprawczymi narządu ruchu jest w ten sposób niweczony.

Zgodnie z obecnym rozporządzeniem ministra zdrowia chory ma otrzymać opiekę kompleksową, a jednostka lecząca chorego – operująca, musi mu ją zapewnić już w okresie wczesnym pooperacyjnym, w szczególności chodzi o kompleksową rehabilitację. Większość jednostek leczniczych zajmujących się leczeniem narządu ruchu w Województwie Mazowieckim, a w Warszawie w szczególności, obecnie nie jest do tego przygotowana.

Na leczenie wad wrodzonych narządu ruchu u dzieci NFZ wydał w ostatnim okresie ponad 50 mln złotych. Stworzenie w proponowanym ośrodku możliwości leczenia tych wad w istotny sposób ograniczy koszty leczenia, ponieważ wycena pracy lekarzy, koszty operacji, rehabilitacji będzie polska, a nie amerykańska.

Zarząd powstającej kliniki jest w dobrych relacja z młodymi lekarzami ortopedami (z jednej z klinik ortopedycznych Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego), szkolącymi się obecnie w słynnym na całym świecie instytucie wydłużania kończyn i leczenia wad wrodzonych narządu ruchu u dzieci pana profesora Paleya w West Palm Beach na Florydzie, gdzie obecnie NFZ wysyła na drogie leczenie chore polskie dzieci. Jest zapewnienie ze strony szkolących się ortopedów, że podejmą pracę w powstającym ośrodku, gdzie także może operować trudniejsze przypadki prof. Dror Paley, a zespół wykształcony przez niego będzie kontynuował rozpoczęte przez profesora leczenie.

W tym aspekcie wydają się niezasadne obawy, że NFZ nie będzie chciał podpisać kontraktu z nowopowstałym ośrodkiem na rehabilitację i leczenie zarówno dzieci jak i dorosłych z chorobami i zniekształceniami rożnego pochodzenia narządu ruchu.


Grzegorz Czwartosz
rzecznik prasowy projektu inwestycyjnego na działce po JW2471


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Aero
znawca
znawca



Dołączył: 26 Sie 2017
Posty: 109
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Warszawa

PostWysłany: Nie 19:38, 08 Paź 2017    Temat postu:

karolek napisał:
Dodajemy a do b (a+b) i pytanie (kolejne): a parkingi dla tych 350 + 150 czyli w ilości setek samochodów to gdzie? Przy tężniach? To się nawdychamy.

Odradzam dodawanie a + b, ponieważ nie widział Pan nawet skrawka planu i mapy inwestycji. Wszelkie ilości samochodów są w tej chwili nieznane, bo nawet strona inwestorska ich nie zna na obecnym etapie.

Wie Pan, ile to jest 20 ha? Proponowany Ośrodek Badawczo-Medyczny, jak wspomniałem w powyższym poście, ma mieć cztery bardzo małe budynki, wyłącznie zaraz za wjazdem od ul. Leskiego i tylko na obszarze 1,6 ha. Zostaje na tereny rekreacyjne 18,4 ha. Tężnia może powstać w drugim końcu działki, a jest ona pokrętna, więc tym bardziej kuracjusz siedzący przy tężni ani nie dostrzeże, ani nawet nie usłyszy żadnego samochodu. Poza tym najprawdopodobniej i tak tego kuracjusza oddzieli od tych 1,6 ha sektor drzew z nowych nasadzeń. Jak wspomniałem aż 11 ha chcemy oddać gminie i zalesić.

Grzegorz Czwartosz
rzecznik prasowy projektu inwestycyjnego na działce po JW2471


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
biro
prawie debeściak
prawie debeściak



Dołączył: 19 Kwi 2008
Posty: 681
Przeczytał: 13 tematów

Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Lipków

PostWysłany: Nie 20:47, 08 Paź 2017    Temat postu:

Aero napisał:
Zdaje się, że chyba ja mam lepszy kontakt z Pana wyborcami, niż Pan. Bo 100 proc. babiczan, z którymi rozmawiałem i stale rozmawiam jest podpisanych pod petycją o takie zagospodarowanie działki, jakie proponujemy od sierpnia br. Pana radnego to nie interesuje. Wyborcy docenią i ocenią.


Ciekawe wyzwanie. Rozumiem, że Pan Rzecznik również podda się ocenie wyborców? Gdybyście wystartowali w jednym okręgu dowiedzielibyśmy się kto ma lepszy kontakt z wyborcami.
Bo ja mogę z pełną odpowiedzialnością powiedzieć, że 100% babiczan z jakimi dziś rozmawiałem nie podpisałoby się pod tą petycją. Oboje stwierdzili to zdecydowanie i jednoznacznie Very Happy.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Aero
znawca
znawca



Dołączył: 26 Sie 2017
Posty: 109
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Warszawa

PostWysłany: Nie 20:51, 08 Paź 2017    Temat postu:

Dla sympatycznego i z klasą poczucia humoru zawsze mam wielkie ukłony, a więc takie też ukłony posyłam! Smile

Grzegorz Czwartosz
rzecznik prasowy projektu inwestycyjnego na działce po JW2471


PS.
Mailowałem dziś z czwórką babiczan płci męskiej i 100% jest za naszą petycją Laughing Laughing Laughing


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Aero dnia Nie 21:38, 08 Paź 2017, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
karolek
Gość






PostWysłany: Pon 16:09, 09 Paź 2017    Temat postu:

Aero napisał:
karolek napisał:
Dodajemy a do b (a+b) i pytanie (kolejne): a parkingi dla tych 350 + 150 czyli w ilości setek samochodów to gdzie? Przy tężniach? To się nawdychamy.

Odradzam dodawanie a + b, ponieważ nie widział Pan nawet skrawka planu i mapy inwestycji. Wszelkie ilości samochodów są w tej chwili nieznane, bo nawet strona inwestorska ich nie zna na obecnym etapie.

Wie Pan, ile to jest 20 ha?

20 ha to w teorii 400 x 500 m, a w praktyce jak wejdę na jeden z bunkrów to ogarniam wzrokiem. Inwestor przygotowując koncepcję 350 apartamentów + 150 łóżek w niepodpiwniczonych budynkach musi mieć rozeznanie, ile samochodów będzie do obsłużenia - czyli ile miejsc parkingowych musi zapewnić. Ani skrawka mapy i planu nie widziałem.

Aero napisał:
Czas 16:50
Radny Jerzy Piętocha mówi: „żeby wybudować tam szpital to trzeba doprowadzić wszystkie media”.

FAKTY: Nieprawda. Radny jest człowiekiem nieodpowiedzialnym za słowa i w przestrzeni publicznej rozpowszechnia fałszywe informacje na temat, o którym nic nie wie.
Działka ma:
• linię energetyczną
• własne ujęcie wody
• bardzo nowoczesną ekologiczną oczyszczalnię ścieków

No to pan panie rzeczniku "popłynął". Albo mówimy o innej działce, albo... Bo ja specjalnie dziś jeszcze "za jasnego", jeszcze raz, sporną działkę zwiedziłem.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Aero
znawca
znawca



Dołączył: 26 Sie 2017
Posty: 109
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Warszawa

PostWysłany: Pon 16:40, 09 Paź 2017    Temat postu:

Patologiczna sytuacja radnego Michała Starnowskiego we władzach gminy Stare Babice
Brak etyki, łamanie prawa (pomówienia) i konflikt interesów


Szanowni Państwo, mieszkańcy gminy Stare Babice,

Po wielkiej zmianie ustrojowej roku 1989 odrodził się w Polsce ruch samorządowy. Ruch ten spowodował, że bardzo wiele, dziś w zasadzie większość jednostek samorządu terytorialnego, opracowała precyzyjny Kodeks Etyki Radnego.

Wszystkie Kodeksy Etyki Radnego w całej Polsce zakazują radnym, aby byli dziennikarzami, a już szczególnie dziennikarzami mediów wydawanych na terenie danej jednostki samorządu terytorialnego, w której radny jest właśnie radnym. Kodeksy te zakazują bycia dziennikarzem, ponieważ w tych kodeksach jest rzeczą wprost niewyobrażalną, aby być jednocześnie i dziennikarzem, i wydawcą tego, co samemu się pisze, ponieważ jest to „bycie sędzią we własnej sprawie”.

Takie są fakty w etycznych jednostkach samorządu terytorialnego kierujących się zasadą „Przejrzysta Polska”, która to zasada jest naczelną w polskich gminach dbających o standardy moralne, etyczne, profesjonalne, standardy służebności wobec mieszkańców.

Radny gminy Stare Babice Michał Starnowski łamie nie tylko wszelkie normy etyczne radnych w odniesieniu do kwestii medialnych, łamie także inne postanowienia w Polsce.

Zakaz pracy radnego, jako dziennikarza, proklamują także:

• Rada Etyki Dziennikarskiej Stowarzyszenia Dziennikarzy Polskich
• Stowarzyszenie Dziennikarzy Rzeczpospolitej
• Helsińska Fundacja Praw Człowieka

Radnemu, jak każdemu innemu funkcjonariuszowi publicznemu, nie wolno być sędzią we własnej sprawie i samemu subiektywnie opisywać spraw, którymi radny z racji obowiązków się zajmuje,. Od tego w warstwie medialnej są niezależne media, czyli media, których radny nie jest ani właścicielem, ani wydawcą, ani autorem tekstów. To media, do których radny nie ma żadnego dostępu i nie pozostaje z nimi w stosunku pracy.

W tym kontekście radny Michał Starnowski jest potrójną patologią, jaka nie ma miejsca nigdzie w Polsce. Jest radnym, dziennikarzem i wydawcą tego, co sam pisze.

W ramach programu „Przejrzysta Polska” również władze gminy Stare Babice pracowały w roku 2005 nad Kodeksem Etyki Radnego. Trudno jednak doszukać się tego Kodeksu w witrynie Urzędu Gminy, a powinien być taki Kodeks numerem 1 wśród zakładek i linków tejże witryny.

Radny Michał Starnowski dzierży tytuł absolutnego mistrza Polski w dziedzinie najbardziej nieetycznej i bezprawnej (pomówienia osób). Takiego radnego jeszcze w Polsce nie było; w każdym razie przypadku tak patologicznego nikt jeszcze nie odkrył.

Radny Michał Starnowski nie tylko jest dziennikarzem (czego w Polsce nie wolno w Kodeksach Etycznych Radnego), ale również jest wydawcą tego, co sam pisze, a to już jest rzeczą niewyobrażalną w Polsce. Do tego radny Michał Starnowski, jako zarówno dziennikarz, jak i wydawca, łamie Prawo Prasowe i Kodeks Cywilny (pomówienia osób), co niebawem ukażę, a swoją drogą będą też tego inne konsekwencje.

O ile Kodeksy Etyczne jednostek samorządów terytorialnych nie dopuszczają, aby radny był dziennikarzem, o tyle dla tych samych kodeksów jest rzeczą wprost niewyobrażalną, aby radny był nie dość, że dziennikarzem, to na dodatek, aby był wydawcą tego, co sam pisze jako reporter, dziennikarz czy publicysta tego, co sam wydaje. Jest to patologia potrójna, a jest to patologia realna – w wykonaniu radnego gminy Stare Babice Michała Starnowskiego. „Polska kraj dziwna kraj” i w gminie Stare Babice nie ma rzeczy niewyobrażalnych, jak w bardzo zawstydzający dla gminy sposób widać.

Klasycznym konfliktem interesów jest to, że radny Michał Starnowski sam komentuje i sam wydaje informacje dotyczące m.in. jego pracy. Posługuje się przy tym kłamstwem, oszczerstwem, manipulacją informacją, ogólnie rzecz biorąc nierzetelnością, nieuczciwością. Niebawem drobiazgowo to pokażę.

Radny Michał Starnowski będzie w związku z tym „bohaterem” zarówno mediów ściśle dedykowanych samorządności w Polsce, jak i mediów ogólnopolskich. Radny Michał Starnowski jest samotnym unikatem, jest wręcz samotnym kuriozum w Polsce pod względem kompletnego zaniku etyki funkcjonariusza publicznego w kwestii mediów.

Ponadto, o całym łamaniu Prawa Prasowego i etyki przez radnego Michała Starnowskiego są na bieżąco informowane władze gminy Stare Babice i warszawskiej dzielnicy Bemowo, do której należy większa część Lasu Bemowo.

Grzegorz Czwartosz
rzecznik prasowy projektu inwestycyjnego na działce po JW2471


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Aero dnia Pon 20:26, 09 Paź 2017, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
daimos
Gość






PostWysłany: Pon 17:07, 09 Paź 2017    Temat postu: No to pan popłynął

Łamanie prawa prasowego? I kodeksu cywilnego? Z ciekawości, jakiż to przepis Kodeksu cywilnego został złamany przez radnego Starnowskiego? Tylko proszę konkrety, a nie komunały i oglolniki.
P.S. A nazywając kogoś patologia i strasząc nieokreślonymi konsekwencjami sam się Pan naraża na odpowiedzialność prawna (i na śmieszność).
I żeby nie było. Nie jestem piewca radnego Starnowskiego, natomiast Pan w tej sprawie z oczywistych względów również nie jest obiektywny.
Różnica między Panami jest taka, ze radny Starnowski jest stad a Pan robi propagandę za kasę. No ale „pecunia non olet”.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Pon 18:24, 09 Paź 2017    Temat postu: Re: No to pan popłynął

daimos napisał:

Różnica między Panami jest taka, ze radny Starnowski jest stad a Pan robi propagandę za kasę. No ale „pecunia non olet”.

Wcale nie jestem pewien, czy "bycie stąd" usprawiedliwia sposób działania Michała.

Co nie zmienia faktu, że Aero się już lekko zagalopował - mnogość i jakość ocen postawy Michała nuży mnie już. A piewcą Michała i ja nie jestem.

Aero, więcej konkretów dotyczących rozważanych sposobów zagospodarowania działki.
Mniej o Michale;) Bo wbrew swojej woli zrobisz z niego uciemiężonego bohatera Wink
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Aero
znawca
znawca



Dołączył: 26 Sie 2017
Posty: 109
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Warszawa

PostWysłany: Pon 18:33, 09 Paź 2017    Temat postu:

Anonymous napisał:
Aero, więcej konkretów dotyczących rozważanych sposobów zagospodarowania działki.

Zapraszam do zadawania pytań na ten temat. Nie ma żadnych tajemnic. Obecna propozycja zagospodarowania działki jest w jednym z wcześniejszych postów. Ale jakoś nie ma pytań o szczegóły.

Z pozdrowieniami -

Grzegorz Czwartosz
rzecznik prasowy projektu inwestycyjnego na działce po JW2471


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Aero
znawca
znawca



Dołączył: 26 Sie 2017
Posty: 109
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Warszawa

PostWysłany: Pon 21:26, 09 Paź 2017    Temat postu:

Przykład nr 2
podawania w przestrzeni publicznej przez radnego Jerzego Piętochę nieprawdziwych informacji o sprawach działki po JW2471


Źródło: „Goniec Babicki”, wydanie maj 2017. Artykuł poświęcony działce 180 w Janowie, czyli artykuł pt. „Z obrad sesji Rady Gminy Stare Babice - głosowanie imienne w sprawie...”

Szpalta 1, akapit drugi

Radny Jerzy Piętocha pisze: „Obszar ten o pow. 20 ha został w drodze bezprzetargowej w niezbyt jasnych okolicznościach sprzedany za cenę około 800.000 PLN”.

Następuje tu pełna, maksymalna kreacja właściciela działki jako przestępcy. Jest to pełna kreacja w wykonaniu autora tych słów, jak i właściciela-wydawcy „Gońca Babickiego” radnego Michała Starnowskiego. Ten ostatni zgodnie z prawem miał obowiązek sprawdzenia w minimum dwóch źródłach informacji mającej charakter pomówienia kogoś o działalność przestępczą. Wiadomo, że obrót handlowy działką nr 180 w Janowie nie odbył się pomiędzy dwoma osobami fizycznymi (gdy nikt od nikogo nie musi wymagać przetargu), lecz odbył się według innych reguł dla podmiotów gospodarczych. W takim przypadku obowiązuje procedura przetargowa. Duet Jerzy Piętocha/Michał Starnowski wykreował obecnego właściciela działki 180 na osobę nieetyczną i posługującą się działaniami pozaprawnymi w swojej działalności gospodarczej, czyli wykreował go – bez wyroku sądowego – na przestępcę gospodarczego. Osoba nabywająca ziemię państwową „w niezbyt jasnych okolicznościach” oraz „w drodze bezprzetargowej” nie może tego robić, ponieważ jest to przestępstwo.

Zgodnie z prawem obowiązkiem autora, radnego Jerzego Piętochy oraz wydawcy, radnego Michała Starnowskiego, było:
• przed oszczerstwem o działalność pozaprawną skontaktować się z właścicielem działki i poprosić go o informację oraz dokumenty związane z obrotem handlowym działki;
• albo skontaktować się w tej samej sprawie z rzecznikiem prasowym właściciela;
• skontaktować się z władzami (lub co najmniej rzecznikiem prasowym) podmiotu-organizatora przetargu na omawianą działkę;
• skontaktować się z notariuszem sporządzającym dokumenty poprzetargowe;
• skontaktować się z CBA, które kontrolowało przetarg, i uzyskać informację, że CBA nie ma żadnych zastrzeżeń wobec faktu nabycia działki przez jej obecnego właściciela.

Tych czynności kontrolnych spółka autorsko-wydawnicza Jezry Piętocha/Michał Starnowski nie przeprowadziła.

FAKTY: Na działkę odbył się przetarg ogłoszony w:
• broszurze Agencji Mienia Wojskowego (po polsku i po angielsku)
• „Gazecie Wyborczej” z 19 listopada 2004 r.

O procedurze przetargowej mówi Akt Notarialny nabycia działki:
Akt Notarialny napisał:
W dniu 19 listopada 2004 roku w dzienniku „Gazeta Wyborcza” nr 271.4782 ukazało się ogłoszenie o zaoferowaniu do sprzedaży opisanej w ust. 1 nieruchomości, w wyniku którego Spółka wybrała ofertę Mariana Okręglickiego, jako najkorzystniejszą dla Spółki

Dla chętnych akt notarialny do wglądu.

Szpalta 1, akapit czwarty

Radny Jerzy Piętocha pisze: „Wybudowanie czegokolwiek na tym terenie zakłóci ekosystem, szczególnie system wodny”.

FAKTY:

1. Na działce 180 nigdy nie odbyły się żadne badania nad potencjalnym zakłóceniem przez nią „ekosystemu”.

2. Na podstawie jakiej analizy naukowej Jerzy Piętocha twierdzi powyższe rzeczy, bo są to rzeczy naukowe i wiedzę o nich można pozyskać tylko w toku profesjonalnych badań. Kto zatem przeprowadził na działce 180 badania naukowe stwierdzające to, co radny mówi?

3. Jaki „ekosystem” będzie rzekomo „zakłócony” na działce zakupionej ze statusem TR (tereny różne), co oznacza: grunty przeznaczone do rekultywacji; nieczynne hałdy, wysypiska, zapadliska; tereny po działalności przemysłowej i górniczej; tereny po poligonach wojskowych; niezagospodarowane grunty zrekultywowane; wały ochronne nieprzystosowane do ruchu kołowego?

Radny-wydawca Michał Starnowski złamał tym samym Prawo Prasowe nie dokonując sprawdzenia powyższych informacji w co najmniej dwóch źródłach.

Szpalta 1, akapit czwarty

Radny Jerzy Piętocha pisze: „Wiąże się to również z budową infrastruktury, w tym dróg, kanalizacji, instalacji wodociągowej, instalacji elektrycznej i gazowej…”

FAKTY: Nieprawda. Radny jest człowiekiem nieodpowiedzialnym za słowa i w przestrzeni publicznej rozpowszechnia fałszywe informacje na temat, o którym nic nie wie.
Działka ma:
• linię energetyczną
• własne ujęcie wody
• bardzo nowoczesną ekologiczną oczyszczalnię ścieków

Epoka gazu też już się skończyła, czego radny Jerzy Piętocha nie dostrzega. Budownictwo kubaturowe nie musi dziś być uzależnione od gazu.

O jakiej drodze radny Jerzy Piętocha pisze? Radny albo jest złośliwy wobec właściciela działki, albo nigdy na niej nie był, co więcej nigdy nie widział mapy działki i nie widział w internecie jej zdjęcia satelitarnego w Google Maps. Co nie przeszkadza radnemu zabierać głos na temat, o którym nic nie wie, a w związku z tym kłamać.

O złych intencjach radnego i jego złośliwości świadczy dobitnie fakt, że jest rzeczą nie do uwierzenia, aby radny nie wiedział, że w latach 1953-2001, czyli przez 48 lat, wojsko musiało dojeżdżać do działki i to bardzo ciężkimi pojazdami z samojezdną infrastrukturą radarową. Po czym więc wojsko dojeżdżało?

Nikt nigdy nie zamierzał budować drogi na działkę odkąd jest ona w rękach prywatnych. Bo i po co? Do działki dochodzi przedłużenie ulicy Płk. Kazimierza Leskiego. Właściciel działki ma prawnie przyznaną służebność przejazdu na całym odcinku drogi od ulicy Radiowej aż po samą działkę. Po co więc owe wyimaginowane przez Jerzego Piętochę „drogi”?

Radny-wydawca Michał Starnowski złamał tym samym Prawo Prasowe nie dokonując sprawdzenia powyższych informacji w co najmniej dwóch źródłach.

Szpalta 2, akapit szósty

Radny Jerzy Piętocha pisze: „…nie byłem i nie jestem przeciwnikiem komercyjnych placówek służby zdrowia…”

Radny Jerzy Piętocha po raz niezliczony okłamuje społeczność Starych Babic, że proponowany gminie Ośrodek Badawczo-Medyczny profesora Jarosława Deszczyńskiego miał rzekomo być „prywatny”. Szczegółowo wyjaśnił to w powyższym poście sam prof. Jarosław Deszczyński. OBM miał być powszechnie dostępny dla świadczeniobiorców NFZ.

Radny-wydawca Michał Starnowski złamał tym samym Prawo Prasowe nie dokonując sprawdzenia powyższych informacji w co najmniej dwóch źródłach.

Taka jest uczciwość i odpowiedzialność za słowa radnego Jerzego Piętochy i taka jest etyka wydawnicza radnego Michała Starnowskiego.

Grzegorz Czwartosz
rzecznik prasowy projektu inwestycyjnego na działce po JW2471


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Aero dnia Pon 21:50, 13 Lis 2017, w całości zmieniany 3 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum :.:.: BABICKIE FORUM INTERNETOWE :.:.: Strona Główna -> BABICKIE TEMATY Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 18, 19, 20  Następny
Strona 5 z 20

 
Skocz do:  
Możesz pisać nowe tematy
Możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin