Forum :.:.: BABICKIE FORUM INTERNETOWE :.:.: Strona Główna :.:.: BABICKIE FORUM INTERNETOWE :.:.:
STARE BABICE
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Teren po jednostce wojskowej
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 17, 18, 19, 20  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum :.:.: BABICKIE FORUM INTERNETOWE :.:.: Strona Główna -> BABICKIE TEMATY
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Karol
już nie nowy, ale ...
już nie nowy, ale ...



Dołączył: 05 Paź 2009
Posty: 30
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Sob 22:05, 21 Paź 2017    Temat postu:

Aero napisał:
Szkoda, że babicki sektor biznesowy nie czyta tego forum.

Czyta. I nie wypowiada się, bo szkoda słów. Taka inwestycja, działalność o takim profilu, bez zapewnienia komplementarnych usług zakwaterowania i "wiktu i opierunku" nie ma sensownych szans na realizację. I proszę nie zakładać a priori, że w Babicach powstanie rynek zakwaterowania i wyżywienia rodziców dzieci umieszczonych w ośrodku. My w Babicach (szeroko pojętych) stawiamy na klientów z Ukrainy. I pod nich jest wszystko, co obecnie się obecnie buduje. Klient nie wymagający, samodzielny, zadowolony. Jedyna sensowna propozycja, to było 150 łóżek i 350 apartamentów na miejscu. Sensowna w sensie biznesowym. Ale czy sensowna na bagnie, przy braku możliwości osuszenia ze względu na pobliskie rezerwaty? Wątpię.

Prywatnie? W pełni popieram poniższy pogląd:

Zenek napisał:
Po to przeprowadziliśmy się z Warszawy dziesiąt lat temu, aby zaznać spokoju i rekreacji w nie zniszczonej przez zdobycze cywilizacyjne przyrodzie. Taka namiastka "dzikości", której nie uwidzi się na Polach Mokotowskich. Dziki, komary, łosie, Kalinowa łąka, bagienka, torfowiska. I tyle.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Aero
znawca
znawca



Dołączył: 26 Sie 2017
Posty: 109
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Warszawa

PostWysłany: Sob 22:47, 21 Paź 2017    Temat postu:

Karol napisał:
Aero napisał:
Szkoda, że babicki sektor biznesowy nie czyta tego forum.

Czyta. I nie wypowiada się, bo szkoda słów. Taka inwestycja, działalność o takim profilu, bez zapewnienia komplementarnych usług zakwaterowania i "wiktu i opierunku" nie ma sensownych szans na realizację. I proszę nie zakładać a priori, że w Babicach powstanie rynek zakwaterowania i wyżywienia rodziców dzieci umieszczonych w ośrodku. My w Babicach (szeroko pojętych) stawiamy na klientów z Ukrainy. I pod nich jest wszystko, co obecnie się obecnie buduje. Klient nie wymagający, samodzielny, zadowolony. Jedyna sensowna propozycja, to było 150 łóżek i 350 apartamentów na miejscu. Sensowna w sensie biznesowym. Ale czy sensowna na bagnie, przy braku możliwości osuszenia ze względu na pobliskie rezerwaty? Wątpię.

No cóż, dziękujemy za ten głos, na pewno jest ciekawy.

Stare Babice leżą w końcu bezpośrednio przy Warszawie, a tu miejsc hotelarskich jest wystarczająco dużo i następne powstają, tak więc rodzice dadzą sobie radę.

Proszę jednak wybaczyć, ale z trudem przychodzi mi uwierzyć, że nawet w bezśnieżne zimy babickie miejsca hotelowe mają choćby 70-80 proc. obłożenia, bo – z całym szacunkiem dla gminy – ale co Ukraińcy robiliby w taką zimę w Starych Babicach, gdy nawet nie można pobiegać na nartach w Kampinosie albo Parku Leśnym Bemowo? Chyba że to są ukraińscy gastarbeiterzy, którym odpowiadają ceny miejsc hotelowych w Starych Babicach.

Trochę trudno mi uwierzyć, że w ośrodku pediatrycznym, czy innym na tej działce nikt ze Starych Babic nie chciałby powiesić w recepcji kartki, że ma pokój/pokoje do wynajęcia dla rodziców operowanych dzieci. Ale może się mylę. Sprostowanie mile widziane.

Karol napisał:
Prywatnie? W pełni popieram poniższy pogląd:

Zenek napisał:
Po to przeprowadziliśmy się z Warszawy dziesiąt lat temu, aby zaznać spokoju i rekreacji w nie zniszczonej przez zdobycze cywilizacyjne przyrodzie. Taka namiastka "dzikości", której nie uwidzi się na Polach Mokotowskich. Dziki, komary, łosie, Kalinowa łąka, bagienka, torfowiska. I tyle.

Ja z Panem Zenkiem też się zgadzam co do „dzikości”, tylko obawiam się, że różne „dzikości” mamy na myśli. Jak Pan Zenek chce zaznać na omawianej tutaj działce „dzikości” to niech przebywa częściej na tej działce, a na pewno coś „dzikiego” go spotka. Policja o tym wie najlepiej. Pan Zenek może oczywiście cieszyć się swoim zamieszkaniem w Starych Babicach, cieszyć się wspomnianą przez niego namiastką „dzikości”, ale od realiów działki po JW Pan Zenek jest oderwany. W Parku Leśnym Bemowo po zmroku nic się nie dzieje, ja w każdym razie przez dekady nie odnotowałem tam nic złego po zmroku. A na działce po JW… wszystkiego można się spodziewać. I to jest ta różnica w owych „dzikościach”, jakie mamy z Panem Zenkiem na myśli.

A mogłoby być zupełnie inaczej.

Dziękuję za post i pozdrawiam –

Grzegorz Czwartosz
rzecznik prasowy projektu inwestycyjnego na działce po JW2471


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Nie 7:41, 22 Paź 2017    Temat postu:

Aero napisał:
Dobre.

„Odpowiedzialność” jest za to po stronie małych, pieniaczych, nic nie mających do powiedzenia, tchórzliwych, bo anonimowych bytów internetowych.

Udanego weekendu z „odpowiedzialnością”.

Znakomity post pokazujący, z kim ma się do czynienia. Głupota i agresja ściśle chadzają w parze, za to myślenie boli. Jest na forum rysunek inwestycji i wielkość budynków się nie zmieniła. Zredukowała się liczba łóżek. Inwestycja nazywa się Ośrodek Badawczo-Medyczny. Jeśli zredukowała się liczba łóżek to o czym to świadczy?
a) że projekt jest żywy, w związku z tym korygowany i opisywany tutaj w czasie rzeczywistym;
b) że skoro zmniejszyła się liczba łóżek, to zwiększyła się cześć naukowa, badawcza, wykładowa.

Ale lepiej reprezentować chamstwo i napastliwość niż przez kilka sekund pomyśleć, bo to jest bolesne, nieprawdaż?



Mnie myślenie nie boli, ale pana (specjalnie piszę z małej litery) chyba tak, bo obrażanie innych którzy mają inne zdanie od pana weszło w chyba w krew.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
biro
prawie debeściak
prawie debeściak



Dołączył: 19 Kwi 2008
Posty: 692
Przeczytał: 23 tematy

Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Lipków

PostWysłany: Nie 10:16, 22 Paź 2017    Temat postu:

Aero napisał:
biro napisał:
UWAGA! Czytanie moich postów może należeć do czynności raczej przykrych

I to jest cały manifest Pana umysłowości, mentalności, poziomu świadomości społecznej.

Po każdym Pana poście widać, jak wspaniałym dla Pana wynalazkiem okazało się powołanie do życia internetu. Gdyby nie on nie istniałby Pan. Dzięki niemu może się Pan dowartościować bezsensownym jadem, który Pan wydziela.

Ten cudowny wynalazek XX wieku stał się dla Pana psychoterapią. Niczego Pan w życiu nie osiągnął, bo to z miejsca widać w Pana treściach, za to Pana życiowym celem jest opluwanie wszystkiego i wszystkich, którym nie tylko coś w życiu się udało, ale jeszcze którzy swoją wiedzą i zdolnościami wnoszą dobro do społeczeństwa.

Pana posty tutaj to tylko chamstwo, agresja, prostactwo, mentalny prymitywizm. Jeszcze się nie zdarzyło, aby miał Pan tutaj coś merytorycznego do powiedzenia w tym wątku – dokładnie w myśl Pana wypisanego na czerwono automanifestu swojej inteligencji. Swoją drogą – gratuluję odwagi w tak publicznym manifestowaniu tego, kim Pan jest i co sobą reprezentuje. Nie każdy zdecydowałby się na taką otwartość i odwagę.

Dlatego żegnam.

Nie mam czasu na Pana głupotę i chamstwo. Pan jest zdolny tylko do obszczekiwania tutaj wszystkiego. Nawet Panu nie przyjdzie do głowy zadać pytanie, czy budowlańcy albo np. konserwatorzy zieleni z gminy Stare Babice mogliby liczyć na zatrudnienia przy omawianym tu projekcie? Takie pytanie przerasta Pana poziom.

Gdyby zechciał Pan podpisać się pełnymi personaliami i ukazać swoje osiągnięcia zawodowe lub inne wówczas można pomyśleć, czy z Panem dyskutować. Tak, jak zespół inwestorski, który nie jest anonimowy i znane są jego personalia. Pan jest tylko agresywnym, groteskowym e-bytem, a z czymś takim się nie dyskutuje.

Mój czas jest cenny i jest on wyłącznie dla takich dyskutantów, jak Pan Watson, z którym w wielu kwestiach możemy się nie zgadzać, ale to przynajmniej jest dyskusja merytoryczna, o czymś, nawet jeśli jest to dyskusja twarda. Ale o faktach.

Tak samo dziękuję innym forumowiczom za bardzo konkretne pytania do propozycji zagospodarowania działki. Dziś te pytania były bardzo ciekawe i bardzo merytoryczne. Od razu widać, że są forumowicze, którzy myślą nie kategoriami lżenia wszystkiego i wszystkich, kto popadnie, ale myślą kategoriami społecznymi gminy Stare Babice.


Panie Czwartosz! Nie znam Pana osobiście i nie spieszno mi poznać. Dlatego nie dam się sprowokować do ocen ad personam. Opinię o Pana umysłowości, mentalności, poziomie świadomości społecznej każdy może wyrobić sobie sam na podstawie pańskiej aktywności na forum.
Nie zamierzam też podawać swoich personaliów po to, by zechciał Pan rozważyć (!) czy ze mną dyskutować. Został Pan uczestnikiem forum, co wiąże się z akceptacją jego zasad. Jak już raz napisałem oczekiwanie, że to forum dostosuje się do Pańskich wymagań jest co najmniej dziwne.
Ale zarejestrował się Pan tu jako rzecznik i musi się Pan liczyć z tym, że pańska działalność jako rzecznika będzie poddana ocenie innych użytkowników.
A rzecznikiem jest Pan miernym.
W swoich wypowiedziach miesza Pan prawdę z półprawdą i kłamstwem. Podaje Pan niesprawdzone i niesprawdzalne fakty, zmienia Pan zdanie i przeczy swoim poprzednim wypowiedziom, odpowiada jedynie na dogodne pytania i dyskutuje jedynie z wybranymi osobami, najchętniej tymi, które specjalnie po to się zarejestrowały, imputuje innym nigdy niewypowiedziane słowa.
Wreszcie gdy brak Panu rzeczowych argumentów sięga pan po agresję i personalne obrażanie interlokutorów.
Stosuje pan sprawdzone, choć moim zdaniem kompromitujące mechanizmy propagandy dające się streścić w hasłach: ”Kłamstwo powtórzone sto razy staje się prawdą” i „Ciemny lud to kupi”.
I właśnie to ostatnie jest przyczyną mojej aktywności w tym wątku.
Może Pan zauważył (lub nie), że nie odnoszę się w swoich postach do samego pomysłu otwarcia kliniki. Jestem realistą i rozumiem, że nie ma innego wyjścia jak jakiś kompromis pomiędzy gminą i właścicielem działki, a kompromis oznacza, że musi on coś tam zbudować, a gmina musi zminimalizować wiążące się z tym koszty środowiskowe.
Ja polemizuję wyłącznie z Pana wypowiedziami, bo uważam, że uważanie nas za „ciemny lud” jest dla mnie i innych użytkowników forum uwłaczające.
Więc nie ma mojej zgody na pisanie, że ośrodek na pewno będzie w całości na NFZ, że mieszkańcy gminy Stare Babice będą mieli jakiekolwiek preferencje przy przyjęciu do pracy, czy zapisach do lekarza. Nie można nazywać zaprzyjaźnionej grupy pasjonatów historii „środowiskiem babiczan” i nie można pisać, że ruch samochodowy w kameralnym ośrodku będzie znikomy, a jednocześnie ten ruch spowoduje rozwój całego babickiego sektora handlu i usług i pozwoli zatrudnić w samym ośrodku medycznym ponad 200 osób.
I dlatego będę reagował na Pańskie nieprzemyślane lub celowo nieprawdziwe wypowiedzi pomimo, że obrażając mnie próbuje mnie Pan mnie do tego zniechęcić.
A że czytanie tego może być dla Pana nieprzyjemne -ostrzegam przed tym w podpisie. Przecież nie jest tu pan dla przyjemności.

Wydawało mi się, że rolą rzecznika, jest rzetelna informacja i pozyskiwanie zwolenników dla swojego przedsięwzięcia, ale Pan albo ma jakieś inne zadania, albo jest słabym rzecznikiem


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Nie 12:34, 22 Paź 2017    Temat postu:

biro napisał:
Panie Czwartosz! ...

Szkoda sobie strzępić języka. Przerzucił się na inny wątek i teraz jest specjalistą od architektury wnętrz. W sumie szkoda - chyba już nigdy nie będzie na forum tak wesoło.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Aero
znawca
znawca



Dołączył: 26 Sie 2017
Posty: 109
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Warszawa

PostWysłany: Wto 23:57, 24 Paź 2017    Temat postu:

Wszystkich Państwa zainteresowanych zagospodarowaniem omawianej tu działki stale zapraszamy do dyskusji i zadawania pytań.

W sprawie omawianej tu propozycji dla gminy Stare Babice stale dużo się dzieje , nie tylko w skali gminy, tak więc można stronę inwestorską pytać o różne sprawy.

Niebawem osoby żywo zainteresowane tą propozycją dla gminy zaprosimy do specjalnego medium dedykowanego wyłącznie projektowi zagospodarowania powojskowej działki na końcu ulicy Leskiego.

Grzegorz Czwartosz
rzecznik prasowy projektu inwestycyjnego na działce po JW2471


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Aero dnia Pon 22:16, 13 Lis 2017, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Śro 18:42, 25 Paź 2017    Temat postu:

Aero napisał:
Wszystkich Państwa zainteresowanych zagospodarowaniem omawianej tu działki stale zapraszamy do dyskusji i zadawania pytań.

Nie wydaje mi się, żeby byli chętni.
Naprawdę rozumiem inwestora, że chce mieć prawo zagospodarować swoją nieruchomość (czyli dąży do zmiany planu miejscowego).
Jednak sposób w jaki prowadzona jest ta dyskusja przez stronę inwestorską nie tylko nie przekonuje nieprzekonanych ale też - obawiam się - zniechęca pozostałych.

Panie rzeczniku, z tego co pamiętam przeciwko zmianom przeznaczenia przedmiotowej działki wypowiedziało się także m.st. Warszawa. Czy tam podjęliście jakieś działania promocyjne?
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Aero
znawca
znawca



Dołączył: 26 Sie 2017
Posty: 109
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Warszawa

PostWysłany: Czw 3:08, 26 Paź 2017    Temat postu:

Dziękuję za post. Odpowiadam.

Anonymous napisał:
Nie wydaje mi się, żeby byli chętni.

A ja wierzę, że normalne, spokojne, rzeczowe pytania będą. Zbyt dużo znam babiczan mądrych, zrównoważonych emocjonalnie, ciepłych i sympatycznych, po prostu zdroworozsądkowych. To forum w żadnym razie nie jest reprezentatywne dla gminy. Jeden-dwóch osobników usiłuje tu kreować gminę jako społeczny monolit, ale tak nie jest. I nigdy nie będzie. To forum jest wobec naszej strony agresywne (tylko dlatego z dużą przyjemnością tutaj jestem), ale to niczego nie oznacza.

To naprawdę niczego nie oznacza. Proszę zwrócić uwagę, że to forum jest w swojej poetyce tak samo żałosne, jak „Goniec Babicki” – oba te media jednego autorstwa. Gdy czytam „Gońca”, a pasjami to lubię, wówczas tylko się zaśmiewam z jego poziomu i z tego, jak staniała dziś odwaga. Ach, te mniej lub bardziej zawoalowane uszczypliwości w „Gońcu” pod adresem wójta gminy Stare Babice. Pan wydawca „Gońca” to prawdziwy gminny dysydent! Cóż za odwaga! Naprawdę doceniam tę brawurową odwagę, jako ktoś, kto w stanie wojennym działał w opozycji i ciężko za to zapłacił.

Zawsze wierzę w ludzką mądrość. Dlatego śpię spokojnie ze świadomością, że ciekawe, mądre pytania będą. Jeśli nie tu to w innej części przestrzeni publicznej, bo ona jest ogromna. Zacna gmina Stare Babice ani się nie rozpoczyna, ani nie kończy na tym forum. Na szczęście.

Anonymous napisał:
...sposób w jaki prowadzona jest ta dyskusja przez stronę inwestorską nie tylko nie przekonuje nieprzekonanych ale też - obawiam się - zniechęca pozostałych.

Ów sposób determinuje nieetyczna, brutalna metoda walki ze stroną inwestorską, przy zerowej wiedzy o tym, co się gminie proponuje. Metoda oparta na kłamstwie, absurdzie, oszczerstwie, agresji. Proszę o wybaczenie, ale w białych rękawiczkach z takimi zjawiskami zmierzyć się nie da. Już ś.p. prezydent Lech Kaczyński, człowiek bardzo kulturalny, dobrze wiedział, co należy odpowiedzieć anonimowemu osobnikowi irracjonalnie atakującemu go na ulicy za jakieś wyimaginowane sprawy. Czy jest dziełem przypadku, że najwyższe władze Państwa gminy powiedziały w Polskim Radiu, że z propozycją zagospodarowania działki walczy się w sposób niegodny?

Anonymous napisał:
Panie rzeczniku, z tego co pamiętam przeciwko zmianom przeznaczenia przedmiotowej działki wypowiedziało się także m.st. Warszawa.

Warszawa nie wypowiedziała się przeciwko zmianom. Co najmniej z dwóch powodów:

a) Stare Babice to nie Warszawa, więc stolicy nic do terenu Państwa gminy;

b) Warszawa całkowicie sprzyja projektowi zagospodarowania działki, bo docenia to, co mogliby dostać mieszkańcy stolicy. Ale że stolica to nie Stare Babice, więc Warszawa tylko przygląda się z boku.

Jestem w kontakcie z władzami północnych dzielnic stolicy i wszystkie one bardzo liczą na realizację omawianej tu propozycji.

Anonymous napisał:
Czy tam podjęliście jakieś działania promocyjne?

W tym przypadku „promować” czegoś nie ma potrzeby, bo w Warszawie każdy ma swój rozum i widzi, co stolica i Mazowsze mogłyby dostać poprzez zagospodarowanie działki. Promuje się przedsięwzięcia wysoce komercyjne, a tu jest projekt prospołeczny, prozdrowotny i kulturotwórczy, choć oczywiście jest skalkulowany tak, że nikt do niczego nie dokładałby w tym projekcie.

Gdyby to wszystko miało być „prywatne”, jak kłamie mała część radnych gminy Stare Babice to być może byłoby co promować. Ale co tu promować, i po co, jeśli rodzice chorych dzieci mają przecież swój rozum i widzą, co mogą dla nich dostać?

Tak samo środowiska historyczne, naukowe, politechniczne. One też widzą, co mogą zyskać do swoich pasji. Im nie trzeba niczego „promować”, bo mądrym ludziom nie ma potrzeby niczego promować.

Idei tężni solankowej również nie ma potrzeby promować, bo kto mógłby dostrzegać cokolwiek złego w takiej idei? Ja zawsze wolę wierzyć w ludzką mądrość. Nasz zespół inwestorski przygotowuje obecnie projekt takiej tężni daleko w innej części kraju i nikomu tam nie przychodzi do głowy protestować przeciwko temu - przeciwnie, wszyscy się cieszą. Wiadomość o dobrych inicjatywach prozdrowotnych zawsze skutecznie rozchodzi się sama w społeczeństwie, ale rzecz jasna gdyby strona inwestorska dogadała się z gminą Stare Babice na taką tężnię (bo byłoby to wspólne przedsięwzięcie) wówczas na dobry początek można by zrobić jakąś ulotkę informacyjną albo plakaty na taki temat, aby babiczanie wiedzieli, co się pojawiło w gminie. Na pewno też media informowałyby o tym, bo budowa tężni w stolicy i jej okolicach to ważny społecznie temat. Wystarczy spojrzeć, jak dumne są ze swojej nowej tężni władze Wawra.

Pozdrawiam -

Grzegorz Czwartosz
rzecznik prasowy projektu inwestycyjnego na działce po JW2471


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Czw 9:33, 26 Paź 2017    Temat postu:

Anonymous napisał:
Na stronie UG jest oficjalny komunikat Wójta, który przychylił się do petycji mieszkańców. Nie będzie zmiany planu, pozostaną tereny leśne.

Petycje przyniosły skutek.


A ja w oficjalne komunikaty wójta nie wierzę. Zmiana planu to zmiana uchwały rady gminy a nie decyzja wójta. Komunikat wójta jest potwierdzeniem, że będzie tak, jak chce wójt. A jesli rada zechce jednak zmienić plan?
Panie wójcie, pan jest tu od zamiatania (czytaj: realizowania uchwał rady), a nie od decydowania o zapisach w mpzp
Czy zauważyliście, radni i mieszkańcy gminy, że pojawiła się nowa procedura wprowadzania zmian do obowiązujących mpzp? Poczytajcie uważnie uzasadnienia do projektów uchwał zmieniających plany zagospodarowania, np, projekt UCHWAŁA Nr XXXV/……../17 RADY GMINY STARE BABICE
z dnia 26 października 2017r. w sprawie przystąpienia do sporządzania miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenów usługowych w Gminie Stare Babice.
Po pierwsze w "Uzasadnieniach" nie widać uzasadnień, po drugie podawane powody zmian to dostosowanie zapisów w mpzp do faktów już dokonanych z naruszeniem obowiązujacych zapisów (łamanie prawa lokalnego, bywa, że z czynnym udziałem urzędu gminy) bądź do zamysłów inwestorów, którym trzeba "iść na rękę". Po trzecie proponowane zmiany sa często niezgodne z obowiązującym dla danego obszaru studium.
Taka praktyka nie ma nic wspólnego z planowaniem przestrzennym, wprowadza chaos w przestrzeni zamiast deklarownej przy każdej okazji (dla maluczkich - niech wierzą i się cieszą) zasady ładu i zrównoważonego rozwoju.
Przykład: Pomysł na zlokalizowanie cmentarza na północ od Traktu Królewskiego. Podobno wójt już wycofał się z tego pomysłu. Tak mówi. A wójt jak mówi, to mówi - a jak mówi że się wycofał, to też mówi.

Inny fatalny pomysł wójta to ograniczenie terenu scaleń i podziałów tylko części terenu leżącego na płn. od Tr. Królewskiego. Takie ograniczenie w konsekwencji doprowadzi do wyłączenia części z długich działek z procesu scalania i pozostawienia ich w obecnym stanie. Może się okazać, że obecny właściel zamiast obiecanych efektów otrzyma kilka działek z prawem zabudowy, bardzo prawdopodobne, że oddalonych od siebie, oraz część pozostawioną w miejscu i o statusie obecnym, czyli rolną.
Pytanie: Jak prowadzić uprawy rolne na takich rozdrobnionych działkach do czasu rozpoczęcia budowy, to jest do odrolnienia? Przecież nie na każdej działce natychmiast rozpocznie się budowa. Część właścicieli będzie chciała nadal prowadzić gospodarkę rolną.
Teren przewidziany do scaleń i podziałów jest niezabudowany. Daje to możliwości względnie dużej swobody w przeprowadzeniu całego procesu. Należy tą szansę wykorzystać i przeprowadzić proces scalania i podziału na całym terenie w jednym etapie, nie czekając na rozpoczęcie procesów inwestycyjnych.
Gołosłowne, bez analizy kosztowej, stwierdzenie wójta, że gminy obecnie nie jest stać na odrolnienie całego obszaru jest przedwczesne, bowiem proces scalania będzie trwał wiele lat (przykład Borzęcin Duży) i nie wiadomo, jaka będzie kondycja gminy po zakończeniu procesu. Objęcie procesem scalania całego terenu wydaje się dużo mniej kosztowne, daje większe możliwości uzyskania ładu przestrzennego, czegoś, co jest celem każdego planowania.
Apeluję o przeprowadzenie szacunkowej analizy i porównania kosztów z rozpisaniem na poszzczególne lata rozwiązania proponowanego przez wójta oraz kosztów scalenia całego obszaru jednorazowo, tj do granicy KPN. Wyniki takiej analizy należy podać do publicznej wiadomości.

Zapraszam wszystkich do merytorycznej dyskusji w celu wypracowania najlepszych rozwiązań dla wszystkich stron. Pamiętajcie, że GMINA to MY.
Urząd jest tylko do realizcji tego co uchwalą radni, nasi przedstawiciele




Ps: Dodatkowe pytanie, nieco z boku:
czy przekazanie zadań własnych gminy do EkoBabice to przygotowanie ciepłej posadki po przegranych wyborach dla przegranego?
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Czw 9:47, 26 Paź 2017    Temat postu:

Anonymous napisał:
[dyrdymały]

Zapraszam wszystkich do merytorycznej dyskusji w celu wypracowania najlepszych rozwiązań dla wszystkich stron. Pamiętajcie, że GMINA to MY.
Urząd jest tylko do realizcji tego co uchwalą radni, nasi przedstawiciele

Ps: Dodatkowe pytanie, nieco z boku:
czy przekazanie zadań własnych gminy do EkoBabice to przygotowanie ciepłej posadki po przegranych wyborach dla przegranego?

zapomniał się pan panie rzeczniku podpisać????
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Czw 11:18, 26 Paź 2017    Temat postu:

Anonymous napisał:
Anonymous napisał:
[dyrdymały]

Zapraszam wszystkich do merytorycznej dyskusji w celu wypracowania najlepszych rozwiązań dla wszystkich stron. Pamiętajcie, że GMINA to MY.
Urząd jest tylko do realizcji tego co uchwalą radni, nasi przedstawiciele

Ps: Dodatkowe pytanie, nieco z boku:
czy przekazanie zadań własnych gminy do EkoBabice to przygotowanie ciepłej posadki po przegranych wyborach dla przegranego?

zapomniał się pan panie rzeczniku podpisać????


Jesli to dla ciebie dyrdymały, to nie czytaj. Chyba że robisz to 'z urzędu ", żeby zatrzeć to co niewygodne. Wówczas czytaj, bo straciśz nagrodę.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Marcin7
witajcie, jestem tu nowy
witajcie, jestem tu nowy



Dołączył: 15 Paź 2017
Posty: 2
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Czw 14:51, 26 Paź 2017    Temat postu:

Aero napisał:


Anonymous napisał:
Czy tam podjęliście jakieś działania promocyjne?

W tym przypadku „promować” czegoś nie ma potrzeby, bo w Warszawie każdy ma swój rozum i widzi, co stolica i Mazowsze mogłyby dostać poprzez zagospodarowanie działki. Promuje się przedsięwzięcia wysoce komercyjne, a tu jest projekt prospołeczny, prozdrowotny i kulturotwórczy, choć oczywiście jest skalkulowany tak, że nikt do niczego nie dokładałby w tym projekcie.


Dlaczego na forum prawie nikt nie dostrzega jak wiele korzyści przyniosłaby inwestycja? Nie dostrzega, a może nie chce dostrzec?
Warto byłoby udostępnić w tym temacie mieszkańcom plan terenu z zaznaczeniem, jaką powierzchnię miałaby zajmować klinika, może to zobrazowałoby wszystkim zainteresowanym tematem, na ile właściciel terenu jest otwarty w kwestii zagospodarowania zdecydowanie większej części terenu pod rekreację. Pamiętajmy, że cała batalia toczy się o klinikę, miejsce z którego również moglibyśmy korzystać w razie potrzeby. Jest to przyszłościowy pomysł i wierzę, że osoby, które tylko czytają forum, nie komentując, bo takich z pewnością jest wiele, również widzą możliwości rozwoju całej okolicy, jaką stwarza proponowana inwestycja.

Pozdrawiam


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Czw 15:04, 26 Paź 2017    Temat postu:

Marcin7 napisał:
Aero napisał:


Anonymous napisał:
Czy tam podjęliście jakieś działania promocyjne?

W tym przypadku „promować” czegoś nie ma potrzeby, bo w Warszawie każdy ma swój rozum i widzi, co stolica i Mazowsze mogłyby dostać poprzez zagospodarowanie działki. Promuje się przedsięwzięcia wysoce komercyjne, a tu jest projekt prospołeczny, prozdrowotny i kulturotwórczy, choć oczywiście jest skalkulowany tak, że nikt do niczego nie dokładałby w tym projekcie.


Dlaczego na forum prawie nikt nie dostrzega jak wiele korzyści przyniosłaby inwestycja? Nie dostrzega, a może nie chce dostrzec?
Warto byłoby udostępnić w tym temacie mieszkańcom plan terenu z zaznaczeniem, jaką powierzchnię miałaby zajmować klinika, może to zobrazowałoby wszystkim zainteresowanym tematem, na ile właściciel terenu jest otwarty w kwestii zagospodarowania zdecydowanie większej części terenu pod rekreację. Pamiętajmy, że cała batalia toczy się o klinikę, miejsce z którego również moglibyśmy korzystać w razie potrzeby. Jest to przyszłościowy pomysł i wierzę, że osoby, które tylko czytają forum, nie komentując, bo takich z pewnością jest wiele, również widzą możliwości rozwoju całej okolicy, jaką stwarza proponowana inwestycja.

Pozdrawiam


Dlaczego???? Proste. Każda inwestycja zgodnie z prawem budowlanym musi być zgodna z aktualnym MPZP . To proste jak konstrukcja cepa.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Krzysztof Prokop
jeszcze się wdrażam
jeszcze się wdrażam



Dołączył: 06 Paź 2017
Posty: 16
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Czw 15:43, 26 Paź 2017    Temat postu:

A skąd się ten MPZP bierze? Czy Gmina w tej sferze działa ex cathedra? Co jeżeli jest bez sensu?

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Zenek
Gość






PostWysłany: Czw 15:59, 26 Paź 2017    Temat postu:

Aero napisał:
Dlaczego na forum prawie nikt nie dostrzega jak wiele korzyści przyniosłaby inwestycja? Nie dostrzega, a może nie chce dostrzec?
Warto byłoby udostępnić w tym temacie mieszkańcom plan terenu z zaznaczeniem, jaką powierzchnię miałaby zajmować klinika, może to zobrazowałoby wszystkim zainteresowanym tematem, na ile właściciel terenu jest otwarty w kwestii zagospodarowania zdecydowanie większej części terenu pod rekreację.

Może inwestor w osobie rzecznika i drużyny rzecznika widzi same korzyści, a my dostrzegamy również zagrożenia. A ponieważ pan rzecznik omija jak może nasze wątpliwości szerokim łukiem, stosując znane metody jak "odwracanie kota ogonem" (np. wyzywając nas od złodziei), to my pomału wyrabiamy sobie zdanie o zagrożeniach przewyższających korzyści. Jaki rzecznik taka prawda.

Bo np. tak sobie myślę o 200 osobach obsługi, z czego część pracująca na 3 zmiany. I myślę o tych pozostałych hektarach rekreacji, tężniach itp. I w niedzielę patrzę na plac przed Kościołem. I duma mnie rozpiera, jak to lud babicki ubogacił się ostatnimi laty - ale przenosząc do ubogacenie w perspektywę rzeczonej działki to dreszcze mnie przechodzą. Pomijając te setki samochodów obsługi wjeżdżające dziennie do kompleksu to jeszcze nie widzi mi się, aby warszawiacy i babiczanie tłumnie piechotą tam dochodzili. I co nam zostanie z tych tężni? Wdychanie na spółkę z łosiami i dzikami spalin w środku lasu?
Powrót do góry
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum :.:.: BABICKIE FORUM INTERNETOWE :.:.: Strona Główna -> BABICKIE TEMATY Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 17, 18, 19, 20  Następny
Strona 18 z 20

 
Skocz do:  
Możesz pisać nowe tematy
Możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin