:.:.: BABICKIE FORUM INTERNETOWE :.:.:

Gość

Patrole z Warszawy opuszczają dwa razy dziennie swój rejon, by kontrolować prywatną posesję w Gminie Stare Babice. Dobre Smile

Aero

Danek · Gość

Janusz · Gość

Ludzie, co to za różnica czy bywa tam policja, czy też nie. Chodzi o to żeby ustalić jakis plan na zagospodarowanie tego terenu i coś z tym zrobić. Co wy byscie chcieli? zeby prywaciarz inwestował miliony i miał na tym nie zarobić? Musimy wypracować jakiś kompromis, żeby tam sobie zarobił ale nie za dużo i jak najmniejszą szkodą, bo oni i tak nie odpuszczą

x_x_x · Gość

x_x_x · Gość

Aero · **Echo Bemowa, 31.08.2017, str. 4 napisał:**

Danek · Gość

x_x_x · Gość

Aero

Witamy Pana radnego Michała Starnowskiego, nareszcie

Odpowiadam na Pana dwa ostatnie posty.

Zawsze z dużą sympatią uśmiecham się do figur retorycznych, dlatego z uznaniem zapoznałem się z odgrzanym przez Pana kotletem sprzed 11 lat. Tak się tylko zastanawiam, czy społeczność Starych Babic wybrała Pana na historyka-archiwistę, czy może na radnego? Na radnego, który ma obowiązek zajmowania się bieżącymi sprawami gminy i jej mieszkańców.

100 proc. mieszkańców Starych Babic, z którymi rozmawiałem np. podczas samego tylko pikniku samorządowego z udziałem Państwa gminy 9 września br. powiedziało mi jasno, że znają sprawę działki po JW2471 i że rzeczą kompletnie nienormalną jest fakt, że gmina od 13 lat blokuje ucywilizowanie tego terenu. Ale ten temat – opinii mieszkańców Pana gminy – jest dla Pana radnego nieciekawy. Zdaje się, że chyba ja mam lepszy kontakt z Pana wyborcami, niż Pan. Bo 100 proc. babiczan, z którymi rozmawiałem i stale rozmawiam jest podpisanych pod petycją o takie zagospodarowanie działki, jakie proponujemy od sierpnia br. Pana radnego to nie interesuje. Wyborcy docenią i ocenią.

Nie tylko nie sprawdza się Pan jako radny (z powodu m.in. Pana nieodpowiedzialności za słowa, co będzie Panu udowodnione), ale nie sprawdza się Pan także jako historyk-archiwista. Po pierwsze – mało Pan odszukał propozycji zagospodarowania działki; po drugie – gdyby był Pan rzetelny, to poinformowałby Pan, że to są propozycje.

Niezmiernie smutnym zjawiskiem jest to, że do spółki z radnym Jerzym Piętochą woli Pan ze stroną inwestorską zaciekle walczyć bez przebierania w słowach i środkach, włącznie z chwytami poniżej pasa i z naruszaniem prawa, zamiast usiąść do stołu i rozmawiać na temat tego, jak wyjść z 13-letniego impasu dotyczącego omawianej działki. Bardzo źle to o Panu świadczy, jako o radnym, albowiem rządzą Panem emocje, być może także prywatne interesy radnego Jerzego Piętochy (nie ja tak twierdzę – stwierdził to powyżej jeden z dyskutantów), a nie chłód, pragmatyzm i koncyliacyjność.

Bardzo światłe władze Pana gminy (bo władz o tej cesze jest na szczęście olbrzymia większość) dobrze wiedzą, że przy gminnym rocznym budżecie Starych Babic wynoszącym zaledwie 103,25 mln zł nigdy gmina nie poradzi sobie z tą 20-hektarową działką i nigdy nie opanuje tego, co się na działce dzieje w sensie patologii społecznych i zagrożeń zdrowia przez gruzowiska powojskowe. Ale Pan woli irracjonalną walkę ze stroną inwestorską. Woli Pan irracjonalną walkę nawet wówczas, gdy sukces jest tylko i wyłącznie w przyjaznym współdziałaniu i koncyliacyjności na linii gmina-inwestor.

Napisałem kilka postów powyżej – oddajemy gminie 11 ha działki, mamy pomysł, jak to zrobić, aby gmina nie ucierpiała na tym finansowo, ale Pana to nie interesuje. Pan woli pieniacką walkę ze stroną inwestorską. Walkę opartą na fałszu, plotkach, manipulacji informacją i pomówieniach, co już nieraz Panu udowodniłem i będę udowadniał stale, także poniżej w tym poście. Wreszcie gmina zobaczy, kim Pan tak naprawdę jest.

Napisałem, że jest pomysł na wspólny (gmina + inwestor) grant unijny w wysokości 10-15 mln zł, aby te 11 ha pięknie zalesić i wpisać w Park Leśny Bemowo – pan woli walkę ze stroną inwestorską. Napisałem powyżej, że istnieje bardzo przyjazna forma współwłaścicielstwa (gmina + inwestor) owych oddanych gminie 11 ha – Pan woli pieniactwo, agresję i irracjonalną walkę ze stroną inwestorską. Bardzo to smutne Panie radny. Piszę jako osoba koncyliacyjna i zawsze wierząca w ludzki zdrowy rozsądek. No cóż, Pana wybór.

Walka, którą Pan toczy, na pewno nie jest walką w interesie mieszkańców Starych Babic. I mam tego dowody we wszystkich moich rozmowach z mieszkańcami Pana gminy.

Teraz co do kwestii nabycia działki przez jej obecnego właściciela, bo widzę, że to ten temat pochłania Pana najbardziej do spółki z radnym Jerzym Piętochą, nie zaś temat dbania o bieżące sprawy gminy i interesy jej mieszkańców.

Pozwoli Pan, że scharakteryzuję Pana, jako funkcjonariusza publicznego, bo takim jest radny. Nic prywatnego, tylko charakterystyka Pana jako radnego. Jako funkcjonariusz publiczny:

• Nie potrafi się Pan posłużyć „Ustawą o dostępie do informacji publicznej”, bo gdyby Pan potrafił, a przede wszystkim gdyby był Pan uczciwy i miał wolę posłużyć się tą ustawą, wówczas nie wypowiadałby Pan fałszu o omawianej działce i nie naruszałby Pan dóbr osobistych jej właściciela;

• Nie ma Pan za grosz wyobraźni, gdzie w kilka minut sprawdzić, czy na działkę nr 180 w Janowie odbył się przetarg, czy też nie;

• Nie sprawdzając niczego na temat aspektów prawnych i przetargowych działki po JW2471 posługuje się Pan wyłącznie fałszem, plotką, pomówieniem bez jakichkolwiek dokumentów na temat obrotu handlowego tą działką;

• W związku z Pana pseudoinformacjami o tej działce zarówno publikowanymi w wydawanym przez Pana „Gońcu Babickim”, jak i rozgłaszanymi w innych przestrzeniach publicznych łamie Pan Prawo Prasowe i Kodeks Cywilny.

Jak ktoś taki może w ogóle być radnym?

Michał S.trażak

Panie Grzegorzu - żenująco - tak określiłbym Pańską ostatnią wypowiedź i nie zamierzam komentować jej więcej. Nie odpowiedział Pan jednak na moje pytanie - o jakich 15 hektarowych terenach inwestycyjnych w Warszawie wypowiadał się Pan O.???

Ponadto - dziękuję za maila, gdzie zaprasza Pan Władze Gminy Stare Babice i Radnych do dyskusji na tym forum, bądź do śledzenia tej dyskusji. Myślę, że użytkownicy tego forum, jak również osoby śledzące wypowiedzi i zaproszeni goście wyrobią (wyrobili już) sobie odpowiednie zdanie w tym temacie. Ponadto pragnę poinformować, że niezarejestrowany użytkownik "zbychu" może liczyć na sprawdzenie IP komputera, z którego wysłał "rewelacyjnego" posta nt. zięcia Pana Jerzego Piętochy (i proszę nie odebrać tego jako zastraszanie).

karolek · Gość

Aero