Forum :.:.: BABICKIE FORUM INTERNETOWE :.:.: Strona Główna :.:.: BABICKIE FORUM INTERNETOWE :.:.:
STARE BABICE
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Teren po jednostce wojskowej
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 14, 15, 16 ... 18, 19, 20  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum :.:.: BABICKIE FORUM INTERNETOWE :.:.: Strona Główna -> BABICKIE TEMATY
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Aero
znawca
znawca



Dołączył: 26 Sie 2017
Posty: 109
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Warszawa

PostWysłany: Pon 20:23, 16 Paź 2017    Temat postu:

wojtek napisał:
...pomijam projekt ustawy o swobodnym dostępie do broni palnej.

Już teraz na tej działce odbywają się porachunki elementu przestępczego. Jakoś Parku Leśnego Bemowo ten element sobie nie upodobał, tylko tę działkę.

Grzegorz Czwartosz
rzecznik prasowy projektu inwestycyjnego na działce po JW2471


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Aero
znawca
znawca



Dołączył: 26 Sie 2017
Posty: 109
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Warszawa

PostWysłany: Pon 20:52, 16 Paź 2017    Temat postu:

Brukselka napisał:
Aero napisał:
Z dewelopingiem nie ma to nic wspólnego i nigdy nie będzie miało.

Może pan skomentować przytoczone przez znany portal swoje własne słowa:

"- Termin realizacji planowany jest na 2017-2019 rok. W trakcie opracowywania jest obecnie projekt źródeł termalnych, które miałyby zasilać jeden z basenów. Infrastrukturę towarzyszącą tworzyć będzie niska zabudowa pensjonatowo-mieszkaniowa pełniąca funkcję uzupełniającą dla centrum medycznego. W inwestycji powstanie łącznie około 350 apartamentów - mówi Rynkowi Seniora Grzegorz Czwartosz."

[link widoczny dla zalogowanych]

Dobry wieczór,

Już komentowałem, ale w skrócie powtórzę. Zacytowana fraza jest fragmentem komunikatu prasowego z 26 lipca 2016 roku. Komunikat dotyczył dużo szerszych spraw inwestycyjnych w trzech różnych miejscach w Polsce. Zacytowany fragment wprawdzie dotyczył jednej z propozycji zagospodarowania działki w Starych Babicach, ale bardzo szybko się zdezaktualizował. Było to aż 14 miesięcy temu, a 14 miesięcy to jest kilka epok w procesach decyzyjnych inwestorów.

I tak samo wspominałem wcześniej, że na zachowaniach gminy Stare Babice korzystają inne polskie gminy i tylko czekają na takie okazje, jakie tworzy Państwa gmina. O takie postaci, jak profesor Deszczyński polskie gminy się biją, a nie traktują ich jak najeźdźców, jak ma to miejsce u Państwa. W związku z tym tego rodzaju profesorowie mają budowane w innej części Polski duże centrum medyczne. Zacytowany fragment - w świetle zachowań Państwa gminy - zdezaktualizował się po kilku tygodniach.

Zna Pani deweloperów stawiających punkty medyczne na NFZ, dających za darmo ziemię pod obiekt z zakresu nauki, historii i kultury, chcących zadbać o zieleń i ekologię na 20 hektarach, chcących dać dzieciom niepełnosprawnym możliwość hipoterapii? Ja nie znam, ale jeśli coś przeoczyłem w krajowym życiu gospodarczym to proszę mi na to zwrócić uwagę. Omawiana tu propozycja nie jest projektem deweloperskim, jeszcze raz to podkreślam.

Zapraszam Panią do dyskusji o tym, co obecnie jest proponowane. Zauważmy jaka jest treść tego wątku ze strony dyskutantów Starych Babic i czy nie tracą oni czasu - nieustanne wywlekanie jakichś spraw z przeszłości, w tym masy fałszu, za to zero dyskusji o tym, co jest proponowane jako zagospodarowanie działki.

Mija 15. strona tej dyskusji i jeszcze nikt nie zechciał odpowiedzieć na moje nieustające pytanie - co jest złego w aktualnej propozycji zagospodarowania działki, jaką przedstawiłem?

Skoro nikt nie potrafi na to odpowiedzieć to znaczy, że propozycja jest dobra. I za to uznanie bardzo Państwu dziękujemy.

Grzegorz Czwartosz
rzecznik prasowy projektu inwestycyjnego na działce po JW2471


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Aero dnia Pon 22:10, 13 Lis 2017, w całości zmieniany 3 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
biro
prawie debeściak
prawie debeściak



Dołączył: 19 Kwi 2008
Posty: 699
Przeczytał: 14 tematów

Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Lipków

PostWysłany: Pon 21:25, 16 Paź 2017    Temat postu:

Aero napisał:
O takie postaci, jak profesorowie Deszczyński i Paley polskie gminy się biją

Czy mógłby Pan wskazać konkretne dwie (lub więcej) gminy, które pobiły się o wyżej wymienionych profesorów?

Aero napisał:
Zna Pani deweloperów stawiających punkty medyczne na NFZ, dających za darmo ziemię pod obiekt z zakresu nauki, historii i kultury, chcących zadbać o zieleń i ekologię na 20 hektarach, chcących dać dzieciom niepełnosprawnym możliwość hipoterapii? Ja nie znam, ale jeśli coś przeoczyłem w krajowym życiu gospodarczym to proszę mi na to zwrócić uwagę.

Czy mógłby Pan powiedzieć, czym zawodowo zajmuje się osoba fizyczna, będąca właścicielem działki, o której tu dyskutujemy?


Aero napisał:
Skoro nikt nie potrafi na to odpowiedzieć to znaczy, że propozycja jest dobra. I za to uznanie bardzo Państwu dziękujemy.


Panie rzeczniku, mam nadzieję, że nie są Panu obce podstawowe zasady logiki: Jeśli tak, to zapewne Pan rozumie że:
1. Jeśli nikt na tym forum Panu nie odpowiedział, to nie wynika z tego, że nikt na pańskie pytanie nie potrafi odpowiedzieć.
2. Jeśli nikt nie potrafi, nie chce, albo z innych powodów Panu nie odpowiada, to wcale nie oznacza, że pańska propozycja jest dobra.
3. Tym bardziej, nie wynika z powyższego żadne uznanie, zatem podziękowania są stanowczo przedwczesne.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Aero
znawca
znawca



Dołączył: 26 Sie 2017
Posty: 109
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Warszawa

PostWysłany: Pon 21:59, 16 Paź 2017    Temat postu:

wojtek napisał:
Wiem tylko że było tam ogrodzenie i tabliczki teren prywatny a te zostały zniszczone,...

Tam wszystko jest niszczone.

Ilość ukradzionych tam bram jest nie do policzenia. Czas przetrwania bramy wynosił 1-2 noce.

Ta działka to jest jakaś umysłowa czarna dziura dla wielu bywalców. Działka ta wywołuje w ludziach zupełnie inną kulturę zachowań niż w zadbanym Parku Leśnym Bemowo. Każdy myśli, że co powojskowe to niczyje, a w związku z tym można robić wszystko i dewastować co się da. Klasyczny homo sovieticus wysysany w Polsce z mlekiem matki.

Na tej działce wszystko rzuca się pod siebie, podczas gdy w PLB nie ma czegoś takiego. Na tę działkę wjeżdża się po to, żeby wyrzucić beczkę, opony, jakieś płachty, wysypać butelki, śmieci, wszystko inne. Zdjęcia kultury obcowania z tym terenem na życzenie. W PLB każdy chwyciłby za komórkę, aby wezwać policję do łobuza wyrzucającego opony, ale nie na tej działce. Tam to jest uważane za „normalne”. Ona jest uważana za filię góry śmieciowej.

No ale jak widać trwa 13-letnia obrona tego stanu rzeczy. Gminie to odpowiada.

Pozdrawiam –

Grzegorz Czwartosz
rzecznik prasowy projektu inwestycyjnego na działce po JW2471


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Aero
znawca
znawca



Dołączył: 26 Sie 2017
Posty: 109
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Warszawa

PostWysłany: Pon 22:21, 16 Paź 2017    Temat postu:

Marcin7 napisał:
Może warto przez chwilę się zastanowić, przemyśleć wszystkie aspekty, co można zrobić by dojść do jakiegoś konsensusu. Przyjrzeć się co mamy teraz na tym terenie i zastanowić się co moglibyśmy mieć? Jakie ta inwestycja mogłaby przynieść korzyści i możliwości, jakim kosztem?

Dobry wieczór,

Jeśli chodzi o koszty, to strona inwestorska jest realistą. Budżet gminy Stare Babice jest skromny – 103,25 mln zł – zatem propozycja zagospodarowania działki jest tak pomyślana, aby gminę kosztowała jak najmniej, albo wręcz prawie wcale przy odpowiednim współdziałaniu na linii gmina-inwestor. Bo tutaj wszystko zależy wyłącznie od bardzo przyjaznej współpracy. Da się działkę zagospodarować tak, aby gmina nie ponosiła kosztów tego przedsięwzięcia. To nie jest tak, że jeśli uwolni się proces inwestycyjny to w gminie zaraz będzie ileś mniej chodników, ileś mniej dróg itp.

Pozdrawiam –

Grzegorz Czwartosz
rzecznik prasowy projektu inwestycyjnego na działce po JW2471


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Aero
znawca
znawca



Dołączył: 26 Sie 2017
Posty: 109
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Warszawa

PostWysłany: Wto 0:12, 17 Paź 2017    Temat postu:

x_x_x napisał:
Pisalem wczesniej o Marku Czeredysie, ktory za 20 milionow zl (w porownaniu do 960 tysiecy zl dla omawianej dzialki) kupil fragment parku Pole Mokotowskie. Dodatkowo ponosi koszty biezacego utrzymania - przypuszczam, ze nie mniej niz 100 tysiecy rocznie. Z tej czesci parku korzystaja mieszkancy - spaceruja, piknikuja, jezdza rowerami. Jest czysto i bedac w tym parku trudno zauwazyc, ze posiada dwoch roznych wlascicieli.

Byc moze trzeba dojrzec do roli wlasciciela parku czy lasu. To moze byc jeszcze bardziej nobilitujace niz posiadanie drogich samochodow czy samolotow.

Przypadek wspomnianego biznesmena jest oczywiście interesujący sam w sobie, natomiast nie ma on żadnych prostych przełożeń na historię działki po 4. batalionie radiotechnicznym w Lesie Bemowo.

Te historie do siebie nie przystają już u źródeł, nie mówiąc o innych brakach podobieństwa. Marek Czeredys od samego początku bezpardonowo próbował grodzić swoją działkę na Polu Mokotowskim - właściciel działki po 4. batalionie wręcz przeciwnie. Od razu założył, że działka będzie dobrem społecznym. I taką jest do dziś.

Marek Czeredys nie ma ani cienia dokumentu, że nabył działkę budowlaną, wręcz przeciwnie, nabył ją z wpisaną blokadą inwestycyjną, podczas gdy właściciel działki w Lesie Bemowo ma 4,8 ha działki budowlanej i to przecież nie na mocy własnego „widzi mi się”, lecz na mocy decyzji Starostwa Powiatowego Warszawskiego Zachodniego.

Te dwie historie nie przystają do siebie.

Pozdrawiam -

Grzegorz Czwartosz
rzecznik prasowy projektu inwestycyjnego na działce po JW2471


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Janów
Gość






PostWysłany: Wto 5:05, 17 Paź 2017    Temat postu:

Aero napisał:
Marek Czeredys od samego początku bezpardonowo próbował grodzić swoją działkę na Polu Mokotowskim - właściciel działki po 4. batalionie wręcz przeciwnie. Od razu założył, że działka będzie dobrem społecznym. I taką jest do dziś.

Pozdrawiam -

Grzegorz Czwartosz
rzecznik prasowy projektu inwestycyjnego na działce po JW2471

Jak można tak "ordynarnie" kłamać? Naprawdę niejeden gebelsik mógłby się od pana wiele nauczyć. Otóż właściciel działki po 4. batalionie, i to będziemy wielokrotnie podkreślać, dostosował istniejące ogrodzenie do swoich pomysłów, powiesił kłódkę z łańcuchem na bramie i postawił stróża razem z jego psem. Tak, że niektórzy bardziej strachliwi nawet do bramy bali się zbliżyć. Kłamca, kłamca, kłamca. Po trzykroć. Po wielokroć.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Wto 6:08, 17 Paź 2017    Temat postu:

Wszystkim dyskutantom proponuję zrobić analizę SWOT. Zobaczymy wszystkie mocne i słabe strony sprawy.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Wto 7:05, 17 Paź 2017    Temat postu:

Dziś Pan rzecznik kreśli jedne plany, dwa lata temu były inne a gdy zostaną zmienione plany zagospodarowania to dopiero będą plany i inwestycje i dopiero wtedy się przekonamy o prawdziwości zamierzeń inwestora.
Powiem tyle filantropi byli ale chyba już wymarli.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Wto 7:30, 17 Paź 2017    Temat postu:

Anonymous napisał:
Dziś Pan rzecznik kreśli jedne plany, dwa lata temu były inne a gdy zostaną zmienione plany zagospodarowania to dopiero będą plany i inwestycje i dopiero wtedy się przekonamy o prawdziwości zamierzeń inwestora.
Powiem tyle filantropi byli ale chyba już wymarli.


Przecież gmina decyduje o warunkach zabudowy, czyż nie? Wszystko mogą nakazać lub zakazać.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
x_x_x
witajcie, jestem tu nowy
witajcie, jestem tu nowy



Dołączył: 09 Paź 2017
Posty: 9
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Wto 7:59, 17 Paź 2017    Temat postu:

Anonymous napisał:
Anonymous napisał:
Dziś Pan rzecznik kreśli jedne plany, dwa lata temu były inne a gdy zostaną zmienione plany zagospodarowania to dopiero będą plany i inwestycje i dopiero wtedy się przekonamy o prawdziwości zamierzeń inwestora.
Powiem tyle filantropi byli ale chyba już wymarli.


Przecież gmina decyduje o warunkach zabudowy, czyż nie? Wszystko mogą nakazać lub zakazać.


Przez caly czas gmina konsekwentnie zakazuje budowania na tej dzialce. A wlasciciel nie chce tego uszanowac.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Wto 8:04, 17 Paź 2017    Temat postu:

x_x_x napisał:
Anonymous napisał:
Anonymous napisał:
Dziś Pan rzecznik kreśli jedne plany, dwa lata temu były inne a gdy zostaną zmienione plany zagospodarowania to dopiero będą plany i inwestycje i dopiero wtedy się przekonamy o prawdziwości zamierzeń inwestora.
Powiem tyle filantropi byli ale chyba już wymarli.


Przecież gmina decyduje o warunkach zabudowy, czyż nie? Wszystko mogą nakazać lub zakazać.


Przez caly czas gmina konsekwentnie zakazuje budowania na tej dzialce. A wlasciciel nie chce tego uszanowac.


Z tego co pisał rzecznik wynika, że działka została kupiona jako "tereny różne" czyli hałdy, wysypiska, składowiska ect. A co za tym idzie charakter działki uległ pogorszeniu.
Mógł zrobić tam wysypisko śmieci, ale nie zrobił.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Danek
Gość






PostWysłany: Wto 8:10, 17 Paź 2017    Temat postu:

x_x_x napisał:
Anonymous napisał:
Anonymous napisał:
Dziś Pan rzecznik kreśli jedne plany, dwa lata temu były inne a gdy zostaną zmienione plany zagospodarowania to dopiero będą plany i inwestycje i dopiero wtedy się przekonamy o prawdziwości zamierzeń inwestora.
Powiem tyle filantropi byli ale chyba już wymarli.

Przecież gmina decyduje o warunkach zabudowy, czyż nie? Wszystko mogą nakazać lub zakazać.

Przez caly czas gmina konsekwentnie zakazuje budowania na tej dzialce. A wlasciciel nie chce tego uszanowac.

Buduje? Przecież nie. I jak najbardziej szanuje prawo gminy do decydowania. Rozpoczął lobbing. Nacisk medialny. Szum. Oszczerstwa. Inwektywy. Obiecanki-cacanki. Świetlana przyszłość. Kłamstwa. Złote góry. Drużyna.

Tak się zmiękcza przeciwnika. I to tylko z jednej strony.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Watson
lider
lider



Dołączył: 29 Wrz 2011
Posty: 420
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Babice

PostWysłany: Wto 8:10, 17 Paź 2017    Temat postu:

Zwykle unikam polemiki na takim poziomie, ale zakładam, że wypowiedź Szanownego Rzecznika wynika z Jego niewiedzy, a nie z umyślnego jawnego krętactwa.

Aero napisał:
Watson napisał:
Powierzchnia zabudowy to 16 tyś m2. Otrzymaliśmy informację o budynkach dwukondygnacyjnych, więc powierzchnia całkowita czterech obiektów będzie wynosić 32 tyś m2. To nie wirus tylko proste działanie matematyczne.

Miałem Pana za poważnego i rzetelnego dyskutanta, ale nie ma to jak poranek z uśmiechem, gdy czasami coś się przeczyta.

Ponieważ widzę, że jest Pan obdarzony silnym poczuciem humoru, więc zapytam – Panie Watsonie, ależ co tak skromnie? Co tak skromnie?

Jestem bardzo rozczarowany, że nie pomnożył Pan 1,6 ha razy 3. Cóż za niedopatrzenie z Pana strony! Dlaczego nie wliczył Pan powierzchni dachów? Przecież we współczesnym budownictwie kubaturowym dachy też potrafią być użytkowe – vide Galeria Północna i Galeria Młociny w stolicy.

Nie wiem skąd u Pana takie niedopatrzenie. Proponuję pomnożyć 1,6 ha x 3 i wyjdzie Panu powierzchnia zabudowy 4,8 ha, a do tego Pana „obliczenia” parkingów wskażą kolejne grube hektary na parkingi, kolejne „obliczenia” dla obiektu historycznego to aż strach pomyśleć co wskażą i wyjdzie na to, że na rekreację zostanie 2,7 ha z 20 ha. Śmiało Panie Watsonie.


Powierzchnia zabudowy PN-ISO 9836:1997 5.1.2 :
[link widoczny dla zalogowanych]

Powierzchnia całkowita PN-ISO 9836:1997, punkt 5.1.3.1:
[link widoczny dla zalogowanych]

Liczba kondygnacji LK=2
Powierzchnia zabudowy PZ = 16 000 m2
Powierzchnia całkowita PC = LKxPZ = 2xPZ = 32 000 m2

Ponieważ kondygnacje planowane są dwie, mnożymy PZ przez liczbę 2, a nie 3.

Zastanawiam się jak grono specjalistów Inwestora, a są tam także projektanci (uchroń nas Boże!), liczy powierzchnię zabudowy, całkowitą, użytkową oraz powierzchnię działki. Jeżeli tak jak Rzecznik, to nie dziwię się niechęci wobec pomysłów zagospodarowania przedmiotowej nieruchomości.

W jaki sposób Szanowny Rzecznik szacował powierzchnię parkingów przy lotnisku Chopina na mniej niż 10 000 m2? Może w taki sposób jak któryś z Kolegów powyżej przeliczał hektary na metry kwadratowe? Jestem żywo zainteresowany metodologią obliczeń.
Udowodnij proszę - bez insynuacji - ze to ja jestem ignorantem i żartownisiem, a nie Ty, Szanowny Rzeczniku. I dźwignij merytoryczny poziom dyskusji.

Aero napisał:

Watson napisał:
...budynki techniczne...

Czy mógłby Pan rozwinąć ten fascynujący temat?


Między innymi: stacja uzdatniania wody (dla tężni, ZOL), budynek ochrony, maszynownia źródła ciepła, budynek agregatu prądotwórczego, zbiornik na wodę pożarową, zbiorniki gazów medycznych, sprężarkownia gazów medycznych, magazyny.
Uda się je zmieścić w ramach czterech budynków? A może w ogóle tego nie będzie?


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Aero
znawca
znawca



Dołączył: 26 Sie 2017
Posty: 109
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Warszawa

PostWysłany: Wto 10:25, 17 Paź 2017    Temat postu:

Panie Watsonie,

Mój czas jest cenny i myślałem, że po moim ostatnim poście do Pana domyśli się Pan, że w naszych wzajemnych rozmowach nie zachodzą punkty styku, że tak to delikatnie ujmę. I że nic z naszych rozmów się nie uda w związku z tym. Mam czas wyłącznie na dyskusje poważne.

Jeśli nie wierzy Pan w cztery małe budynki – musi Pan z tym żyć. Tak samo, jak strona inwestorska musi żyć z Pana niewiarą. Pan żyje agresywnymi wobec strony właścicielskiej i inwestorskiej urojeniami i tak już musi pozostać. Ja z tym nie będę dyskutował, bo to się do dyskusji nie nadaje.

Pan sobie skonstruował w głowie nie kameralny Ośrodek Badawczo-Medyczny, jaki opisałem, ale obóz koncentracyjny. Budynek gazów? Budynek ochrony? Zapomniał Pan o budynku kenelu dla dobermanów strażników i o wieżach wartowniczych oraz o budynku stolarni do konserwacji tych wież.

Niech Pan sobie spojrzy na małe budynki nowoczesnych ośrodków medycznych, w których używa się gazów. Może czegoś to Pana nauczy. Takich budynków jest w stolicy mnóstwo.

Na dodatek nie ma Pan pojęcia o współczesnym budownictwie, za to jest Pan napastliwy, złośliwy, z założenia nie wierzący w nic, co się do Pana pisze, dlatego rozmowa z Panem jest niemożliwa. Przepraszam, ale kursów szkoleniowych z zakresu budownictwa nie prowadzę. Zbiornik na wodę p-poż? Niech Pan zapyta np. spółkę deweloperską Shiraz jak się robi zbiorniki p-poż nie na powietrzu, ale w kubaturze budynku, tak że są one zupełnie niewidoczne. Ta firma jest mistrzem takich rozwiązań i jest ono zastosowane bardzo blisko Pana gminy, bo w inwestycji przy ul. Josepha Conrada na Bielanach. Konia z rzędem temu, kto by się domyślił, gdzie tam jest zbiornik wody p-poż i że w ogóle on jest. A jest.

Dziękuję za uwagę.

Grzegorz Czwartosz
rzecznik prasowy projektu inwestycyjnego na działce po JW2471


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum :.:.: BABICKIE FORUM INTERNETOWE :.:.: Strona Główna -> BABICKIE TEMATY Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 14, 15, 16 ... 18, 19, 20  Następny
Strona 15 z 20

 
Skocz do:  
Możesz pisać nowe tematy
Możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin