Forum :.:.: BABICKIE FORUM INTERNETOWE :.:.: Strona Główna :.:.: BABICKIE FORUM INTERNETOWE :.:.:
STARE BABICE
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Teren po jednostce wojskowej
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 13, 14, 15 ... 18, 19, 20  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum :.:.: BABICKIE FORUM INTERNETOWE :.:.: Strona Główna -> BABICKIE TEMATY
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
biro
prawie debeściak
prawie debeściak



Dołączył: 19 Kwi 2008
Posty: 692
Przeczytał: 23 tematy

Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Lipków

PostWysłany: Pon 9:43, 16 Paź 2017    Temat postu:

Aero napisał:
Marcin7 napisał:
Witam
Po przeczytaniu wszystkich komentarzy nasuwa mi się kilka pytań, dlaczego ta dyskusja skupia się głównie na rzucaniu "kłód pod nogi" przedstawicielom właściciela ziemi? Dlaczego brakuje tutaj normalnej dyskusji? Dlaczego odnoszę wrażenie, że każdy z komentujących ten temat stoi po jednej stronie barykady?
Może warto przez chwilę się zastanowić, przemyśleć wszystkie aspekty, co można zrobić by dojść do jakiegoś konsensusu. Przyjrzeć się co mamy teraz na tym terenie i zastanowić się co moglibyśmy mieć? Jakie ta inwestycja mogłaby przynieść korzyści i możliwości, jakim kosztem? Należałoby przeanalizować wszystkie za i wszystkie przeciw. Dlaczego po otrzymaniu szansy nie chcemy z niej skorzystać? Bo takową ten projekt bez wątpienia jest, zarówno dla mieszkańców jak i całej gminy, okolic. Wszyscy wiemy jak wygląda to miejsce w tym momencie, warto pomyśleć jak to miejsce mogłoby wyglądać na przestrzeni kilku lat: rewitalizacja terenu, przeznaczenie dużej części na publiczną rekreację. Inwestor jest otwarty na pomysły i propozycje mieszkańców, mogłoby powstać miejsce, które stałoby się wizytówką całej okolicy. Powstałoby nowoczesne, bezpieczne miejsce idealne do aktywnego spędzania czasu na świeżym powietrzu z rodziną, znajomymi.

Pozdrawiam
Marcin

Dobry wieczór,

Proszę przyjąć olbrzymie podziękowania za ten post, ponieważ wprowadza on normalność, spokój i chłodny pragmatyzm. Powiedziałbym, że jest to najważniejszy post tego wątku.

To może czas już zamknąć dyskusję Very Happy.

Taki mały offtopic: zakładałem kiedyś wątek na tym forum o osobach, które rejestrują się na forum w celach komercyjnych. Udając naszych sąsiadów, czy osoby, którym na sercu leży dobro naszej gminy, w swoim trzecim lub piątym poście zamieszczają kryptoreklamę.
Czemu w trzecim? Bo wydaje im się (słusznie zresztą), że nowo zarejestrowany użytkownik nie jest bardzo wiarygodny, i wydaje im się (zupełnie niesłusznie), że napisanie trzech lub czterech postów tą wiarygodność im zapewni.

Aero napisał:
... perfekcyjna opieka medyczna dla gminy..,


A Pan Rzecznik wciąż swoje. A wydawało mi się, że zgodził się Pan ze mną, że placówka medyczna ma być ogólnodostępna, a nie przeznaczona dla mieszkańców gminy.
Ale ktoś kiedyś powiedział: "kłamstwo powtarzane 1000 razy staje się prawdą". Tylko kto to był?


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Drużyna-JW2471
Gość






PostWysłany: Pon 10:08, 16 Paź 2017    Temat postu:

jap_1 napisał:
Drużyna-JW2471 napisał:

Matematyka na poziomie szkoły podstawowej się kłania: 50 tyś m2 to 0,5 ha. I co? Łyso? I znowu rację miał nasz rzecznik - pół hektara!!!
50 tys. m2 to 5 ha a nie 0,5.
Drobna różnica.

Czyli pan Watson przyjął błędne założenia przy liczeniu obszaru, jaki zajmują parkingi na Okęciu. Te parkingi zajmują 0,5 ha (tak rzecze nasz rzecznik) - i od tego wychodząc może pan Watson sobie wyliczyć, ile tam samochodów może parkować. Proste?

0,5 ha = 0,5 ha / cbdo.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Watson
lider
lider



Dołączył: 29 Wrz 2011
Posty: 419
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Babice

PostWysłany: Pon 11:05, 16 Paź 2017    Temat postu:

Drużyna-JW2471 napisał:
jap_1 napisał:
Drużyna-JW2471 napisał:

Matematyka na poziomie szkoły podstawowej się kłania: 50 tyś m2 to 0,5 ha. I co? Łyso? I znowu rację miał nasz rzecznik - pół hektara!!!
50 tys. m2 to 5 ha a nie 0,5.
Drobna różnica.

Czyli pan Watson przyjął błędne założenia przy liczeniu obszaru, jaki zajmują parkingi na Okęciu. Te parkingi zajmują 0,5 ha (tak rzecze nasz rzecznik) - i od tego wychodząc może pan Watson sobie wyliczyć, ile tam samochodów może parkować. Proste?

0,5 ha = 0,5 ha / cbdo.


Tak. Czas zamknąć tę dyskusję. Osiągnęła poziom na tyle niski, że nie ma sensu jej ciągnąć.
Czytając takie wpisy mam wrażenie, że są one tworem osoby chcącej napisać cokolwiek: bez logiki, sensu - byle coś z siebie wypluć.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Pon 11:31, 16 Paź 2017    Temat postu:

Anonymous napisał:
Watson napisał:
Marcin7 napisał:
Witam
Po przeczytaniu wszystkich komentarzy nasuwa mi się kilka pytań, dlaczego ta dyskusja skupia się głównie na rzucaniu "kłód pod nogi" przedstawicielom właściciela ziemi? Dlaczego brakuje tutaj normalnej dyskusji? Dlaczego odnoszę wrażenie, że każdy z komentujących ten temat stoi po jednej stronie barykady? 


Poziom dyskusji konstytuują dwie strony. Normalna dyskusja powinna być oparta na rzetelnych wypowiedziach Rzecznika. Niestety do tej pory mamy do czynienia z oskarżeniami, insynuacjami i prymitywnym marketingiem.


Marcin7 napisał:
Dlaczego po otrzymaniu szansy nie chcemy z niej skorzystać? Bo takową ten projekt bez wątpienia jest, zarówno dla mieszkańców jak i całej gminy, okolic.


No i nie dostałem odpowiedzi od przedmówcy Sad


Każdy pomysł zagospodarowania jest jakąś szansą. Rzecz w tym, że każdy też niesie za sobą zagrożenia i koszty (ekonomiczne, ekologiczne, społeczne). Po długiej dyskusji okazało się, że 4 maleńkie budynki to w rzeczywistości duży kompleks (piszę o tym powyżej); ale ocena rozmiarów to kwestia indywidualna. W mojej opinii to, co proponuje Inwestor - i w takiej formie - nigdy nie powinno w tym miejscu powstać.
Z dwojga złego (tak - z dwojga) wolę, by ten teren pozostawiono naturze. Takie miejsca są bezcenne w wybetonowanym świecie miejskim.
A schadzki meneli nie są mocnym argumentem za zagospodarowaniem terenu za wszelką cenę.


Ciekawe czy posiadając 20ha mówiłby Pan tak samo?
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Aero
znawca
znawca



Dołączył: 26 Sie 2017
Posty: 109
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Warszawa

PostWysłany: Pon 11:32, 16 Paź 2017    Temat postu:

Watson napisał:
Powierzchnia zabudowy to 16 tyś m2. Otrzymaliśmy informację o budynkach dwukondygnacyjnych, więc powierzchnia całkowita czterech obiektów będzie wynosić 32 tyś m2. To nie wirus tylko proste działanie matematyczne.

Miałem Pana za poważnego i rzetelnego dyskutanta, ale nie ma to jak poranek z uśmiechem, gdy czasami coś się przeczyta.

Ponieważ widzę, że jest Pan obdarzony silnym poczuciem humoru, więc zapytam – Panie Watsonie, ależ co tak skromnie? Co tak skromnie?

Jestem bardzo rozczarowany, że nie pomnożył Pan 1,6 ha razy 3. Cóż za niedopatrzenie z Pana strony! Dlaczego nie wliczył Pan powierzchni dachów? Przecież we współczesnym budownictwie kubaturowym dachy też potrafią być użytkowe – vide Galeria Północna i Galeria Młociny w stolicy.

Nie wiem skąd u Pana takie niedopatrzenie. Proponuję pomnożyć 1,6 ha x 3 i wyjdzie Panu powierzchnia zabudowy 4,8 ha, a do tego Pana „obliczenia” parkingów wskażą kolejne grube hektary na parkingi, kolejne „obliczenia” dla obiektu historycznego to aż strach pomyśleć co wskażą i wyjdzie na to, że na rekreację zostanie 2,7 ha z 20 ha. Śmiało Panie Watsonie.

Watson napisał:
...budynki techniczne...

Czy mógłby Pan rozwinąć ten fascynujący temat? Bo wie Pan, to jest tak, że Pan wie najlepiej, co jest na tej działce proponowane. Moja wiedza wysiada przy Pana wiedzy. Leży przede mną precyzyjny rysunek z tą propozycją i widzę cztery budynki, nikt nigdy nie planował tam „budynków technicznych”, ale Pan wszystko wie lepiej, więc może nam Pan zreferuje coś o tych „budynkach technicznych” i w ogóle o rzeczywistej liczbie budynków, a nie tej skrywanej za parawanem informacji o czterech. Śmiało! A proszę nie zapomnieć o mnożniku „miejsc parkingowych” dla każdego z budynków.


---------------------------------------------------------------------------


Poważnych dyskutantów nieustająco zapraszam do merytorycznej rozmowy o propozycji zagospodarowania tej powojskowej działki.

Z pozdrowieniami –

Grzegorz Czwartosz
rzecznik prasowy projektu inwestycyjnego na działce po JW2471


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Aero dnia Pon 12:03, 16 Paź 2017, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Aero
znawca
znawca



Dołączył: 26 Sie 2017
Posty: 109
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Warszawa

PostWysłany: Pon 13:44, 16 Paź 2017    Temat postu:

Rekreacja w gminie Stare Babice


Jak wspomniałem wcześniej po minimalnym wykorzystaniu tylko działki budowlanej na omawianym terenie – czyli po wykorzystaniu 1,6 ha z możliwych do zabudowy 4,8 ha – na cele rekreacyjne zostaje 18,4 ha. Przyznaję, że owe 1,6 ha (na razie) nie obejmuje budynku historycznego o pow. 1 tys. m kw., ale on nie ma nic wspólnego ze wspomnianym przeze mnie wcześniej OBM na powierzchni 1,6 ha.

Co ważniejsze, budynek historyczny – poza funkcją naukową, dydaktyczną, muzealniczą, popularyzatorską – jest integralną częścią projektu rekreacyjnego, a to z podstawowego powodu. Z budynku tego olbrzymi pożytek mieliby rekonstruktorzy historyczni, a ruch reenactingowy to nic innego, jak również rekreacja i to bardzo aktywna. Nie dopuszczamy wprawdzie do tego, aby odbywały się tam głośne imprezy reenactingowe (bo rezerwat, bo łosie i w ogóle kultura zachowań proekologicznych na omawianej działce), ale rekonstrukcja historyczna niejedno ma imię i jest też bogaty katalog działań reenactingowych, które nie polegają na głośnych zachowaniach.

A teraz zobaczmy, jaka jest oferta gminy Stare Babice w sferze rekreacji.

W tym celu zajrzyjmy do broszury pt. „Informator turystyczno-rekreacyjny gminy Stare Babice i okolic”.

Strony 1 i 2
Mapa gminy i jej zabytki warte obejrzenia. Czyli spokojna turystyka, nie rekreacja.

Strona 3
Cała poświęcona Strefie Rekreacji Dziecięcej w Borzęcinie Dużym. Mamy pierwszy sygnał o aktywnej rekreacji w gminie Stare Babice.

Strona 4
Całostronicowa reklama Biker Pubu. Zaborów, gmina Leszno, nie Stare Babice. Pub z rekreacją nie ma nic wspólnego, więc szukamy rekreacji dalej.

Strona 5
Trzy reklamy:
• Hotel Stawisko Klaudyn. W hotelu rekreacji na świeżym powietrzu nie ma.
• Restauracja „Sielanka u lisa”. W restauracji żadnej rekreacji nie ma, raczej wręcz przeciwnie.
• Pracownia ikon. Co mają wspólnego ikony z rekreacją w broszurze poświęconej rekreacji?

Strona 6
Trzy reklamy:
• Holenderska Szkoła Piłki Nożnej. Nie jest to coś, co jest w gminie, ale co tylko tam bywa gościnnie, ponieważ szkoła jest z Warszawy.
• Agroturystka „Pod świerkami”. Gmina Kampinos, nie Stare Babice.
• Gospodarstwo Agroturystyczne „Otulina”. Gmina Kampinos, nie Stare Babice.

Strona 7 i 8
Reklama Hotelu Splendor, Nowe Babice. Hotel oferuje odmianę rekreacji polegającą na imprezach plenerowych. Cytat z witryny internetowej tego zacnego miejsca: „Na terenie naszej posesji organizujemy też imprezy plenerowe, połączone z pieczeniem kiełbasek na ognisku. Na życzenie klientów serwujemy również pieczone prosię. Dysponujemy 4 dużymi ławami (ponad 30 miejsc siedzących), które znajdują się pod zadaszeniem domu. Ewentualna deszczowa pogoda nie będzie zatem w stanie zepsuć Państwu zabawy u nas”. Znakomicie. Bez wątpienia wyjedzie się z tego uroczego miejsca z nabrzmiałym od pyszności brzuchem, ale aktywną rekreacją na świeżym powietrzu byłoby trudno te przyjemności hotelowe nazwać.

Strona 9
Dwie reklamy:
• Biznes pn. „Sevilla” i „art catering), nie tylko gmina Izabelin, nie Stare Babice, ale też i nie rekreacja, za to przyjemne nabijanie brzucha.
• Restauracja „Bartek”, Izabelin, nie Stare Babice, ale też i nie rekreacja, za to przyjemne nabijanie brzucha.

Strona 10
Trzy reklamy:
• Stajnia „Mariew”, Zaborów, gmina Leszno, nie Stare Babice.
• Stajnia „Sawanka”, Truskaw, gmina Izabelin, nie Stare Babice.
• Stajnia „Zielonki”, gmina Stare Babice. Mamy drugi sygnał o aktywnej rekreacji w gminie Stare Babice.

Strona 11
Całostronicowa reklama Hotelu „Zielonki”, gmina Stare Babice. Zacne to miejsce jest na pewno świetne, co widać w jego witrynie internetowej, lecz hotel i aktywna rekreacja na świeżym powietrzu w parze nie chadzają.

Strona 12
Trzy reklamy:
• Centrum Spa Body & Beauty, Stare Babice. Miejsce na pewno świetne i potrzebne, ale nie z aktywną rekreacją na świeżym powietrzu.
• Komnata solna „Delfin”, Izabelin, nie Stare Babice.
• Studio urody, Izabelin, nie Stare Babice

Strona 13
Dwie reklamy:
• Anoya Squash, Stare Babice. Wprawdzie nie na świeżym powietrzu, ale zawsze rekreacja. Mamy trzeci sygnał o aktywnej rekreacji w gminie Stare Babice.
• Gościniec pod „Łosiem”, Mościska, gmina Izabelin, nie Stare Babice. Znowu jedzenie, ale nie rekreacja.

Strona 14
Dwie reklamy:
• Restauracja „Dziupla”, Truskaw, gmina Izabelin, nie Stare Babice. W reklamie pyszności, lecz nie rekreacja.
• Biuro podróży „Dzień dobry wakacje”. Fakt, rekreacja, ale nie w gminie Stare Babice.

Strona 15 (IV strona okładki)
Dwie reklamy:
• Kampinoski Park Narodowy – rzeczywiście rekreacja dla babiczan w sensie rowerowym i spacerowym. Czwarty i ostatni sygnał o jakiejkolwiek możliwości aktywnej rekreacji babiczan na świeżym powietrzu.
• Gospoda Kampinówka, Izabelin, nie Stare Babice. Miejsce na pewno zacne do pysznych posiłków, tyle że ani Stare Babice, ani rekreacja.


Warto teraz spojrzeć na całość tej publikacji. Na 15 stronach folderu poświęconego rekreacji w gminie Stare Babice tak naprawdę są zaledwie cztery informacje dotyczące rzeczywistej rekreacji w gminie, a rekreacji aktywnej na świeżym powietrzu w zaledwie trzech przypadkach.

W świetle tej wyjątkowo skromnej oferty jest pytanie o to, czy nie przydałoby się gminie 18,4 ha powierzchni rekreacyjnej z infrastrukturą rekreacyjną inną, niż ma to miejsce w gminie, czyli infrastrukturą komplementarną wobec tego, co na bardzo skromną skalę już jest?

Co w tym jest nieodpowiedniego dla gminy i jej mieszkańców?

Z pozdrowieniami –

Grzegorz Czwartosz
rzecznik prasowy projektu inwestycyjnego na działce po JW2471


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Zenek
Gość






PostWysłany: Pon 14:02, 16 Paź 2017    Temat postu:

Aero napisał:
W świetle tej wyjątkowo skromnej oferty jest pytanie o to, czy nie przydałoby się gminie 18,4 ha powierzchni rekreacyjnej z infrastrukturą rekreacyjną inną, niż ma to miejsce w gminie, czyli infrastrukturą komplementarną wobec tego, co na bardzo skromną skalę już jest?

Co w tym jest nieodpowiedniego dla gminy i jej mieszkańców?

Z pozdrowieniami –

Grzegorz Czwartosz
rzecznik prasowy projektu inwestycyjnego na działce po JW2471

Po to przeprowadziliśmy się z Warszawy dziesiąt lat temu, aby zaznać spokoju i rekreacji w nie zniszczonej przez zdobycze cywilizacyjne przyrodzie. Taka namiastka "dzikości", której nie uwidzi się na Polach Mokotowskich. Dziki, komary, łosie, Kalinowa łąka, bagienka, torfowiska. I tyle.

"I niech będzie tak jak było"
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Aero
znawca
znawca



Dołączył: 26 Sie 2017
Posty: 109
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Warszawa

PostWysłany: Pon 14:06, 16 Paź 2017    Temat postu:

Janusz z Latchorzewa napisał:
Jest gdzieś może w sieci coś na kształt "sprawozdania", kilku słów streszczenia, parę zdjęć? Niestety byłem "wyjazdem" we Wrocławiu i nie mogłem uczestniczyć.

Wspomnę jeszcze, jakie (między innymi) były interesujące postaci podczas tego eventu:

• znany varsavianista Jerzy Bogdan Raczek;
• wnuk projektanta Mariana Kontkiewicza, który zaprojektował Transatlantycką Radiotelegraficzną Centralę Nadawczą;
• rodzina właściciela firmy Żelazo-Beton budującej niegdyś tę centralę.

Grzegorz Czwartosz
rzecznik prasowy projektu inwestycyjnego na działce po JW2471


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
biro
prawie debeściak
prawie debeściak



Dołączył: 19 Kwi 2008
Posty: 692
Przeczytał: 23 tematy

Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Lipków

PostWysłany: Pon 14:20, 16 Paź 2017    Temat postu:

Aero napisał:

A teraz zobaczmy, jaka jest oferta gminy Stare Babice w sferze rekreacji.

W tym celu zajrzyjmy do broszury pt. „Informator turystyczno-rekreacyjny gminy Stare Babice i okolic”.


Zajrzelibyśmy, ale nie mamy takowej broszury. Mógłby Pan coś przybliżyć na jej temat: kto jest autorem i wydawcą, kiedy się ukazała?
Ja zajrzałem na stronę internetowa gminy Stare Babice do zakładki Sport. Treść nie powala, ale jak się okazało, sport i rekreacja w naszej gminie to nie tylko obiekty gastronomiczne.
Mam wrażenie, że Pan myli informację z reklamą i to w obie strony.
Cytuje pan reklamy zawarte w jakiejś broszurce zamiast jej treści, a nam zamiast konkretnych informacji serwuje reklamę przedsięwzięcia, którego Pan jest rzecznikiem.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Aero
znawca
znawca



Dołączył: 26 Sie 2017
Posty: 109
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Warszawa

PostWysłany: Pon 15:49, 16 Paź 2017    Temat postu:

Zenek napisał:
Po to przeprowadziliśmy się z Warszawy dziesiąt lat temu, aby zaznać spokoju i rekreacji w nie zniszczonej przez zdobycze cywilizacyjne przyrodzie. Taka namiastka "dzikości", której nie uwidzi się na Polach Mokotowskich. Dziki, komary, łosie, Kalinowa łąka, bagienka, torfowiska. I tyle.

"I niech będzie tak jak było"

Strona inwestorska rzecz jasna musi szanować również i takie podejście do tematu.

Ale ponieważ ja też znam Las Bemowski bite „X-dziesiąt” lat, każdy jego metr także poza ścieżkami, to, mówiąc delikatnie, nie tak od razu przyswajam pewne informacje o nim. Na podstawie tego, co Pan napisał domyślam się, że opuścili Państwo stolicę w poszukiwaniu tak zwanej ciszy i tak zwanego spokoju.

Na omawianej tutaj działce ciszy i spokoju nie ma. Oba czynniki mogłyby być dopiero po jej zagospodarowaniu. Dlatego trudno zrozumieć przesłanie Pana postu. Z jakiegoś w końcu powodu policja nie opuszcza omawianego tu terenu, podczas gdy w Parku Leśnym Bemowo policji prawie nie ma, bo nie ma takiej potrzeby. Działkę po JW2471 policja mogłaby odwiedzać raz na miesiąc albo kwartał, gdyby działka była zagospodarowana. A tak policja odwiedza ten teren dwa razy na dobę, jak wspomniałem wcześniej. Bo powody do tego są.

Trudno za „ciszę i spokój” uznać ruch samochodowy na kanał na tej działce, trudno uznać za „ekologię” to, co kierowcy tych samochodów robią na tym kanale. Trudno za „ciszę i spokój” uznać bitwy paintballowców oraz air-soft-gunowców i ich wrzaski z pięcioma podstawowymi wyrazami współczesnego Polaka, za pomocą których to słów współczesny Polak potrafi opisać wszystko i wyrazić wszystkie uczucia. Wyrazy na k, ch, p, j i d. Dziecka Pan w tej kloace słownej i wrzaskach nie wychowa. Na ścieżkach Parku Leśnego Bemowo takich zjawisk Pan nie spotka. Tak jak nie spotka Pan wszelkich innych patologii społecznych, jakie mają miejsce na działce po JW, gdy w parku ich nie ma.

Zatem, obrona czego tu się odbywa?

Pozdrawiam –

Grzegorz Czwartosz
rzecznik prasowy projektu inwestycyjnego na działce po JW2471


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Aero
znawca
znawca



Dołączył: 26 Sie 2017
Posty: 109
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Warszawa

PostWysłany: Pon 16:59, 16 Paź 2017    Temat postu:

Anonymous napisał:
Na marginesie - ja także uważam, że zdecydowana większość podpisujących petycję nie miała pełnej świadomości/wiedzy na temat tej działki.

Petycja – chamska, prymitywna, prostacka, agresywna – została zorganizowana pod wpływem takich kabaretowych paszkwili, jak ten [link widoczny dla zalogowanych]

Pani „gwiazda rzetelnego dziennikarstwa”, która ten zabawny utwór wysmażyła przestała pracować w Agorze kilka dni po opublikowaniu tej farsy. I żadnej odpowiedzialności za swoje fantazje nie zdążyła ponieść. Pani „gwiazda rzetelnego dziennikarstwa” oczywiście pisząc swój zabawny utwór – ze złamaniem Prawa Prasowego – nie skierowała się z jakimiś pytaniami ani do właściciela działki, ani do kogokolwiek z zespołu inwestorskiego, ani oczywiście do któregoś z profesorów związanych z projektem. Ani do nikogo z babiczan, którzy znają realia tego projektu.

„Źródłem” informacji dla tej „wybitnej gwiazdy dziennikarstwa” stał się Facebook i anonimowy hejt internetowy. Właśnie dlatego żyje sobie w tym wybitnie żałosnym tekście jakiś wyssany z brudnego palca pseudodziennikarki niedobry „deweloper”.

Projekt zagospodarowania działki po JW2471 nie jest projektem „deweloperskim”. W tym projekcie jest tylko osoba fizyczna (właściciel terenu), przyrodnik, naukowcy różnych dziedzin i inwestorzy. Z dewelopingiem nie ma to nic wspólnego i nigdy nie będzie miało.

Już nie stek, ale istna symfonia bzdur i kłamstw wypisanych przez autorkę tego zabawnego tekstu może dotyczy jakiejś innej działki przy Lesie Bemowskim, bo na pewno nie działki, o jakiej tutaj się rozmawia. Właśnie przeciwko temu abstrakcyjnemu „deweloperowi” i równie abstrakcyjnej „działce” zorganizowano prymitywną, oszukańczą petycję.

Chętnie dowiemy się, gdzie w Lesie Bemowskim ta działka leży i kto jest owym złym „deweloperem”? Bulwersujący jest sam tytuł: „Las Bemowski zostanie wycięty?” Jako miłośnik Lasu Bemowskiego mam pytanie – czy tę petycję można nadal podpisywać? Bo chcę się pod nią podpisać. A tego „dewelopera”, który chce „wycinać Las Bemowski” osobiście będę tępił. Tylko poproszę o szansę – gdzie ta petycja jest do podpisania?

Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing

Grzegorz Czwartosz
rzecznik prasowy projektu inwestycyjnego na działce po JW2471


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Brukselka
już nie nowy, ale ...
już nie nowy, ale ...



Dołączył: 09 Gru 2014
Posty: 42
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pon 17:42, 16 Paź 2017    Temat postu:

Aero napisał:
Z dewelopingiem nie ma to nic wspólnego i nigdy nie będzie miało.

Może pan skomentować przytoczone przez znany portal swoje własne słowa:

"- Termin realizacji planowany jest na 2017-2019 rok. W trakcie opracowywania jest obecnie projekt źródeł termalnych, które miałyby zasilać jeden z basenów. Infrastrukturę towarzyszącą tworzyć będzie niska zabudowa pensjonatowo-mieszkaniowa pełniąca funkcję uzupełniającą dla centrum medycznego. W inwestycji powstanie łącznie około 350 apartamentów - mówi Rynkowi Seniora Grzegorz Czwartosz."

[link widoczny dla zalogowanych]


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
x_x_x
witajcie, jestem tu nowy
witajcie, jestem tu nowy



Dołączył: 09 Paź 2017
Posty: 9
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pon 19:28, 16 Paź 2017    Temat postu:

Aero napisał:
niezgodne z prawem plany o odkupieniu działki przez jakiś „skarb”


Gdybym usłyszał - powiedzmy pięć lat temu - że w odniesieniu do nieruchomości wpisy do ksiąg wieczystych, akty notarialne, wyroki sądów będą mogły być uznane za niebyłe to bym nie uwierzył.

A dzisiaj w kodeksie karnym pojawiła się konfiskata rozszerzona. Działa „Komisja do spraw usuwania skutków prawnych decyzji reprywatyzacyjnych dotyczących nieruchomości warszawskich, wydanych z naruszeniem prawa”. Prowadzona jest reforma sądownictwa.

Gdybym był inwestorem i otrzymał dzisiaj propozycję zakupu działki będącej tematem dyskusji to na pewno brałbym pod uwagę scenariusz, w którym ta działka zostanie przekazana z powrotem Skarbowi Państwa.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
wojtek
Gość






PostWysłany: Pon 20:07, 16 Paź 2017    Temat postu:

Drużyna-JW2471 napisał:
dziś dołączyli do nas "wojtek" i "Marcin7". Witajcie. Już niedługo będzie nas 100% na tym forum. I co Watsonie - łyso ci?

Nie ja nie dołączyłem do żadnej strony ( grupy ). Wiem tylko że było tam ogrodzenie i tabliczki teren prywatny a te zostały zniszczone, szanuję swoją własność jak i cudzą. Wiem również że wkroczenie na cudzy teren bez zgody jego właściciela może zakończyć się mandatem w wysokości do 500 zł lub innymi poważniejszymi konsekwencjami, pomijam projekt ustawy o swobodnym dostępie do broni palnej. Uważam że zachęcanie do odwiedzania tego terenu przez osobę publiczną jest łamaniem prawa, póki działka ta oficjalnie nie wejdzie w kompleks leśny nadzorowany przez lasy miejskie czytaj publiczne lub partnerskie PP. A czy tak się stanie ???
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Aero
znawca
znawca



Dołączył: 26 Sie 2017
Posty: 109
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Warszawa

PostWysłany: Pon 20:16, 16 Paź 2017    Temat postu:

x_x_x napisał:
Gdybym usłyszał - powiedzmy pięć lat temu - że w odniesieniu do nieruchomości wpisy do ksiąg wieczystych, akty notarialne, wyroki sądów będą mogły być uznane za niebyłe to bym nie uwierzył.

Gdybym pięć lat temu usłyszał, że dwa organy władzy wykonawczej w Polsce będą łamały Konstytucję RP to bym nie uwierzył.

x_x_x napisał:
A dzisiaj w kodeksie karnym pojawiła się konfiskata rozszerzona. Działa „Komisja do spraw usuwania skutków prawnych decyzji reprywatyzacyjnych dotyczących nieruchomości warszawskich, wydanych z naruszeniem prawa”.

Stare Babice to Stare Babice. Omawiana tu nieruchomość nie jest nieruchomością warszawską. Ponadto, jak wspominano wcześniej, CBA kontrolowało fakt nabycia działki przez obecnego właściciela i niczego z zakresu naruszenia prawa nie znalazło.

x_x_x napisał:
Prowadzona jest reforma sądownictwa.

Dziś jest dzień humorystyczny na forum? Wink

Pozdrawiam -

Grzegorz Czwartosz
rzecznik prasowy projektu inwestycyjnego na działce po JW2471


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum :.:.: BABICKIE FORUM INTERNETOWE :.:.: Strona Główna -> BABICKIE TEMATY Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 13, 14, 15 ... 18, 19, 20  Następny
Strona 14 z 20

 
Skocz do:  
Możesz pisać nowe tematy
Możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin