 |
:.:.: BABICKIE FORUM INTERNETOWE :.:.:
STARE BABICE
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Krzysztof Prokop
jeszcze się wdrażam
Dołączył: 06 Paź 2017
Posty: 16
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5
|
 Wysłany: Śro 8:49, 11 Paź 2017 Temat postu: |
|
|
Niezależnie od powyższego, może ktoś z dyskutantów ma jakies sugestie dotyczące zagospodarowania działki? Chętnie przyjmiemy różne pomysły 
Powyższej przewijały się różne wątki, których za bardzo nie jestem w stanie zacytować. Np. temat że Inwestor nabył działkę leśną, wiec nie jest pokrzywdzony i nie może niczego dochodzić. Na ten zarzut odpowiadam, że pokrzywdzenie albo nie pozostaje w tej chwili poza dyskusją. Takie dyskusje mogą sie toczyć w postępowaniu sadowym o odszkodowanie, a tutaj właściciel nie domaga się żadnych odszkodowań. Zasadnicza dyskusja opiera się o fakt, że ten teren został uznany w Planie miejscowym za tereny lesne, pomimo że nie ma tam żadnych lasów (i nigdy nie było).
Naszym zdaniem z działki można skorzystać dużo lepiej, zarówno po stronie inwestora, który sobie coś wybuduje.
Ale także z wielkimi korzyściami dla gminy ( w postaci wpływu z podatków, od nieruchomości oraz CIT),
oraz dla mieszkańców (w postaci rewitalizacji tych terenów i przeznaczenia znacznej części na publiczną rekreację i opiekę zdrowotną. Pojawią się tez miejsca pracy).
W aktualnej sytuacji nie ma nic i nic nie będzie, o ile plan miejscowy się nie zmieni.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Zenek
Gość
|
| Wysłany: Śro 8:51, 11 Paź 2017 Temat postu: |
|
|
| Krzysztof Prokop napisał: | | Zenek napisał: | | Krzysztof Prokop napisał: | | Prosze Państwa, posądza się mnie tu o bycie fałszywym profilem, tymczasem ja działam pod prawdziwym nazwiskiem. Znam się na parkingach i uczestniczę w dyskusji, bowiem jestem członkiem zespołu Inwestora, a pracuje w nim jako prawnik. Dyskusję prowadzi Pan Rzecznik, a ja sobie pozwalam dopisywać pewne szczegóły. Gdyby ktoś z państwa miał do mnie pytania, to też mogę chętnie odpowiadać. Pozdrawiam |
Czyli rzecznik inwestora rozmawia z prawnikiem inwestora, a do tego wtrąca się "zbychu", "Janusz" i tak toczy się ta "dyskusja". |
Nie przypominam sobie mojej dyskusji z rzecznikiem. Ani ja nie zadawałem jemu pytan, ani nie odpowiadałem na jego. Staram sie uzupełniać dyskusję o interesujące mnie wątki np stosunek Pana Radnego do pewnych kwestii lub uzupełnić pewne wątki prawne lub techniczne. Proszę Pamiętać, ze w dyskusji (poza wymienionymi) jest też Pan, ale niestety nie wnosi to niczego konstruktywnego. |
Jak nie? Pytałem o komary. Myśli pan, że temat jest błahy i nieistotny? Jak inwestor poradzi sobie z komarami, jeżeli naokoło jego działki są rezerwaty przyrody w tym torfowiskowe?
| Aero napisał: | | • Działka pozostaje nieogrodzona |
I tu naprawdę odnoszę wrażenie, że rzecznik nigdy w tym lesie nie był. A jeżeli nawet był, to oglądał go z okien samochodu:
Jak inwestor poradzi sobie z dzikami (na nieogrodzonej działce)?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
biro
debeściak
Dołączył: 19 Kwi 2008
Posty: 731
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 8 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Lipków
|
| Wysłany: Śro 9:03, 11 Paź 2017 Temat postu: |
|
|
Nie wiem czy dyskutanci w ferworze polemicznym zauważyli pewną ciekawostkę.
Pan Rzecznik występujący pod nickiem aero napisał post na temat bezpieczeństwa lotów we wtorek o 23:43.
Tymczasem już w poprzednim poście, anonimowy użytkownik nie tylko z wypowiedzią polemizuje, ale również cytuje post, który na forum będzie opublikowany 48 minut później.
Czy ktoś potrafi to logicznie wytłumaczyć ?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Krzysztof Prokop
jeszcze się wdrażam
Dołączył: 06 Paź 2017
Posty: 16
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Śro 9:19, 11 Paź 2017 Temat postu: |
|
|
...
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Krzysztof Prokop dnia Pon 18:50, 13 Lis 2017, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Śro 9:23, 11 Paź 2017 Temat postu: |
|
|
|
To pewnie umie wytłumaczyć admin. To ja napisałem posta w odpowiedzi na post Aero. Dlaczego wyswitla się przed postem choć powinien być po nim - nie rozumiem.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
ILAK
więcej niż znawca
Dołączył: 03 Lut 2014
Posty: 293
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Klaudyn
|
| Wysłany: Śro 9:49, 11 Paź 2017 Temat postu: |
|
|
| biro napisał: | | ....ale również cytuje post, który na forum będzie opublikowany 48 minut później. Czy ktoś potrafi to logicznie wytłumaczyć ? |
Nie jestem od tego specjalistą, ale cały wątek jest pokręcony. Michał S. o 14.09 we wtorek cytuje fragment " ... słabi Ci radni od pożywki górą śmieciową ...", który pojawia się w wypowiedzi Aero we wtorek o godzinie 18.00
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
ILAK
więcej niż znawca
Dołączył: 03 Lut 2014
Posty: 293
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Klaudyn
|
| Wysłany: Śro 9:58, 11 Paź 2017 Temat postu: |
|
|
| Aero napisał: | .... Ale pytań nie ma.... Jeszcze raz zapraszam do zadawania pytań.... opiszę w takim razie te cztery małe obiekty.
|
| Aero napisał: | | Wie Pan, żartobliwie rzecz ujmując to jest tak, jak w „Złocie dla zuchwałych”. |
Żartobliwie mówiąc, to jest tak jak w "Samych Swoich". Nie zacytuję dokładnie, ale scena w stodole podczas młócenia: " ..... Pomogę Ci ........ Nie potrzeba ..... No to Ci pomogę ..."
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez ILAK dnia Śro 10:02, 11 Paź 2017, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
babice.waw.pl
Ojciec Założyciel
Dołączył: 19 Sty 2006
Posty: 921
Przeczytał: 7 tematów
Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Stare Babice
|
| Wysłany: Śro 10:12, 11 Paź 2017 Temat postu: |
|
|
| biro napisał: | Nie wiem czy dyskutanci w ferworze polemicznym zauważyli pewną ciekawostkę.
Pan Rzecznik występujący pod nickiem aero napisał post na temat bezpieczeństwa lotów we wtorek o 23:43.
Tymczasem już w poprzednim poście, anonimowy użytkownik nie tylko z wypowiedzią polemizuje, ale również cytuje post, który na forum będzie opublikowany 48 minut później.
Czy ktoś potrafi to logicznie wytłumaczyć ? |
Tak, zgadza się, gdzieś tu się wkradł niezamierzony błąd - podejrzewam, że błąd zewnętrznego serwera. Nie ma też oryginalnej wypowiedzi Michała S.trażaka z wczorajszego wieczora (edit: jest na str. 6), która później została zacytowana.
Nie jestem w stanie tego wytłumaczyć, ale nie było to działanie celowe bądź zamierzone tutejszego administratora.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez babice.waw.pl dnia Śro 10:22, 11 Paź 2017, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
babice.waw.pl
Ojciec Założyciel
Dołączył: 19 Sty 2006
Posty: 921
Przeczytał: 7 tematów
Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Stare Babice
|
| Wysłany: Śro 10:16, 11 Paź 2017 Temat postu: |
|
|
| Krzysztof Prokop napisał: | | PS. Pan Rzecznik napisał mi maila, że wyłączono mu możliwość wypowiadania się na forum, więc pewnie nie będzie w dyskusji przez jakiś czas. |
Nikt nikogo nie wyłączał, ani nie usuwał z forum.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
biro
debeściak
Dołączył: 19 Kwi 2008
Posty: 731
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 8 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Lipków
|
| Wysłany: Śro 10:34, 11 Paź 2017 Temat postu: |
|
|
| Krzysztof Prokop napisał: |
PS. Pan Rzecznik napisał mi maila, że wyłączono mu możliwość wypowiadania się na forum, więc pewnie nie będzie w dyskusji przez jakiś czas. |
Forma"wyłączono" daje pole do domysłów.
Skoro nie admin, to może inwestor podzielił zdanie niektórych uczestników dyskusji, że ciągłe osobiste wycieczki pod adresem jednego czy dwóch radnych są przeciwskuteczne i nie przysparzają mu zwolenników .
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Watson
lider
Dołączył: 29 Wrz 2011
Posty: 425
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Babice
|
| Wysłany: Śro 10:37, 11 Paź 2017 Temat postu: |
|
|
Muszę powtórzyć wypowiedź, ponieważ została zamieszczona gdzieś w środku dyskusji...
| Aero napisał: |
• Spośród 4,8 ha działki budowlanej inwestor chce na swój projekt wykorzystać tylko 1,6 ha pod budownictwo kubaturowe nie ingerujące w ekosystem (cztery małe niskie budynki bez kondygnacji podziemnych) i tylko od strony wjazdu na działkę od ulicy Leskiego. Budynki nie większe niż dwukondygnacyjne o wysokości nie przekraczającej 14,5 m.
|
| Aero napisał: |
Na razie – bez projektu, co tłumaczę poniżej – szacunkowa powierzchnia zabudowy wynosiłaby 16 tys. m kw.
|
Dziękuję za odpowiedzi na moje pytania.
Abstrahując od tego, czy przytoczone przeze mnie cytaty wskazują na "dobry" marketing, muszę wyrazić stanowczą opinię, że przy założeniu 32 tyś m2 powierzchni całkowitej, nie może być mowy o małych budynkach nieingerujących w ekosystem.
32 tyś m2 pc na 4 budynki, do tego parking 6,5-10 tyś m2, tężnia o nieznanej powierzchni, budynek "historyczny", obiekty techniczne, infrastruktura drogowa... To jest w mojej opinii olbrzymi kompleks i właśnie przeciw takiej inwestycji podpisałem petycję.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
karolek
Gość
|
| Wysłany: Śro 10:45, 11 Paź 2017 Temat postu: |
|
|
| Watson napisał: | | To jest w mojej opinii olbrzymi kompleks i właśnie przeciw takiej inwestycji podpisałem petycję. |
I tak to właśnie wygląda: dla jednych "mała" inwestycja nie ingerująca w ekosystem, a dla innych (to samo zagospodarowanie) - "olbrzymi" kompleks. Dopóki nie zdefiniujemy pojęć mały i olbrzymi consensusu nie będzie. Jak w życiu, jak w życiu (a to od J. Nohavicy)
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Śro 10:48, 11 Paź 2017 Temat postu: |
|
|
| Krzysztof Prokop napisał: | | Na komary mam metodę w postaci osiedlenia na terenie uroczych ptaków -Jerzyków, które zjedzą komary. Oczywiście wcześniej trzeba to skonsultowac z ekologami. Może przy okazji podpowiedzą co zjada dziki |
Jerzyki ok., słyną z owadożerności, nie wiem jednak, jak zasiedlanie nowym gatunkiem terenu z pobliskimi rezerwatami będzie możliwe (stąd pewnie ekolodzy)
Dziki stanowią problem we wszystkich północnych dzielnicach W-wy, a ich matecznikiem jest m.in. nasz las. Tu mają idealne warunki namnażania się i żerowania, stąd "atakują" m.in. Latchorzew, Janów czy Groty. Jest tu ich taka ilość, że wszystkie łąki i trawniki na jesieni są równo zryte, również w środku osiedli. I niestety nic ich nie je.
Droga dojazdowa - następny temat. Pan rzecznik udowadniał, że wojsko ciężarówkami jeździło to i osobówka przejedzie. Nie dodał, że ciężarówki jeździły 3 na tydzień, a po zagospodarowaniu wzmiankowanej działki w sposób przez niego opisany będą tam jeździć setki samochodów dziennie. I chyba zdaje sobie sprawę, że prof. Deszczyński nie będzie w swoim samochodzie czekał, aż kawalkada z przeciwnego kierunku się przerzedzi. Bo teraz to tak wygląda - wojsku nie przeszkadzało (3 pojazdy na krzyż). To ile zdrowych drzew pójdzie pod "topór" aby przerobić tę drogę na normalnie przejezdną?
| Aero napisał: | | W toku (potencjalnej) inwestycji nie zostanie usunięte ani jedno zdrowe drzewo. Mówi o tym stale właściciel terenu. |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
ILAK
więcej niż znawca
Dołączył: 03 Lut 2014
Posty: 293
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Klaudyn
|
| Wysłany: Śro 10:52, 11 Paź 2017 Temat postu: |
|
|
| Gość napisał: | Jakiekolwiek tu działania są skazane na porazkę dlatego, że zbliżają się wybory samorzadowe.
Radni opozycyjni potrzebują pożywki, nośnego tematu, na którym dojadą do wyborów a może nawet uda się je wygrać. Taką pożywką w poprzednich wyborach była góra śmieciowa, ale już się na tym dłużej jechać nie da. Trzeba było więc znaleźć inny, nośny temat. |
Sądząc po treści wpisu, drogi Gościu, nie masz nic wspólnego z gminą SB lub wprowadzasz w błąd celowo, bo napisałeś delikatnie mówiąc "bzdury".
Temat góry śmieci w wyborach był poruszany sporadycznie, bo nikt z kandydatów startujących w wyborach nie miał wiarygodnych danych dotyczących instalacji MPO na Radiowie, które mógłby wykorzystać na swoją korzyść. Padały wyłącznie, z obu stron, zapewnienia o doprowadzeniu do zamknięcia Góry Śmieci.
Parafrazując słowa Rzecznika, 100% zainteresowanych tematem mieszkańców gminy już wie, że jedynym beneficjentem tego "nośnego tematu-góry śmieci" był Wójt gminy Stare Babice. To właśnie Wójt w kampanii wyborczej przekonywał, że na Górę Śmieci już nie wywozi się odpadów komunalnych, że stok formuje się wyłącznie ziemią i gruzem, a ponadto roztaczał wspaniałą wizję, jaka czeka mieszkańców Klaudyna za kilka lat. „… Trasy narciarskie, rynny snowboardowe, tory saneczkowe, tarasy widokowe …. dawne wysypisko śmieci – rekultywowane od kilku lat Składowisko Radiowo, znajdujące się na granicy Klaudyna i Warszawy, ma szansę już za kilka lat stać się jednym z najciekawszych miejsc Mazowsza….. w najbliższej okolicy wzniesienia mają powstać obszerne parkingi, bary i kawiarnie, a także wypożyczalnie sprzętu sportowego. Czy nie jest to wspaniały pomysł? Mieszkańcy Klaudyna uzyskają bajkowe otoczenie ….”
Sugeruję nie dotykać więcej tematu Składowiska, bo mieszkańcy mogą sobie źle skojarzyć obietnice, szczególnie składane w okresie rozpoczynającej się wyborczej kampanii samorządowej. Zwłaszcza, że wbrew twierdzeniom, drogi Gościu, sprawa zamknięcia Składowiska nie została jeszcze zakończona.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Watson
lider
Dołączył: 29 Wrz 2011
Posty: 425
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Babice
|
| Wysłany: Śro 11:44, 11 Paź 2017 Temat postu: |
|
|
| karolek napisał: | | Watson napisał: | | To jest w mojej opinii olbrzymi kompleks i właśnie przeciw takiej inwestycji podpisałem petycję. |
I tak to właśnie wygląda: dla jednych "mała" inwestycja nie ingerująca w ekosystem, a dla innych (to samo zagospodarowanie) - "olbrzymi" kompleks. Dopóki nie zdefiniujemy pojęć mały i olbrzymi consensusu nie będzie. Jak w życiu, jak w życiu (a to od J. Nohavicy) |
Nie ma potrzeby definiowania żadnych pojęć. Podstawowe dane masz w moim wpisie - ja je tylko zebrałem; można by to zestawienie uzupełnić o wielkości nieznane, jednak to co podałem chyba wystarczy do określenia rozmiaru inwestycji(?).
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Możesz pisać nowe tematy
Możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
