Forum :.:.: BABICKIE FORUM INTERNETOWE :.:.: Strona Główna :.:.: BABICKIE FORUM INTERNETOWE :.:.:
STARE BABICE
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Kolizja w Zielonkach. Samochód znów przekroczył ogrodzenie..
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5, 6
 
To forum jest zablokowane, nie możesz pisać dodawać ani zmieniać na nim czegokolwiek   Ten temat jest zablokowany bez możliwości zmiany postów lub pisania odpowiedzi    Forum :.:.: BABICKIE FORUM INTERNETOWE :.:.: Strona Główna -> TEMATY ARCHIWALNE 2011
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
gildor
już nie nowy, ale ...
już nie nowy, ale ...



Dołączył: 20 Maj 2011
Posty: 32
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Śro 9:04, 31 Sie 2011    Temat postu:

Marsto napisał:
Znak ostrzegający przed zwierzętami leśnymi faktycznie nie ogranicza prędkości. Jednak zmusza do czegoś innego a mianowicie do ostrożnego zachowania na drodze. Otóż jeśli by nie było tego znaku a trafisz np Łosia to samochód robisz z ubezpieczenia a wobec kierowcy nie są wyciągane żadne konsekwencje - no oczywiście poza obrażeniami spowodowanym wypadkiem. Natomiast jeśli jest ten znak a ty trafiłeś np: Łosia to nie dość, że może będziesz miał obrażenia, nie dość że z wysokim prawdopodobieństwem można stwierdzić że nie dostaniesz odszkodowania (np zdrowotnego i na samochód) to do tego dochodzi fakt, że zostaniesz pociągnięty do odpowiedzialności karnej raz za spowodowanie wypadku, dwa za prawdopodobnie zabicie (lub doprowadzenie do śmierci) zwierzaka.

bzdura. znak raczej decyduje o odszkodowaniu. jeśli był, nie uzyskasz odszkodowania, jeśli nie, masz prawo domagać się od koła łowieckiego odszkodowania za poniesione szkody. tyle. nic ten znak karnie nie wnosi. chyba, że zostanie Ci udowodnione, że celowo zabiłeś zwierze. ale bez znaku to też działa.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Marsto
jestem tu 24/24
jestem tu 24/24



Dołączył: 26 Kwi 2007
Posty: 2728
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 11 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Śro 9:37, 31 Sie 2011    Temat postu:

gildor napisał:

bzdura. znak raczej decyduje o odszkodowaniu. jeśli był, nie uzyskasz odszkodowania, jeśli nie, masz prawo domagać się od koła łowieckiego odszkodowania za poniesione szkody. tyle. nic ten znak karnie nie wnosi. chyba, że zostanie Ci udowodnione, że celowo zabiłeś zwierze. ale bez znaku to też działa.


Co do odszkodowania to właśnie potwierdziłeś to co napisałem. Był znak nie ma odszkodowania, nie było go - jest odszkodowanie.
Jeśli chodzi o odpowiedzialność karną - to nie dalej jak 3 dni temu (chyba w poniedziałek), w radiu TOK FM była dyskusja z kimś z Policji właśnie o tym. No i tam właśnie stwierdzili to co napisałem. Odpowiedzialność dotyczy tylko sytuacji gdy trafiłeś zwierzę będące w okresie ochronnym.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Marsto dnia Śro 9:39, 31 Sie 2011, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
gildor
już nie nowy, ale ...
już nie nowy, ale ...



Dołączył: 20 Maj 2011
Posty: 32
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Śro 9:58, 31 Sie 2011    Temat postu:

Marsto napisał:
Co do odszkodowania to właśnie potwierdziłeś to co napisałem. Był znak nie ma odszkodowania, nie było go - jest odszkodowanie.

to też nie do końca. np zależy od tego czy w okolicy było akurat polowanie.

Marsto napisał:
Jeśli chodzi o odpowiedzialność karną - to nie dalej jak 3 dni temu (chyba w poniedziałek), w radiu TOK FM była dyskusja z kimś z Policji właśnie o tym. No i tam właśnie stwierdzili to co napisałem. Odpowiedzialność dotyczy tylko sytuacji gdy trafiłeś zwierzę będące w okresie ochronnym.

z tą informacją od policji to wybacz, ale ja ich interpretacji przestałem słuchać, odkąd na wzajem wykluczają się te informacje, na temat jazdy motocyklem w korku. w przypadku akurat znaku o zwierzętach, wolałem słuchać interpretacji koła łowieckiego, które jakby ma wpływ na ustawianie tych znaków i wypłacania odszkodowań z tytułu zdarzenia. co nie znaczy, że to co mówił policjant jest bzdurą. to taka wolna dygresja, żeby nie za bardzo ufać temu co oni mówią.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
To forum jest zablokowane, nie możesz pisać dodawać ani zmieniać na nim czegokolwiek   Ten temat jest zablokowany bez możliwości zmiany postów lub pisania odpowiedzi    Forum :.:.: BABICKIE FORUM INTERNETOWE :.:.: Strona Główna -> TEMATY ARCHIWALNE 2011 Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5, 6
Strona 6 z 6

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin