 |
:.:.: BABICKIE FORUM INTERNETOWE :.:.:
STARE BABICE
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Marsto
jestem tu 24/24
Dołączył: 26 Kwi 2007
Posty: 2728
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 11 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
 Wysłany: Pią 19:27, 04 Sty 2013 Temat postu: |
|
|
| mila napisał: | A co z recyklingiem z 2012r? Czytałam,że do grudnia tylko, w grudniu zabrali wory i zostawili mi jeden niebieski i jeden zielony. Czyli jeszcze mają zamiar odbierać- ale ktoś wie jaki grafik jest?
ps- sorki- może gdzieś było na forum, ale mi się nie znalazło  |
[link widoczny dla zalogowanych]
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Marsto dnia Pią 19:27, 04 Sty 2013, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
jap_1
prawie lider
Dołączył: 25 Mar 2007
Posty: 377
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Wczoraj Ursynów, dzisiaj Kwirynów
|
| Wysłany: Pią 19:29, 04 Sty 2013 Temat postu: |
|
|
[link widoczny dla zalogowanych]
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
mila
już nie nowy, ale ...
Dołączył: 23 Lis 2010
Posty: 47
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Santa Babice
|
| Wysłany: Pią 19:35, 04 Sty 2013 Temat postu: |
|
|
Dziękuję pięknie- już wydrukowane i wisi  Zapomniałam o tej "oficjalnej" stronie babickiej
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Pią 21:59, 04 Sty 2013 Temat postu: |
|
|
|
Czy nie należałoby zrezygnować w uchwale śmieciowej z obligatoryjnego ustalania wielkości pojemnika w zależności od liczby osób zamieszkałych i zamiast tego wprowadzić zapis: "maksymalna pojemność"? Na co mi 360l przy 5 osobach, jak dotychczas wystarcza 120l (raz na 2 tygodnie)
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Marsto
jestem tu 24/24
Dołączył: 26 Kwi 2007
Posty: 2728
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 11 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Pią 22:09, 04 Sty 2013 Temat postu: |
|
|
Jeśli pojemniki będą sponsorowane przez gminę bądź odbiorcą śmieci (i te instytucje będą odpowiedzialne za uszkodzenia powstałe przy odbiorze) to w czym problem.
Natomiast jeśli samemu trzeba będzie na własny koszt je kupować to masz rację i w takim przypadku też jestem przeciw takiemu przepisowi.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Sob 0:04, 05 Sty 2013 Temat postu: |
|
|
| Marsto napisał: | | Jeśli pojemniki będą sponsorowane przez gminę bądź odbiorcą śmieci (i te instytucje będą odpowiedzialne za uszkodzenia powstałe przy odbiorze) to w czym problem. |
No jakby ci tu powiedzieć... mam "altankę" śmieciową, i tam wchodzi 120l i to w zupełności nam wystarcza. 360l to chyba trochę większe jest.
To jest idiotyzm - zmuszanie do zawyżonej pojemności pojemnika. A to co w pobliskim mieście wymyślili, 48zł za max. 60m2 przy segregowanym i odpowiednio więcej przy innych parametrach to dopiero polecieli po bandzie.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Lucyfer
jestem tu 24/24
Dołączył: 19 Mar 2006
Posty: 6671
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 20 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: gmina Babice - Prawie jak Polska :)
|
| Wysłany: Sob 16:31, 05 Sty 2013 Temat postu: |
|
|
| Anonymous napisał: | | Czy nie należałoby zrezygnować w uchwale śmieciowej z obligatoryjnego ustalania wielkości pojemnika w zależności od liczby osób zamieszkałych i zamiast tego wprowadzić zapis: "maksymalna pojemność"? Na co mi 360l przy 5 osobach, jak dotychczas wystarcza 120l (raz na 2 tygodnie) |
To co w uchwale zaproponowano to "normatyw", ale z tego co pan Leszek P mi wczoraj mówił, można będzie od niego odejść w górę lub w dół.
Generalnym celem dyrektywy unijnej jest ograniczanie "produkcji śmieci" i wstępne doprowadzenie do tego, by co najmniej 50% z nich było segregowane. Ale implementacja dyrektywy jest różna w różnych krajach. Ot choćby w Portugalii odpady "kuchenne" są wywożone nawet trzy razy w tygodniu - z prostego powodu - mają gorąco i wilgotno i by się w tym zakisili. Z kolei Anglicy te wywożą raz na tydzień, ale po protestach, że w foliówkach w domu to śmierdziało, dali ludziom hermetyczne pojemniki wyglądające jak nasze lodówki turystyczne i odbiór polega na ich wymianie na puste i umyte.
Co do ograniczania śmieci - Anglicy przyjęli, że na "typowy dom" z dwójką dorosłych i dwójką dzieci ma wystarczać 240 litrów na odpady niesegregowane. Odpady segregowane są w większości krajów odbierane bez ograniczeń ilościowych - u Angoli pod Londynem (bo w różnych hrabstwach jest różnie) dostajesz po kontenerze 240 litrów na papier+plastiki i szkło, wypróżniane co dwa tygodnie, ale gmina za darmo Ci da więcej kontenerów, jeżeli poprosisz. Za to żeby zwiększyć pojemność kontenerów na odpady niesegregowane, musisz spełniać warunki "licznej rodziny". I dopłacasz za wywóz dodatkowych kontenerów. Za to gmina zachęca do zastępowania kontenerów 240 litrowych mniejszymi 120 litrowymi. A, i tam pojemniki na odpady dostajesz od gminy i gmina odpowiada za ich zniszczenie przy wywozie.
Rozmawialiśmy z panem Leszkiem i kierownikiem ROŚ o tym pomyśle, ale przynajmniej początkowo w Polsce on się nie sprawdzi - śmieci zaczną znowu lądować w lasach i rowach, a chodzi również o to, żeby nie lądowały.
I jeszcze inna ciekawostka polskiej "implementacji" dyrektywy - w większości krajów, w których sprawdzałem, czynione jest rozróżnienie odpadów biodegradowalnych pochodzenia kuchennego i ogrodowego. I gminy są rozliczane z tych pierwszych. Wręcz zachęcają do kompostowania odpadów zielonych, choć oferują usługę ich odbioru, ale odpłatnie (choć niedrogo). Natomiast u nas, jak wygląda z projektów uchwał i informacji o ustawie, obydwa rodzaje wrzucono do jednego worka, co powoduje, że gmina musi nieodpłatnie (a w zasadzie w opłacie łącznej) odbierać odpady zielone i gdyby wszyscy mieli kompostowniki, to by to dla gminy nie było korzystne. Na szczęście jest możliwe rozwiązanie "salomonowe" - część można kompostować, a część oddawać gminie, żeby sobie "zbierała punkty".
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Marsto
jestem tu 24/24
Dołączył: 26 Kwi 2007
Posty: 2728
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 11 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Pon 22:57, 07 Sty 2013 Temat postu: |
|
|
No ciekawe co z tego wyjdzie
[link widoczny dla zalogowanych]
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Pon 23:06, 07 Sty 2013 Temat postu: |
|
|
| Marsto napisał: | | No ciekawe co z tego wyjdzie |
Jak to co? A co ma wyjść? "Samorządy sprzeciwiają się głównie zapisowi, który zmusza je do ogłoszenia przetargu na odbiór gminnych śmieci. Ich zdaniem najlepszym rozwiązaniem jest odbiór śmieci przez gminne spółki. Da to gwarancję większej stabilności ceny za ich wywóz w kolejnych latach."
Czyli dodatkowy pośrednik. Bo przecież gminne spółki nie mają nic. No, może plac. Czyli o co biega? 
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Lucyfer
jestem tu 24/24
Dołączył: 19 Mar 2006
Posty: 6671
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 20 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: gmina Babice - Prawie jak Polska :)
|
| Wysłany: Wto 10:39, 08 Sty 2013 Temat postu: |
|
|
| Anonymous napisał: | | Marsto napisał: | | No ciekawe co z tego wyjdzie |
Jak to co? A co ma wyjść? "Samorządy sprzeciwiają się głównie zapisowi, który zmusza je do ogłoszenia przetargu na odbiór gminnych śmieci. Ich zdaniem najlepszym rozwiązaniem jest odbiór śmieci przez gminne spółki. Da to gwarancję większej stabilności ceny za ich wywóz w kolejnych latach."
Czyli dodatkowy pośrednik. Bo przecież gminne spółki nie mają nic. No, może plac. Czyli o co biega? |
Biega o pieniądze. I też się zastanawiam, jakim cudem odpady będą mogły taniej odbierać spółki, które będą musiały dopiero powstać i zakupić nowy sprzęt? No chyba, że ktoś liczy na tani wykup sprzętu z plajtujących dotychczasowych operatorów. Ale z drugiej strony, jeżeli operatorzy splajtują, to w jaki sposób ktokolwiek będzie mógł ocenić, czy gminne spółki będą miały ceny "niższe i stabilniejsze" niż operatorzy, których już nie będzie?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Wto 11:54, 08 Sty 2013 Temat postu: |
|
|
| Lucyfer napisał: | | Anonymous napisał: | | "Samorządy sprzeciwiają się głównie zapisowi, który zmusza je do ogłoszenia przetargu na odbiór gminnych śmieci. Ich zdaniem najlepszym rozwiązaniem jest odbiór śmieci przez gminne spółki. Da to gwarancję większej stabilności ceny za ich wywóz w kolejnych latach." |
Biega o pieniądze. I też się zastanawiam, jakim cudem odpady będą mogły taniej odbierać spółki, które będą musiały dopiero powstać i zakupić nowy sprzęt? |
Hola, hola, popełniłeś klasyczny błąd w rozumowaniu, słowu pisanemu przydałeś znaczenie, którego to słowo w ogóle nie niesie. Kto pisze o zbieraniu odpadów taniej? Nikt. Stabilność cen - taka nowomowa (a może i staromowa), mająca ogółowi namącić w głowach. Ma być wygodniej dla samorządów z możliwością kręcenia lodów. Tak należy to czytać.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
biro
debeściak
Dołączył: 19 Kwi 2008
Posty: 731
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 8 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Lipków
|
| Wysłany: Wto 16:27, 08 Sty 2013 Temat postu: |
|
|
Ale przecież nikt nie mówi o gminach takich jak nasza, gdzie spółka zajmująca się śmieciami musiałaby powstać.
W wielu miejscowościach odpadami zajmują się firmy należące do gminy (przedsiębiorstwa gospodarki komunalnej) i one chyba nie mogą brać udziału w przetargach.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Leszek.P
Gość
|
| Wysłany: Wto 17:17, 08 Sty 2013 Temat postu: |
|
|
| biro napisał: | Ale przecież nikt nie mówi o gminach takich jak nasza, gdzie spółka zajmująca się śmieciami musiałaby powstać.
W wielu miejscowościach odpadami zajmują się firmy należące do gminy (przedsiębiorstwa gospodarki komunalnej) i one chyba nie mogą brać udziału w przetargach. |
Spółki i zakłady budżetowe mogą przystąpić do przetargu lecz w opinii wielu fachowców mają małe szanse gdyż; muszą skalkulować koszty ma poziomie zerowym bez strat, a w zasadzie minimum zysku. Firmy będące na polskim rynku i nie tylko polskim to ogromne korporacje (przynajmniej większość ) i mogą sobie pozwolić na niższe ceny ( często dumpingowe ) po to tylko by zdobyć kolejny rynek i wykosić konkurencję, a za rok podnieść ceny do poziomu dla nich opłacalnego. Na całym świecie organizacje o strukturach mafijnych widzą ogromny zysk ze śmieci i na różne sposoby próbują wkręcić się w ten interes. Jak jest w Polsce trudno powiedzieć , ustawa w mojej ocenie ma dwa dobre oblicza jedno że jest szansa wyeliminować a co najmniej ograniczyć ilość śmieci w lesie. Drugie to że będą wyznaczone miejsca składowania odpadów dla Mazowsza ( na to czekaliśmy od czerwca a dowiedzieliśmy się w październiku ) gdzie z danego terenu muszą być wożone śmieci i tylko tam mają , powinny trafiać.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Olo
Gość
|
| Wysłany: Śro 10:58, 09 Sty 2013 Temat postu: |
|
|
|
Ta ustawa śmieciowa to jest jeden wielki bubel prawny,i nadaje się do kosza.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
emil_d
prawie lider
Dołączył: 27 Gru 2011
Posty: 382
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 5 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Śro 11:09, 09 Sty 2013 Temat postu: |
|
|
| Olo napisał: | | Ta ustawa śmieciowa to jest jeden wielki bubel prawny,i nadaje się do kosza. |
Ustawa śmieciowa i jej konsekwencje powodują, że bardzo żałuję, że mam umowę z firmą wywożącą śmieci. Mogłem wywozić śmieci do lasu, to teraz bym miał świadomość dlaczego jestem karany.
Swoją drogą bardzo to ciekawe - dlaczego firmom prywatnym w warunkach konkurencji (3 firmy w naszej gminie) na opłaca się wywozić śmieci taniej niż firmie, która będzie wywoziła śmieci z całej gminy (przecież wolumen klientów znacznie większy to i marża powinna być mniejsza).
Zaczynam wierzyć, że to chyba jakiś szwindel i doszukiwać się czyichś prywatnych interesów.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Możesz pisać nowe tematy
Możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
