 |
:.:.: BABICKIE FORUM INTERNETOWE :.:.:
STARE BABICE
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
 Wysłany: Śro 11:32, 09 Sty 2013 Temat postu: |
|
|
| emil_d napisał: | Swoją drogą bardzo to ciekawe - dlaczego firmom prywatnym w warunkach konkurencji (3 firmy w naszej gminie) na opłaca się wywozić śmieci taniej niż firmie, która będzie wywoziła śmieci z całej gminy (przecież wolumen klientów znacznie większy to i marża powinna być mniejsza).
Zaczynam wierzyć, że to chyba jakiś szwindel |
Szwindel to może i jest, ale nie z powodu przytaczanych przez ciebie cen. Zauważ, że teraz firma śmieciowa w ramach "niskiej" ceny wywozi ci tylko śmieci, najczęściej niesegregowane, w każdym razie w cenie nierozróżniającej seg od nieseg. W ramach ustawy taka firma będzie musiała zapewnić całościową obsługę programu śmieciowego: segregowane, niesegregowane, zielone, gruz, elektryka. Do tego dojdzie jeszcze koszt, jaki musi ponieść gmina przy obsłudze księgowości i przy współpracy z tą firmą (np. plac na elektrykę). Teraz cieszysz się niskimi cenami za wywiezienie pojemnika, ale dużą część kosztów płacą inni, w tym gmina. W ramach ustawy nasi dobrodzieje chcą, abyś ty ponosił wszelkie koszty, ad a do z. I dlatego wisi im, czy to będzie drożej czy taniej, bo nie oni za to będą płacić. I tu jest ból, bo usiłują narzucić nam wszystkim nieracjonalne rozwiązania.
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
XYZ
Gość
|
| Wysłany: Czw 7:31, 10 Sty 2013 Temat postu: |
|
|
Piszecie i zastanawiacie się (może tak, a może tak, dlaczego tak a nie tak), a przekaz informacji z Urzędu Gminy to nikogo nie interesuje. Dziś są aktualne informacje na jej oficjalnej stronie. Te aktualne mają datę 21 grudnia 2012r. (przynajmniej biuletyn gminny ma tę datę). czyli nawet oficjalnie nic nie wiadomo jakie zostały podjęte uchwały w dniu 21/12/2012, bo to cowiemy to napisał Pan Leszek P.
pozdrawiam i przemyślcie gdzie nas wszystkich mają
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Leszek.P
Gość
|
| Wysłany: Czw 20:15, 10 Sty 2013 Temat postu: |
|
|
| XYZ napisał: | Piszecie i zastanawiacie się (może tak, a może tak, dlaczego tak a nie tak), a przekaz informacji z Urzędu Gminy to nikogo nie interesuje. Dziś są aktualne informacje na jej oficjalnej stronie. Te aktualne mają datę 21 grudnia 2012r. (przynajmniej biuletyn gminny ma tę datę). czyli nawet oficjalnie nic nie wiadomo jakie zostały podjęte uchwały w dniu 21/12/2012, bo to cowiemy to napisał Pan Leszek P.
pozdrawiam i przemyślcie gdzie nas wszystkich mają |
Uchwał dotyczących śmieci 21 grudnia nie podejmowano ze względu na poprawki senackie o czym informowałem na tym forum nie tylko ja. Informowałem też że informacje na stronie gminy pojawiają się gdy radni zapoznają się ze zmianami i wprowadzą lub nie nowe poprawki. Na komisji w dniu 7 stycznia komisja i prawie wszyscy radni odnieśli się do wersji z 21 grudnia ( wersji z poprawkami które wnieśli mieszkańcy najczęściej drogą elektroniczną ) . Komisja postanowiła przepracować punkt po punkcie i nie zaczynaliśmy nowego dopóty poprzedni nie został uzgodniony. Trwało to kilka godzin i spowodowało sporo zmian od typowo pisarskich do uszczegółowień i doprowadzenia do spójności wszystkich dokumentów ( mam nadzieję że tak się stało) ogrom pracy więc o pomyłkę nie trudno. Mogę poinformować że momentami była tak zażarta dyskusja że byłem zmuszony zarządzić głosowania by zorientować się kto jest za daną wersją , głosowania były podwójne członkowie komisji + pozostali obecni radni ( dla jasności, radni spoza komisji mogą się wypowiadać lecz ich głos nie może mieć decydującego znaczenia do opinii lub wniosków komisji ). Dodam że tylko jedno głosowanie było niejednomyślne ( komisja większość za , całość radnych obecnych wyszedł remis przy trzech propozycjach, jedna przepadła, mało głosów. ) ROŚ teraz wprowadza poprawki komisji z którymi musi zapoznać się prawnik i ocenić czy są one zgodne z ustawą i obowiązującym prawem i oczywiście czekamy na sejm, aż ten jednoznacznie określi dalsze prace nad tą ustawą.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
xyz
Gość
|
| Wysłany: Czw 21:14, 10 Sty 2013 Temat postu: |
|
|
| Leszek.P napisał: | | XYZ napisał: | Piszecie i zastanawiacie się (może tak, a może tak, dlaczego tak a nie tak), a przekaz informacji z Urzędu Gminy to nikogo nie interesuje. Dziś są aktualne informacje na jej oficjalnej stronie. Te aktualne mają datę 21 grudnia 2012r. (przynajmniej biuletyn gminny ma tę datę). czyli nawet oficjalnie nic nie wiadomo jakie zostały podjęte uchwały w dniu 21/12/2012, bo to cowiemy to napisał Pan Leszek P.
pozdrawiam i przemyślcie gdzie nas wszystkich mają |
Uchwał dotyczących śmieci 21 grudnia nie podejmowano ze względu na poprawki senackie o czym informowałem na tym forum nie tylko ja. Informowałem też że informacje na stronie gminy pojawiają się gdy radni zapoznają się ze zmianami i wprowadzą lub nie nowe poprawki. Na komisji w dniu 7 stycznia komisja i prawie wszyscy radni odnieśli się do wersji z 21 grudnia ( wersji z poprawkami które wnieśli mieszkańcy najczęściej drogą elektroniczną ) . Komisja postanowiła przepracować punkt po punkcie i nie zaczynaliśmy nowego dopóty poprzedni nie został uzgodniony. Trwało to kilka godzin i spowodowało sporo zmian od typowo pisarskich do uszczegółowień i doprowadzenia do spójności wszystkich dokumentów ( mam nadzieję że tak się stało) ogrom pracy więc o pomyłkę nie trudno. Mogę poinformować że momentami była tak zażarta dyskusja że byłem zmuszony zarządzić głosowania by zorientować się kto jest za daną wersją , głosowania były podwójne członkowie komisji + pozostali obecni radni ( dla jasności, radni spoza komisji mogą się wypowiadać lecz ich głos nie może mieć decydującego znaczenia do opinii lub wniosków komisji ). Dodam że tylko jedno głosowanie było niejednomyślne ( komisja większość za , całość radnych obecnych wyszedł remis przy trzech propozycjach, jedna przepadła, mało głosów. ) ROŚ teraz wprowadza poprawki komisji z którymi musi zapoznać się prawnik i ocenić czy są one zgodne z ustawą i obowiązującym prawem i oczywiście czekamy na sejm, aż ten jednoznacznie określi dalsze prace nad tą ustawą. |
Szanowny Panie
Dziękuje za informację (chyba w imieniu wszystkich odwiedzających to forum). Mój sarkazm odnosi się do włodarzy gminnych, którzy nie raczą w żaden sposób informować społeczeństwa o istotnych i dotyczących go sprawach. Społeczeństwo pewnie zaczną informować trzema wydaniami gazety babickiej w przeciągu jednego miesiąca i dostarczonymi bezpośrednio do naszych domów ale dopiero w 2014 r. - tuż przed wyborami bezpośrednimi na wójta gminy. pozdrawiam " zadowolony z informacji udzielanych przez U.G.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Leszek.P
Gość
|
| Wysłany: Czw 21:56, 10 Sty 2013 Temat postu: |
|
|
| xyz napisał: | | Mój sarkazm odnosi się do włodarzy gminnych, którzy nie raczą w żaden sposób informować społeczeństwa o istotnych i dotyczących go sprawach. |
W mojej ocenie niepotrzebnie gdyż takie zasady obowiązują nie tylko u nas. Dziwna to by była sytuacja gdyby radni dowiadywali się o projektach uchwał z internetu, ? a co z tymi co nie są skomunikowani elektronicznie z urzędem. ( nie ze swojej winy ,– wiek lub brak łącza ) ponadto by coś przedstawić mieszkańcom radni powinni to zaopiniować, po coś zostali wybrani.
ps. dzięki za duże litery. 
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Pią 9:15, 11 Sty 2013 Temat postu: |
|
|
| Leszek.P napisał: | | xyz napisał: | | Mój sarkazm odnosi się do włodarzy gminnych, którzy nie raczą w żaden sposób informować społeczeństwa o istotnych i dotyczących go sprawach. |
W mojej ocenie niepotrzebnie gdyż takie zasady obowiązują nie tylko u nas. Dziwna to by była sytuacja gdyby radni dowiadywali się o projektach uchwał z internetu, ? a co z tymi co nie są skomunikowani elektronicznie z urzędem. ( nie ze swojej winy ,– wiek lub brak łącza ) ponadto by coś przedstawić mieszkańcom radni powinni to zaopiniować, po coś zostali wybrani.
ps. dzięki za duże litery. |
Tak tylko dlaczego tak mało radnych udziela się w przekazywaniu informacji (poza wyjątkami).-to popierwsze
Po drugie - pisząc o przekazywaniu informacji nie miałem na myśli tylko uchwał śmieciowych, ale np: mamy dziś 11/01/2013 a aktualny grafik fotoradarów --[b]strona straży gminnej aktualizacja 03/12/2012[/b] -jest na grudzień
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Leszek.P
Gość
|
| Wysłany: Pią 22:00, 11 Sty 2013 Temat postu: |
|
|
| Anonymous napisał: |
Tak tylko dlaczego tak mało radnych udziela się w przekazywaniu informacji (poza wyjątkami).-to popierwsze |
Po pierwsze, może brak „ łącza ” może czasu a tak na poważnie to mam podstawę by twierdzić że część z radnych nie ma chęci wyjaśniać że nie są wielbłądami i kopać się z koniem ( doświadczyłem tego gdy zaczynałem pisać na tym forum ) Istotne było kto pisze i nie ważne o czym byle mu dokopać.
| Cytat: | | Po drugie - pisząc o przekazywaniu informacji nie miałem na myśli tylko uchwał śmieciowych, ale np: mamy dziś 11/01/2013 a aktualny grafik fotoradarów --strona straży gminnej aktualizacja 03/12/2012 -jest na grudzień |
Po drugie, faktycznie aktualizacje mają wiele do życzenia , pozwoliłem sobie napisać do SG w sprawie harmonogramu fotoradarów. Jest też taka ewentualność że się zepsuł a o tym raczej się nie informuje piratów i pozostałych uczestników ruchu drogowego. 
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Marsto
jestem tu 24/24
Dołączył: 26 Kwi 2007
Posty: 2728
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 11 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Pią 22:18, 11 Sty 2013 Temat postu: |
|
|
| Leszek.P napisał: |
Po drugie, faktycznie aktualizacje mają wiele do życzenia , pozwoliłem sobie napisać do SG w sprawie harmonogramu fotoradarów. Jest też taka ewentualność że się zepsuł a o tym raczej się nie informuje piratów i pozostałych uczestników ruchu drogowego. |
A czy po prostu chociaż dla przyzwoitości nie można przy tym fotopstryku przez 75 metrów przejechać w miarę zgodnie z przepisami  . Zwłaszcza, że babickie fotoradary są ustawione przy :
- szkole
- przy osiedlu z dość często używaną drogą wjazdu i wyjazdu przy której znajduje się przejście dla pieszych i przystanek
- przy drodze zrobionej z wątpliwej jakości nakładki asfaltowej
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Marsto dnia Pią 22:26, 11 Sty 2013, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Lucyfer
jestem tu 24/24
Dołączył: 19 Mar 2006
Posty: 6671
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 20 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: gmina Babice - Prawie jak Polska :)
|
| Wysłany: Pią 22:24, 11 Sty 2013 Temat postu: |
|
|
| Leszek.P napisał: | | Jest też taka ewentualność że się zepsuł a o tym raczej się nie informuje piratów i pozostałych uczestników ruchu drogowego. |
Wydaje mi się, że go kilka dni temu widziałem w ptaszniku na Ogrodniczej.
"Spsuty" to jest ptasznik przy szkole w Borzęcinie, który podobno gmina kupiła od MZDW (nie wiem czy to prawda). Ale jak od blisko roku ma dziurę w szybie obiektywu, tak do dziś jest
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Leszek.P
Gość
|
| Wysłany: Pią 23:09, 11 Sty 2013 Temat postu: |
|
|
| Marsto napisał: |
A czy po prostu chociaż dla przyzwoitości nie można przy tym fotopstryku przez 75 metrów przejechać w miarę zgodnie z przepisami . |
Co do sprawności FR to oczywiście moje gdybanie, ale faktycznie ktoś mógł uznać to jako prawdę lub co gorsze podpuchę i w dobie gdzie wszyscy podejrzewają wszystkich wciągnąć mnie na listę naganiaczy na kosztowną fotkę. Informuję więc, jeździmy z godnie z przepisami i mamy w nosie fotkę w samochodzie, no chyba że jako nowy nabytek prosto z salonu.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
xyz
Gość
|
| Wysłany: Nie 8:17, 13 Sty 2013 Temat postu: |
|
|
Gdy pisałem o grafiku fotoradaru - to był tylko przykład jak przepływa informacja z U.G. do mieszkańców.
kolejny przykład - Gminna Spółka Wodna (nie mylić z Eko) ostatnia aktualizacja informacji wrzesień 212. A przecież już niedługo mają walne zgromadzenie członków (to poco pisać żeby przyszło za dużo osób). Fakt w statucie brak jest punkt żeby podawać takie informacje w internecie - tylko kiedy ten statut powstał?
ps. przy śmietnikach zawsze jadę przepisowo nie oglądając się na informacje z U.G.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Nie 10:21, 13 Sty 2013 Temat postu: |
|
|
| xyz napisał: | | ps. przy śmietnikach zawsze jadę przepisowo nie oglądając się na informacje z U.G. |
A ja, w naszej gminie, a i w sąsiedniej też, staram się zawsze jeździć "przepisowo", niezależnie, jak daleko jest śmietnik. I tobie też polecam.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Leszek.P
Gość
|
| Wysłany: Nie 16:27, 13 Sty 2013 Temat postu: |
|
|
| xyz napisał: |
kolejny przykład - Gminna Spółka Wodna (nie mylić z Eko) ostatnia aktualizacja informacji wrzesień 212. A przecież już niedługo mają walne zgromadzenie członków (to poco pisać żeby przyszło za dużo osób). Fakt w statucie brak jest punkt żeby podawać takie informacje w internecie - tylko kiedy ten statut powstał?
|
Spółka wodna, samodzielna jednostka – członek zarządu Lesisz Stanisław ( tropiciel wszelkich nieprawidłowości i absurdów )
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
zyx
Gość
|
| Wysłany: Nie 16:47, 13 Sty 2013 Temat postu: |
|
|
| Leszek.P napisał: | | Spółka wodna, samodzielna jednostka – członek zarządu Lesisz Stanisław ( tropiciel wszelkich nieprawidłowości i absurdów ) |
ja nie opłacam składek bo mieszkam na błotach, kiedyś melioracje działały w sposób płynny lecz w miarę rozbudowy - postawienia nowych budynków rury zostały poprzerywane i ci co nie sprzedali swoich działek toną w bagnach a Pan Lesisz jest dobry przed wyborami jeżdżąc rowerem zbiera poparcie na siebie i bliskich startujących na gminne posadki
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Leszek.P
Gość
|
| Wysłany: Pon 18:39, 14 Sty 2013 Temat postu: |
|
|
| Leszek.P napisał: | | pozwoliłem sobie napisać do SG w sprawie harmonogramu fotoradarów. Jest też taka ewentualność że się zepsuł a o tym raczej się nie informuje piratów i pozostałych uczestników ruchu drogowego. |
Harmonogram kontroli FR jest na stronie gminy. Przyczyna to brak zasilania i uszkodzenie jednego z masztów.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Możesz pisać nowe tematy
Możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
