:.:.: BABICKIE FORUM INTERNETOWE :.:.:

Gość

W sprawie działki 180 uaktywniła się Prokuratura Okręgowa.
W sprawie wyborów "kopertowych" -WSA, z powodu rażącego naruszenia prawa.
A sprawie rażącego naruszenia prawa przez Starostwo w związku z inwestycją w BD?
CZEKAMY

Gość

To dobrze, że pilnujemy przestrzegania prawa na własnym terenie, ale czasami warto również posprzątać własne "śmieci".

Gość

Bez ściemy

Gość

Posprzątać swoje, nie ściemniać

Gość

Dziękuję, Panie Wójcie, za realizację tego, co Pan obiecywał przed wyborami.
Dziękuję za postępowanie zgodne z prawem.
Ma Pan bardzo trudną sytuację w Radzie Gminy, a mimo to w imię wyższych wartości nie godzi się Pan na łamanie prawa, nie akceptuje Pan "kolesiostwa" w Radzie ani w Urzędzie, nie toleruje Pan niegodnych i niemoralnych zachowań ludzi, którzy zostali obdarzeni mandatem społecznym, którzy wreszcie składali jakieś ślubowanie.
Swoim zachowaniem zyskuje Pan sympatię coraz większej części mieszkańców.
A jeśli ktoś chce zobaczyć, jak teraz wykonują swoje zobowiązania niektórzy nasi wybrańcy, to odsyłam do nagrań z żenującej sesji Rady Gminy z 19.09.2020.
Mój wniosek z odsłuchania to stanowisko większości Rady, które można w dużym skrócie przedstawić jak poniżej:

"Co tam prawo, co tam Dobro Mieszkańców - NASZ układ się liczy".

Nie udało się starego układu utrzymać w wyniku ostatnich wyborów, to przynajmniej będziemy szkodzić nowemu Wójtowi, wybranemu większością głosów mieszkańców, nie licząc się ze skutkami dla całej społeczności.

Ale to "se ne wrati, panie H(awranek)" jak mówią Czesi.

To już historia i tym należy się pogodzić, panie H(awranek).

Gość

Gość

Tak jest. Starostwo powinno też posprzątać swoje śmieci, wyprodukowane w architekturze.

Gość

Gość

Gość

Stary układ odradza się, jak hydra, !!!!!

Gość

(art. 271 § 1 KK)

Jednym z przestępstw przeciwko wiarygodności dokumentów jest przestępstwo poświadczenia nieprawdy (fałszu intelektualnego), które zostało uregulowane w art. 271 § 1 KK Przepis ten przewiduje, że:

„Funkcjonariusz publiczny lub inna osoba uprawniona do wystawienia dokumentu, która poświadcza w nim nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5”.