:.:.: BABICKIE FORUM INTERNETOWE :.:.:

Gość

Pytanie jak najbardziej zasadne, tylko nie w tym wątku.
Proponuję zgłosić sprawę do Urzędu Gminy, reagują szybko

Gość

Gość

Gość

Nie mają czasu na takie pierdoły na razie zajęli się zatrudnianiem kolegów w Urzędzie Gminy na intratnych stanowiskach.

Gość

Informacja o spotkaniu z mieszkańcami w Kwirynowie w dniu 15 maja ukazuje się dzień po czyli 16 maja??! Nowy standard, nowa jakość, nowi pracownicy urzędu. Jak tak dalej pójdzie wszyscy będą do rządzenia a nikogo do normalnej roboty.

Gość

Co do zatrudniania swojaków... Ponoć już kilkanaście osób doszło???

Gość

Gość

Bez doprowadzenia sytuacji na przedmiotowej działce do stanu zgodnego z prawem przez obecną Radę Gminy/Radnych oraz nowe władze urzędu gminy, uchwalanie nowych studiów bądź nowych MPZP jest dwuznaczne moralnie. Uchwalamy to, czego oczekują wyborcy, a i tak urzędy będą robiły to, czego chcą inwestorzy.
Pojawia się retoryczne pytanie: dlaczego zaczynał Pan, Panie Starnowski, ten temat przed wyborami? Odpowiedź nasuwa się sama. Czyżby chodziło o zdobycie poklasku?
Panie Starnowski, kolejny raz proszę o odpowiedź na forum. Niech Pan nie udaje, że Pan nie czyta wpisów.
Proszę o złożenie interpelacji w postaci pytania do Urzędu gminy o prawdziwość przedstawianych tu faktów.
Tracicie, szanowni Radni, wiarygodność

Gość

Szanowna Rado. Czy wobec faktu nieprzestrzegania Waszej uchwały przez urząd własnej gminy jest sens uchwalać nowe studium zagospodarowania przestrzennego?[/quote]

Na stronie UG zostały ostatnio opublikowane projekty Uchwał Rady Gm. Zapoznałem się z tymi projektami. Jeden z projektów wprowadził mnie w osłupienie, a szczególnie poniżej cytowany fragment jego uzasadnienia:

” UCHWAŁA Nr X/……/2019 RADY GMINY STARE BABICE z dnia 27 czerwca 2019r. Projekt

w sprawie przystąpienia do sporządzenia zmiany „Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Gminy Stare Babice”
„Obszar nr 6 położony jest przy ul. Bugaj we wsi Koczargi Nowe i jest własnością istniejącego obok przedsiębiorstwa naukowo-produkcyjnego Inframet. Planuje się objęcie tego terenu funkcją usługowo-produkcyjną w celu umożliwienia rozbudowy przedsiębiorstwa. Ekspansja firmy nie przyniesie niepożądanych skutków związanych np. z uciążliwością, ponieważ jest to firma tzw. zaawansowanych technologii, która zachowuje wysokie standardy działalności, natomiast umożliwienie jej rozwoju przyniesie wymierne korzyści materialne i wizerunkowe przedsiębiorstwu, Gminie Stare Babice, a także przyszłym pracownikom obiektu”.

Szanowni Panstwo Radni, oczekuję, że ktoś z Państwa, przed głosowaniem, zada pytania autorom tego projektu, czyli pracownikom UG, odpowiedzialnym za treść tego zapisu, na jakiej konkretnie podstawie prawnej obszar ten planuje się objęciem funkcją usługowo-produkcyjną w celu rozbudowy wymienionego z nazwy przedsiębiorstwa?
Z czego wynika pewność autora, że ekspansja firmy nie przyniesie niepożądanych skutków związanych np. z uciążliwością? Czy wystarczy tylko stwierdzenie, że ponieważ jest to firma tzw. zaawansowanych technologii, która zachowuje wysokie standardy działalności?
A jak to będzie z tymi standardami w przyszłości – czy też będą zachowywane? A jeżeli firma zmieni nazwę lub profil usług/produkcji. Będzie możliwa wówczas zmiana MPZP, który obecnie musi być zgodny (a nie tylko spójny, jak poprzednio), ze Studium?
Co z ochroną środowiska, przecież ten obszar leży w strefie ochronnej parku narodowego?
Może autor zechce zdefiniować ogólne określenie „wysokie standardy działalności”. Jakie przepisy je określają? Huta Lenina też zachowywała wysokie standardy działalności.
Pominę dalszy ciąg tekstu uzasadnienia, żywcem wyjęty z PRL'u, o korzyściach.....itd.

Mnie się wydaje, że proces planowania przestrzennego został tu odwrócony do góry nogami.
Jeżeli się nie mylę, a jestem pewny, że nie, to STUDIUM wyznacza tylko (albo aż) ogólne kierunki rozwoju. Dopiero na podstawie wyznaczonych w Studium kierunków rozwoju tworzone są miejscowe plany zagospodarowania przestrzennego, które muszą być zgodne z zapisami w Studium.
Szanowni Radni, ktoś tu usiłuje Wam coś wcisnąć do zagłosowania na „za”
Na koniec pytanie retoryczne:

NO TO O CO CHODZI??

3-5-8

Chodzi o to aby firma mogła się rozwijać, rozbudowywać, wytwarzać nowe produkty i zatrudniać więcej pracowników. Po to aby polska firma była coraz bardziej znaczącą na rynkach europejskich a nie pozostała wiejskim sklepikiem. Jeżeli nie będzie miała możliwości rozwoju w tym miejscu to zmieni miejsce swojej działalności na inną gminę i tam będzie płacić podatki zatrudniać ludzie itp. A w tym miejscu będzie można ziemniaki sadzić.

Gość

Wprawdzie rzecz dotyczy uchwały o przystąpieniu do uchwalenia zmiany studium, a nie nowej treści studium, ale należy dmuchać na zimne. Radnym przed głosowaniem oraz osobom przeglądającym się poważnie procesom planowania przestrzennego w naszej gminie proponuje zapoznanie się z "USTAWĄ z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym", która reguluje procesy planowania, a szczególnie jej "Rozdział 2 - Planowanie przestrzenne w gminie".
A to po to, żeby nie bali się zadawać pytań w czasie dyskusji z obawy przed kompromitacją (nagrania), co mam wrażenie, często jest powodem milczenia większości radnych na komisjach bądź sesjach.
Lektura dosyć uciążliwa, ale jest to akt prawny, który musi być przestrzegany w procesie uchwalania studium jak również przy jego zmianie. I dlatego uważam, że szczególnie radni powinni obowiązkowo zapoznać się z tym aktem przed przystąpieniem do prac nad zmianą.
Rada Gminy może również zwrócić się Radcy Prawnego o opinię prawną dotyczącą uzasadnienia zmiany studium, szczególnie dla obszaru określonego w projekcie jako obszar 6.
I nie chodzi tu o "sadzenie ziemniaków", forumowiczu 3-5-8. Wg poprzednich aktów planistycznych ten rejon miał zachować charter rolniczy oraz mieszkaniowy jednorodzinny. A któregoś dnia możemy się obudzić np z krematorium stosującym "tzw. zaawansowane technologie, zachowując wysokie standardy działalności". I to będzie zgodne ze uchwalonym studium i z przyszłym mpzp, które musi być zgodne z treścią studium.

Gość

Taki sposób zmiany studium w praktyce niczym nie różni się od wydawania warunków zabudowy. na wniosek inwestora. Ja chcę wybudować spalarnię śmieci, a obok lakiernię proszkową bez ustalania uwarunkowań środowiskowych. Do kogo mam się zgłosić?

Gość

Napisać wniosek do UG, to UG doprowadzi do zmiany studium, a potem do zmiany MPZP, aby było zgodne ze studium, bo musi.
A Radni przyklepią głosując w większości "za", nie zdając sobie sprawy z wagi własnych głosów. A potem wszyscy się obudzimy np ze spalarnią w sąsiedztwie.
Przydało by się szkolenie dla radnych na temat ich roli w rozwoju gminy oraz ich odpowiedzialności.

Gość

Odsłuchałem nagranie ze wspólnego posiedzenia komisji z dnia 25.06.2019r. Szanowna Rado, szanowni Radni. Przykro mi o tym pisać, ale prowadzenie rozgrywek między "starym układem" a obecnymi władzami gminy jest aż nadto widoczne i widać, przez kogo jest reżyserowane, np wątek przedszkola w Koczargach.
Wstyd, proszę Państwa. Szkoda pisać, po prostu nie potraficie pogodzić się z przegraną w wyborach. To widać.
A w kwestii tzw "czworaków", to, Panie Starnowski, może zechce Pan wyjaśnić Panu Jerzemu oraz przewodniczącemu Rady, komu zawdzięczamy czworak w Borzęcinie za kościołem, kto z urzędników i z czyjego upoważnienia poświadczył nieprawdę o zapisach w MPZP, dlaczego Rada Gminy nic nie chce zrobić z oczywistym, żenującym faktem i dlaczego zaczynał Pan ten temat przed wyborami?

Gość

A w kwestii tzw "czworaków", to, Panie Starnowski, może zechce Pan wyjaśnić Panu Jerzemu oraz przewodniczącemu Rady, komu zawdzięczamy czworak w Borzęcinie za kościołem, kto z urzędników i z czyjego upoważnienia poświadczył nieprawdę o zapisach w MPZP, dlaczego Rada Gminy nic nie chce zrobić z oczywistym, żenującym faktem i dlaczego zaczynał Pan ten temat przed wyborami?[/quote]

Podpowiem Panu, Panie Sternowski, chociaż Pan to doskonale wie. To było chyba dwóch profesorów z naszego UG a nie dwóch autorów reformy samorządowej.
Drugi nawet udowodnił z upoważnienia pierwszego, że jeden równa się cztery. Nobel z matematyki.