:.:.: BABICKIE FORUM INTERNETOWE :.:.:

kamil1 · Gość

Nie uważacie, że większość dyskusji na tym forum zbyt często zbacza z tematu? Na przykład Pan "Lucyfer" z Panem "Krecikiem Łau" w swoich ostatnich postach piszą o Polsce w Unii, New Look, oczyszczalni ścieków, o tym jak śmierdziało w latach 80 w RFN, kryzysie, pozyskiwaniu środków z Unii, młodzieży pokrzywdzonej przez gimnazja, globalizacji, a nawet (o zgrozo!) o rządach korporacji. I chyba w przypływie tej pisarskiej weny zapomniano, że temat nazywa się "gminny internet". "Offtopowanie" nie jest domeną wyżej wymienionych którzy posłużyli tylko jako przykład tego co jest tak powszechne na tym forum. Bardzo cenię wypowiedzi "Lucyfera" za wysoki poziom merytoryczny. Część tematów na tym forum jednak nie nadaje się do czytania, bo wartościowe informacje trzeba wyławiać spośród szumu który powstaje przez zbaczanie z tematu.

Co na to administracja i inni użytkownicy ?
(P.S. Sam teraz zboczyłem z tematu, ale cel uświęca środki) Smile

Lucyfer

Na forach tak bywa, że tematy zbaczają z początkowego, tak samo jak w życiu idąc na imprezę nie przestrzegasz "porządku obrad", bo to nie sesja rady gminy czy posiedzenie sejmu i nie wychodzisz do różnych pokoi porozmawiać z różnymi ludźmi o różnych sprawach.

A jak adminowi się chce podłubać, to wyławia istotne informacje i umieszcza je w zamkniętych wątkach podwieszanych, wyłącznie informacyjnych.

A spokojnie, temat Internetu zapewne za jakiś czas do wątka wróci.

Z tego, jak mi się sieć zachowuje od dwóch trzech dni, po ostatnim większym padzie wygląda jakby TP nieco poprawiła przepustowość. A to ważne, bo jak pisał BBS, sieć ma powstać w swoistym partnerstwie publiczno-prywatnym, więc przepustowość sieci TP ma tu też znaczenie.

jap_1

Gość

Polska w drodze do internetowej rewolucji
Przemysław Poznański2009-02-23, ostatnia aktualizacja 2009-02-23 21:30

Do końca marca ma pojawić się projekt ustawy rewolucjonizującej rynek internetu w Polsce. Wczoraj Urząd Komunikacji Elektronicznej opublikował raport, który pokazuje, jak bardzo nowe przepisy są potrzebne.

Wielu ludzi w Polsce nie jest zainteresowanych posiadaniem ani komputera, ani dostępu do internetu. To efekt słabego
Szerokopasmowy dostęp do internetu stał się absolutnym standardem w krajach wysoko rozwiniętych. Wśród członków OECD dostęp do tej usługi w połowie 2008 r. miało średnio 21,3 proc. W rozwoju sieci nowej generacji przodują przede wszystkim Japonia oraz Korea Południowa. Europa - poza Szwecją i Danią - jest zdecydowanie w tyle.

Polska jest na jednym z ostatnich miejsc. - Wielu ludzi w Polsce nie jest zainteresowanych posiadaniem ani komputera, ani dostępu do internetu. To efekt słabego wykształcenia informatycznego. Poza tym mamy wciąż wiele "białych plam", czyli miejsc, gdzie dostępu do internetu brak - zaznacza prezes UKE. - Przeszkodą za to nie powinna być cena dostępu, która znacząco spadła w ostatnich latach i nie odbiega od średniej europejskiej.

UKE pracuje nad projektem ustawy mającej upowszechnić internet. Będzie ona stanowić część "pakietu antykryzysowego" rządu Donalda Tuska. O jej założeniach "Gazeta" pisała jako pierwsza, dziś znamy już szczegóły. UKE zaproponuje:

• Poprawienie istniejącego prawa. Tu dla UKE najlepszym wzorcem jest Francja, gdzie z inwestującego operatora zdjęto obowiązek udostępniania innym graczom łączy światłowodowych. Na operatorach ciążyłby jedynie obowiązek udostępniania sobie nawzajem kanalizacji teleinformatycznej.

• Zachęty dla samorządów, by angażowały się w tworzenie infrastruktury telekomunikacyjnej. - Chodzi nie tylko o uświadomienie potencjalnych korzyści z tego tytułu, ale także stworzenie ram prawnych do takiej działalności - zaznacza Streżyńska.

• „Prawo drogi” - samorządy nie będą miały prawa odmówić wykorzystania pasa drogowego do tworzenia infrastruktury światłowodowej.

• Obowiązek dociągnięcia światłowodu do każdego mieszkania w nowo powstających budynkach wielorodzinnych.

• Wspieranie rozbudowy infrastruktury telekomunikacyjnej najnowszej generacji ze środków budżetowych.

• Skrócenie procedur administracyjnych i dostosowanie ich do potrzeb rozwoju telekomunikacji.

- Rozwój sieci światłowodowych, tzw. sieci następnej generacji, ma istotne znaczenie dla przyszłości, ponieważ będzie stanowił o przewadze konkurencyjnej i gospodarczej danego kraju. U nas poza pojedynczymi przypadkami nie ma jednak łączy w tej technologii - mówi Anna Streżyńska, prezes UKE.

Co daje taka sieć? Pozwala nie tylko zdecydowanie szybciej przeglądać strony internetowe czy ściągać e-maile, ale przede wszystkim wprowadza nowe usługi, np. telewizję najwyższej rozdzielczości, wideokonferencje o bardzo wysokiej jakości. - Dzięki tej sieci ludzie będą pracować z domu położonego bardzo daleko od faktycznego miejsca zatrudnienia, nastąpi rewolucja w sposobach nauczania - przekonuje Streżyńska.

Dlaczego w Polsce nie ma światłowodów? Przede wszystkim z powodu kosztów. Różne szacunki mówią, że na wdrożenie łączy światłowodowych w krajach Unii Europejskiej potrzeba ok. 250 mld euro. - Operatorzy hamują te inwestycje ze względu na rachunek ekonomiczny. Tymczasem o infrastrukturze nie powinno się myśleć jedynie w kategoriach zysku: autostrady w Niemczech nie od razu po wybudowaniu były zapełnione samochodami, ale dzięki odważnej decyzji sprzed lat ten kraj czerpie nieustające korzyści z tego tytułu - przypomina Streżyńska.

Jest też inny powód. TP SA wielokrotnie podkreślała, że nie może inwestować w nowoczesną sieć w obecnych warunkach regulacyjnych - dziś swoją infrastrukturę operator musi udostępniać konkurencji. Odpłatnie, ale - jak twierdzi - poniżej kosztów. Dlatego chciałby, aby sieć nowej generacji podlegała innym prawom.

Źródło: Gazeta Wyborcza

Lucyfer

Gość

Z racji wspomnianej papierologii, pracy wielu ludzi, i koniecznego czasu oraz tak błyskawicznie zmieniających się potrzeb konsumentów, rynku i rozwoju technologicznego, myślę, że samorząd może interesować się takim projektem, ale jedynie w przypadku gdy jego założenia i funkcjonalność będą w istotny sposób wyprzedzać wymagania rynku.
Ja mam jakieś 640k i mi wystarcza. Za 2 lata to będzie tyle co nic. Sorki, to dzisiaj jest malutko Smile

Firma ma o wiele większe możliwości do zmiany założeń i doskonalenia projektów, jest elastyczna rynkowo, cenowo i decyzyjnie.
Z punktu widzenia gminy, wydaje mi się, że jest to jedynie wydatek, koszty obsługi i zatrudnienia wykwalifikowanych kadr do utrzymania czystości oraz nowe dziwny twór nie wiadomo o jakiej osobowości prawnej.....

Idea

Szerokopasmowy internet, to jest pomysł przyszłościowy. Może dobrym pomysłem jest wpuszczenie światłowodu w kanał i samo dzierżawienie go operatorom internetu? Na infrastrukturze być może uda sie zarobić? uzyskać rabaty dla mieszkańców? lub chociaż pokryć koszty inwestycji?

Confused

Napiszę szczerze, że mam wielkie obawy co do funkcjonowania takiego projektu w naszych, polskich, także po wyborczych realiach prawnych, watowych i innych.

Wszak może Lucek napisze coś o przesyłaniu internetu przez gniazdko elektryczne - ponoć w niemcowni byly jakieś testy...

Crying or Very sad

Dzisiaj tp dodaje za złotówkę antenę satelitarną do ogladnia tv. Może za 2 lata tp lub inny n-operator będzie dawać taką do ściągania internetu? Jak wtedy nazwiemy gminną czy też powiatową sieć internetową?

Shocked

Wiemy przecież, że tak na serio koszty projektów informatycznych i telekomunikacyjnych zaczynają się po wybudowaniu...

Very Happy

W swoim przy-nudnym i przy-długim wywodzie zmierzam do tego, że jest wiele innych inwestycji do skończenia lub też do rozpoczęcia Smile

Pozdrawiam, Cool

Lucyfer

jap_1

Lucyfer

Gość

Popularny mobilny internet
Przemysław Poznański
2009-04-05, ostatnia aktualizacja 2009-04-05 18:49

Ponad milion osób korzystało w ub.r. z mobilnego internetu - wynika z danych UKE.

Internet mobilny to już prawie jedna piąta całkowitej liczby łączy szerokopasmowych w Polsce - podał Urząd Komunikacji Elektronicznej. - Internet mobilny nie zastąpi stacjonarnego, ale z pewności jest dla niego doskonałym uzupełnieniem - zapewnia autor raportu o stanie internetu mobilnego Grzegorz Bernatek. Z badań brytyjskiego regulatora rynku telekomunikacyjnego Ofcom wynika, że aż 68 proc. użytkowników przenośnego dostępu do sieci ma też w domu stałe łącze. Tylko 25 proc. Brytyjczyków korzysta wyłącznie z dostępu do sieci u operatorów komórkowych.

Z przeanalizowanych w marcu przez UKE cenników operatorów sieci komórkowych wynika, że przy limicie transferu danych 1 GB za bezprzewodowy dostęp do internetu klient indywidualny zapłaci miesięcznie od 49 do 60 zł miesięcznie. Co ciekawe, za wyższy limit (od 3 do 6 GB) można zapłacić mniej - nawet 45 zł. A to dzięki ofercie wprowadzonej przez Play. Problem z tym ostatnim operatorem polega na tym, że choć jego sieć nadajników rozwija się szybko, to wciąż nie pokrywa całego kraju.

Inni operatorzy skrzętnie wytykają to najmłodszemu graczowi. - Oferta Orange jest nieporównywalna do oferty Play choćby ze względu na zdecydowanie większy zasięg usług internetowych. W sieci Orange z mobilnego internetu w różnych technologiach i prędkościach można korzystać na obszarze niemal całego kraju, w zasięgu jest 99,5 proc. mieszkańców - podkreśla Wojciech Jabczyński, rzecznik Grupy TP.

Jak zaznacza Marcin Gruszka, rzecznik Play, w zasięgu nadajników operatora znajduje się już prawie 300 miast. - W kolejnych kilkudziesięciu trwają testy, a nadajniki zostaną włączone w kwietniu i maju. Poza tym w planach mamy kolejne kilkaset lokalizacji - podkreśla i zaznacza, że Play liczy na pokonanie konkurencji jakością. - Stawiamy nadajniki wyłącznie w najnowszej technologii 3G - mówi. Zdradza, że sieć przygotowuje ofertę jeszcze tańszą od obecnej, ale tylko dla klientów banku ING.

W analizie UKE podkreśla, aby przy wyborze oferty nie kierować się wyłącznie ceną. Warto rozważyć dodatkowe usługi i propozycje operatorów, a przede wszystkim przetestować jakość usługi. - Standardem stało się już udostępnianie klientom modemu internetowego na próbę, od 7 do nawet 30 dni - podkreśla Anna Streżyńska, prezes UKE. - Jest niezwykle ważne, aby klient mógł sprawdzić rzeczywiste wartości transferu danych przed podpisaniem umowy, zwłaszcza w przypadku umowy na czas określony, której przedterminowe rozwiązanie z reguły wiąże się z nałożeniem kar na klienta.

Czym jeszcze kuszą nas operatorzy? Oferta może obejmować między innymi propozycje dokupienia laptopa, a także tanie lub bezpłatne oprogramowanie.

Najważniejsza jest jednak jakość usług. Sprawdzali ją w grudniu przedstawiciele firmy doradczej Audytel. Przez cały miesiąc jeździli po Polsce i sprawdzali w praktyce, jak działa dostęp do sieci przez modemy komórkowe. Sprawdzono jakość usługi w 22 miastach różnej wielkości, dokonując w sumie 2,5 tys. pomiarów zarówno na zewnątrz budynków, jak i wewnątrz. - Przeciętnie osiągane prędkości pobierania danych wynoszą ok. 700-800 kb/s. To w zupełności wystarcza nawet do korzystania z takich serwisów jak YouTube - zaznacza autor raportu Grzegorz Bernatek.

Najlepiej mają mieszkańcy dużych miast (powyżej 250 tys. mieszkańców), bo to tam operatorzy najpierw instalują nadajniki. Średnia szybkość pobierania danych w tych miastach wynosi 753 kb/s. Im mniejsze miasto, tym również szybkość mniejsza - aż do 570 kb/s w miejscowościach do 50 tys. mieszkańców.

W zestawieniu najlepiej wypadła Warszawa, gdzie średnia prędkość pobierania danych wynosi 834 kb/s. W stolicy znajduje się też dziesięć punktów, w których usługi działały najlepiej, osiągając szybkość nawet 5,6 Mb/s. Dopiero na 11. miejscu jest Gdańsk, gdzie w jednym z miejsc udało się osiągnąć prędkość pobierania danych na poziomie 2,6 Mb/s. Spośród miejscowości z najwyższą średnią, na drugim miejscu jest Gdynia, na trzecim Elbląg (789 kb/s). Najsłabiej usługi mobilnego internetu działały w grudniu w Sosnowcu (442 kb/s), Garwolinie i Mławie (331 kb/s).
Źródło: Gazeta Wyborcza

maniek · Gość

Mam pytanko? Ma ktoś z Was może Blue Connect z Ery w wersji przewidzianej dla laptopów? Chciałbym sie dowiedzieć jak to się sprawdza na naszym terenie???

Gość

Michał S.trażak

Lucyfer