:.:.: BABICKIE FORUM INTERNETOWE :.:.:

biro

To że koszt wywozu śmieci wzrośnie to była jedyna pewna rzecz od samego początku.
To, że dla wszystkich, nie tylko dla Ciebie, to Cię pewnie nie pociesza.
Na zdrowy rozum ten wzrost kosztów można uzasadnić, ale po co, skoro i tak większość wie, że całą nadwyżkę zgarnia do swojej kieszeni Wójt Laughing

.

Mnie zastanawia coś innego: dotąd ta stawka, to była górna nieprzekraczalna granica, od której zaczynały się negocjacje w dół, a teraz to brzmi jak jakiś konkret, niezależny od wyniku przetargu na operatora odbioru odpadów.

Watson

Lucyfer

Marsto

biro

Pomysł, że wszystko w sprawie odpadów pozostanie tak jak do tej pory, tylko ktoś będzie pośredniczyć we wpłacaniu naszych pieniędzy do MPO to duże uproszczenie.
Wystarczy troszkę poguglować, żeby zobaczyć jakie dodatkowe koszty poniosą gminy i czy coś nam za te pieniądze muszą zaoferować.
Ale nie jestem rzecznikiem Wójta, więc nie będę udowadniał, że to nie wszystko do jego kieszeni.
W sytuacji, kiedy koszty mieszkańców rosną, to Urząd Gminy powinien zadbać o dobrą politykę informacyjną.

Ted

A ja mam pytanie do Szanownych Radnych odwiedzających to forum:

1. Czy widzieli Państwo opis systemu gospodarowania odpadami w naszej gminie?
2. Czy widzieli Państwo wyliczenie przyjętych stawek opłaty za odbiór śmieci zaproponowanych w uchwale 17/12 zł?

Bo takich informacji nie zawierają ani uzasadnienia dołączone do projektów uchwał ani żadne inne dokumenty proponowane przez gminę.

A głosowanie projektów uchwał - już za trzy dni. Cool

Lucyfer

Leszek. P · Gość

Marsto

Leszek.P · Gość

xyz · Gość

leszek p napisał: na razie nie będzie głosowania bo coś kombinują przy ustawie
a moje pytanie - czy ustawa przestała obowiązywać? bo z tego co wiem, to nie.
tłumaczenie, że radnych nie wsadzą do ciupy jak nie uchwalą nie jest tłumaczeniem. plan finansowy gminy ile razy był zminiany w ubiegłym roku przez radnych uchwałami i korona z głowy radnym niespadła, podobnie powinno być ze śmieciami

KiziaMizia

Obowiązkiem i zarazem przywilejem Rady Gminy jest stanowienie prawa miejscowego. Jednak czasami przychodzi ono ze szczególną trudnością, ponieważ nie powinno się odbywać w stanie swego rodzaju niepewności prawnej i niedoprecyzowania przepisów nadrzędnych, a taka sytuacja ma miejsce w przypadku tzw "ustawy śmieciowej" - ustawa została zaskarżona do TK, a senat przygotował pakiet poprawek (w tym przesunięcie terminu podejmowania uchwał).
Zgodnie z ustawą Rada została zobowiązana do podjęcia uchwał opisujących nowy system gospodarowania odpadami komunalnymi do 31 grudnia 2012r. W uchwale muszą być określone m.in. stawki opłat i zasady ich ponoszenia. Rada Gminy od wielu tygodni przygotowywała się do przyjęcia uchwały porządkującej gospodarkę odpadami według znowelizowanej ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach (a w zasadzie nie jednej uchwały, ale całego pakietu niezbędnych uchwał). Były dyskusje w Komisjach, konsultacje itd. Jednym z największych dylematów było wybranie metody ustalania opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi i kwot przewidywanych do poniesienia przez mieszkańców. Uchwały po konsultacjach (choć wciąż mocno kontrowersyjne) były planowane do przyjęcia na grudniowej sesji. Ostatecznie z planu obrad zostały zdjęte. Słusznie czy niesłusznie? Oczywiście mogliśmy przyjąć pakiet uchwał zakładając z góry że w nowym roku pierwszą rzeczą jaką zrobimy będzie ich zmiana. W takiej sytuacji mielibyśmy "czyste rączki" ale narobilibyśmy nielichego bałaganu - od informacji idącej do mieszkańców o zasadach i opłatach, po problemy z rozpisaniem przetargu (start ze starej wersji uchwały rozstrzygnięcie w nowej?). Nie przyjmując uchwał w terminie naraziliśmy się na upomnienie wojewody, ew. przy dalszym uporze na wprowadzenie przez niego przepisów tymczasowych. Nie my jedyni (o ile to kogoś pociesza). Jako Radna nie jestem dumna z takiego wyboru, ale rozumiem podstawy tej decyzji i mam nadzieję, że tam wyżej wreszcie zapadną decyzje w sprawie ew. poprawek co pozwoli nam szybko podjąć działania na szczeblu lokalnym.

Marsto

A ja wrócę do pytania czy ze zmian proponowanych przez senat gminę interesuje tylko możliwość różnicowania za co ma być pobierana opłata (mieszkańcy nieruchomości czy zużywa woda) czy też inne rzeczy:
np: zakup na koszt gminy (w ramach opłaty śmieciowej) kontenerów na odpady.

No i mała ciekawostka. Łomianki pierwotnie zaproponowały stawkę 15 zł za śmieci segregowane i chyba 25 za nieposegregowane. Natomiast stawki które zostały uchwalone to 8,40 (+/- 10 groszy) i 15 zł. Ciekawe czy gmina opierając się na stawkach w okolicznych gminach i miastach też to weźmie pod uwagę.

KiziaMizia

Stawki uchwalone powinny być jak najbardziej realne. I tu a zwyke sa wie szkoły: otwocka i falenicka - albo przyjmujemy w uchwale stawkę "z górką" i po przetargu urealniamy (kolejną uchwałą) albo odwrotnie. Tyle, że w tym drugim przypadku jak nie doszacujemy to przetrag zostanie nierozstrzygnięty i trzeba będzie po ponownym uchwaleniu stawek zrobić nowy.

Nawiązując jeszcze do mojej porzedniej wypowiedzi - moglismy jeszcze zrobić trzeci manewr tj. sladem np. Łomży uchwały odrzucić co również dałoby kilka tygodni czasu na wniesienie kolejnego projektu zanim nas upomni wojewoda.