Forum :.:.: BABICKIE FORUM INTERNETOWE :.:.: Strona Główna :.:.: BABICKIE FORUM INTERNETOWE :.:.:
STARE BABICE
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Rada Gminy zamierza obciąć strażacki ekwiwalent
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5, 6  Następny
 
To forum jest zablokowane, nie możesz pisać dodawać ani zmieniać na nim czegokolwiek   Ten temat jest zablokowany bez możliwości zmiany postów lub pisania odpowiedzi    Forum :.:.: BABICKIE FORUM INTERNETOWE :.:.: Strona Główna -> TEMATY ARCHIWALNE 2012
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Michał S.trażak
jestem tu 24/24
jestem tu 24/24



Dołączył: 24 Sty 2006
Posty: 1717
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 7 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Stare Babice

PostWysłany: Czw 19:55, 29 Mar 2012    Temat postu:

I tak bez żadnych konsultacji, bez jakichkolwiek skrupułów, porównując strażaków do kopaczy rowów - Wójt Krzysztof Turek, Zastępca Wójta Marcin Zając i Siedmiu Wspaniałych (Radnych) teoretycznie zaoszczędzi ok. 20 tysięcy rocznie na strażakach z obydwu jednostek i ich ekwiwalencie.

Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Michał S.trażak dnia Czw 20:05, 29 Mar 2012, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Darek_B
jeszcze się wdrażam
jeszcze się wdrażam



Dołączył: 14 Lut 2012
Posty: 13
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Czw 20:07, 29 Mar 2012    Temat postu:

Czyli uchwała przeszła??

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Michał S.trażak
jestem tu 24/24
jestem tu 24/24



Dołączył: 24 Sty 2006
Posty: 1717
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 7 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Stare Babice

PostWysłany: Czw 20:11, 29 Mar 2012    Temat postu:

Darek_B napisał:
Czyli uchwała przeszła??

Pomimo próśb, apelów i formalnego wniosku została wprowadzona (pozostała) w punktach sesyjnych i przeszła. Jedyne na pocieszenie, że Wójt wprowadził autopoprawkę do swojego cennego dzieła (projektu uchwały) i zmienił 10 zł na 15 złotych za godzinę udziału a akcji, pozostawiając 5 zł za ćwiczenia i szkolenia.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Pablo998
prawie znawca
prawie znawca



Dołączył: 01 Mar 2011
Posty: 88
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Czw 20:56, 29 Mar 2012    Temat postu:

Dobra teraz pytanie, jak głosowali poszczególni miłościwie nam panujący radni z Borzęcina, Wierzbina i Wojcieszyna?????????????? to chyba nie jest tajemnicą?

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Michał S.trażak
jestem tu 24/24
jestem tu 24/24



Dołączył: 24 Sty 2006
Posty: 1717
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 7 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Stare Babice

PostWysłany: Czw 21:12, 29 Mar 2012    Temat postu:

Jeden Radny nie głosował wcale. 7 było za nowymi stawkami, 6 przeciwko nowym stawkom, a 1 się wstrzymał. Niestety taka forma głosowania jak jest obecnie, przy przyciskaniu guzików i machaniu ręką na zasadzie - mucha leci - nie pozwala zaobserwować jak który głosował. Możemy się tylko domyślać.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Michał S.trażak
jestem tu 24/24
jestem tu 24/24



Dołączył: 24 Sty 2006
Posty: 1717
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 7 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Stare Babice

PostWysłany: Czw 21:14, 29 Mar 2012    Temat postu:

No chyba, że gdzieś się to zapisuje (i raczej tak jest) i Szanowny Wójt udostępni zapis głosowania.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Darek_B
jeszcze się wdrażam
jeszcze się wdrażam



Dołączył: 14 Lut 2012
Posty: 13
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Czw 22:15, 29 Mar 2012    Temat postu:

Normalnie żenada

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Pablo998
prawie znawca
prawie znawca



Dołączył: 01 Mar 2011
Posty: 88
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pią 0:08, 30 Mar 2012    Temat postu:

nadal mam nadzieję że ktoś napisze jak glosowali radni z Borzęcina, Wierzbina i Wojcieszyna.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
bbs
jestem tu 24/24
jestem tu 24/24



Dołączył: 29 Paź 2007
Posty: 1798
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 3 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Blizne Jasińskiego

PostWysłany: Pią 6:55, 30 Mar 2012    Temat postu:

Pablo998 napisał:
nadal mam nadzieję że ktoś napisze jak glosowali radni z Borzęcina, Wierzbina i Wojcieszyna.


Oszczędność rzędu 1700 zł miesięcznie, a upokorzenie ludzi ratujących życie, zdrowie i dobytek wielkie. Tak, tak upokorzenie! Dlatego, że jesteśmy jedyną grupą ludzi opłacanych przez mieszkańców na których dokonano oszczędności.
Ciężko tu mówić o walce o pieniądze ponieważ dla strażaków-ratowników gdyż w przeliczeniu na osobę są to niewielkie kwoty, ale chodzi o sam fakt, że tylko na nas dokonano "oszczędności".
Podobno miały na to wpływ jakieś skargi ludzi, którzy twierdzili, że pompując wodę obijamy się.
A ile jest skarg na urzędników? Radnych?
To może kolejne oszczędności tak żeby strażacy nie czuli się tymi najgorszymi???
Dla przykładu: nam zabrano 1/4 czyli 25%. Ja proponuję mniej drastyczne obniżki płac.

Urzędnicy- zabierając każdemu z nich z pensji 100 zł oszczędność w skali roku wyniesie około 84000 zł ( o kurde taka mała zniżka płacy a jaka oszczędność. Może byłem zbyt łaskawy z tą stówą)

Radni- również po 100 zł - oszczędność wyniesie około 18000 zł i tu poszedłbym dalej.

7 było za zmniejszeniem stawki dla strażaków czyli są za oszczędnością. I super! To 9 osobom pro oszczędnościowym (wliczam w to głos wstrzymujący bo wstrzymywać się można zanim się do kibla dobiegnie i radnego który nie głosował bo gdybyśmy nie gasili to by się spaliło i nikogo by nie interesowało, że ktoś był chory czy nie mógł przyjechać) proponuję obniżyć dietę 200 zł tak jak Oni nam wcale nie więcej:) Plus oszczędność z dodatków funkcyjnych za przewodniczenie rady gminy i komisjach
Oszczędność w tym wypadku w skali roku wyniesie lekko ponad 30000 zł

To tak na początek:)

A co do tego jak kto głosował to można to sprawdzić składając podanie na piśmie do UG.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez bbs dnia Pią 6:55, 30 Mar 2012, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
KiziaMizia
debeściak
debeściak



Dołączył: 18 Lut 2007
Posty: 774
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Lipków

PostWysłany: Pią 8:15, 30 Mar 2012    Temat postu:

BBs-ie, pisz spokojniej bo emocje zabijają sens Twojej wypowiedzi - trudno z niej wywnioskować czy masz pretensje do 7 czy 9 radnych i dlaczego za potrzebą Radny ma nie gasić Smile

Zgodnie z prośbą strażaków wyrażoną jasno na posiedzeniu Komisji na wstępie Sesji został zgłoszony wniosek, aby zdjąć głosowanie z porządku obrad i skierować do przedyskutowania w Komisji Bezpieczeństwa, tym samym dając strażakom możliwość negocjacji zaproponowanej przez Wójta stawki (zgodnie z autopoprawką 15 zl i 5 zł). W tym głosowaniu jednym głosem (jeśli mnie pamięć nie myli) porządek obrad został utrzymany. Potem głosowane było wprowadzenie autopoprawki do uchwały i wreszcie cała uchwała. I tu faktycznie rozkład głosów był taki jak napisał wyżej Michał z jednym wyjątkiem: był także na sali radny, który w ogóle nie zagłosował.

Możemy oczywiście dywagować teraz, czy jeśli radni będą ze sobą przynosić na sale obrad własną wodę mineralną i jednorazowe kubeczki, to zaoszczędzimy kwotę większą czy mniejszą niż utracona korzyść strażaków. Ale to moim zdaniem droga donikąd. Nie wiem jaki jest sens atakowania obraźliwymi komentarzami ludzi, wśród których logicznie rzecz biorąc należałoby raczej szukać sprzymierzeńców? Radni dostali projekt uchwały i zanim jeszcze zdążyli podczas Komisji się zapoznać z uzasadnieniem propozycji, zadać pytania Wójtowi i Skarbniczce i usłyszeć argumenty zainteresowanych już dostali w necie przydomek dwulicowych kotletożerców i darmozjadów wyciągających z gminy pieniądze na elektroniczne gadżety. Czyli zanim mogli sobie wyrobić opinię merytoryczną już mieli okazję przetestować swoją postawę emocjonalną wobec strażaków. Myślisz, że to pomogło im podjąć decyzję bezstronnie? Bo ja wątpię.
Oczywiście, radny nie powinien jak dziecko kierować się "obrażalstwem", ale druga strona sporu chyba też powinna wykazać nieco dojrzałości prawda? I wyrazem tej dojrzałości dla mnie było zarówno oficjalne pismo ze stanowiskiem Straży jak i przytoczone przez nich merytoryczne argumenty na komisji. Szkoda że były jedynie deserem do przytoczonego wcześniej kotleta. A teraz Ty jedziesz dokładnie w tym samym tonie. Nie byłeś na Komisji, więc nie wiesz, że jeden z radnych zaproponował "zrzutkę" na strażaków poprzez oddanie 100 zł z diety. Zgodnie z Twoją logiką jemu trzeba by obciąć dietę potrójnie, żeby się nie wychylał?
Każda uchwała ma to do siebie, że można ją zmienić (bo przecież ta, dopiero co przyjęta też jest zmianą poprzedniej). Nie ma więc żadnych przeciwwskazań aby podjąć negocjacje z gminą, na spokojnie, a po nich dokonać wynegocjowanej zmiany. Jest także możliwość wniesienia projektu uchwały przez 100 mieszkańców, albo 3 radnych. Czyli instrumenty do zdobycia satysfakcjonującego Was rozwiązania są. Pytanie czy chcecie z nich skorzystać, czy tylko wylewać żal na forum? Jeśli będziecie chcieli z nich skorzystać, to naskakując publicznie na radnych, trudno będzie zdobyć ich głosy prawda? A co najmniej dwóch (ten co się wstrzymał i ten co nie głosował) nie miało na sztywno wyrobionej opinii i być może są skłonni do wysłuchania merytorycznych argumentów.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Leszek.P
Gość






PostWysłany: Pią 11:52, 30 Mar 2012    Temat postu:

bbs napisał:


Radni- również po 100 zł - oszczędność wyniesie około 18000 zł i tu poszedłbym dalej.

Marcinie jak mogę się domyślać to słońce kaliforni ma na Ciebie negartwny wpływ, bo bywając na sesjach powinieneś pamiętać że średnia diet radnych ( zwrot poniesionych kosztów ) to ok. 50-60% tego co mogliśmy sobie ustalić, więc mówiąc po Twojemu my oszczędzamy już od dawna.
Cytat:
Plus oszczędność z dodatków funkcyjnych za przewodniczenie rady gminy i komisjach

Olej tą amerykę dla własnego dobra, bo żadnych dodatków funkcyjnych radni nie mają, jest tylko zróżnicowana dieta ( zwrot kosztów ) między radnym a radnym funkcyjnym gdyż ten ostatni wykonuje dodatkowe czynności ( zwołuje komisję lub sesję, ustala terminy spotkań co zmusza do dodatkowych bywań w gminie i nie tylko )
Leszek.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
bbs
jestem tu 24/24
jestem tu 24/24



Dołączył: 29 Paź 2007
Posty: 1798
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 3 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Blizne Jasińskiego

PostWysłany: Pią 12:37, 30 Mar 2012    Temat postu:

Leszek.P napisał:
bbs napisał:


Radni- również po 100 zł - oszczędność wyniesie około 18000 zł i tu poszedłbym dalej.

Marcinie jak mogę się domyślać to słońce kaliforni ma na Ciebie negartwny wpływ, bo bywając na sesjach powinieneś pamiętać że średnia diet radnych ( zwrot poniesionych kosztów ) to ok. 50-60% tego co mogliśmy sobie ustalić, więc mówiąc po Twojemu my oszczędzamy już od dawna. Plus oszczędność z dodatków funkcyjnych za przewodniczenie rady gminy i komisjach

Słońce kaliforni jest mi zupełnie obce. Co do oszczędności strażackich to również one były ustalone procentowo i wiesz dokładnie ile wynosiły. Natomiast ustalanie na sztywno stawki dla strażaków to kolejny fajny myk:P Średnia krajowa wzrośnie a stawki godzinowe strażaków nie.....

Cytat:
Olej tą amerykę dla własnego dobra, bo żadnych dodatków funkcyjnych radni nie mają, jest tylko zróżnicowana dieta ( zwrot kosztów ) między radnym a radnym funkcyjnym gdyż ten ostatni wykonuje dodatkowe czynności ( zwołuje komisję lub sesję, ustala terminy spotkań co zmusza do dodatkowych bywań w gminie i nie tylko )
Leszek.


I czemu ciągle z tą Ameryką? Dla mojego dobra? Ja nie narzekam.
Leszek jak zwał tak zwał. Zmusza nie zmusza. Strażak także z domu nie gasi pożarów. Dla mnie żenujące jest to, że zaczyna się oszczędności od Strażaków. Faktycznie wielkie oszczędności wyszły.

Strażakom można było dać nawet 5 zł za godzinę i tak większość jeździłaby nadal. i dobrze o tym wszyscy wiedzą. I nie chodzi tu o kasę tak naprawdę. Tylko o to, że z jakiś niewiadomych powodów właśnie tą grupę ludzi dotknęły oszczędności.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
bbs
jestem tu 24/24
jestem tu 24/24



Dołączył: 29 Paź 2007
Posty: 1798
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 3 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Blizne Jasińskiego

PostWysłany: Pią 12:57, 30 Mar 2012    Temat postu:

KiziaMizia napisał:
BBs-ie, pisz spokojniej bo emocje zabijają sens Twojej wypowiedzi - trudno z niej wywnioskować czy masz pretensje do 7 czy 9 radnych i dlaczego za potrzebą Radny ma nie gasić Smile

Zgodnie z prośbą strażaków wyrażoną jasno na posiedzeniu Komisji na wstępie Sesji został zgłoszony wniosek, aby zdjąć głosowanie z porządku obrad i skierować do przedyskutowania w Komisji Bezpieczeństwa, tym samym dając strażakom możliwość negocjacji zaproponowanej przez Wójta stawki (zgodnie z autopoprawką 15 zl i 5 zł). W tym głosowaniu jednym głosem (jeśli mnie pamięć nie myli) porządek obrad został utrzymany. Potem głosowane było wprowadzenie autopoprawki do uchwały i wreszcie cała uchwała. I tu faktycznie rozkład głosów był taki jak napisał wyżej Michał z jednym wyjątkiem: był także na sali radny, który w ogóle nie zagłosował.

Możemy oczywiście dywagować teraz, czy jeśli radni będą ze sobą przynosić na sale obrad własną wodę mineralną i jednorazowe kubeczki, to zaoszczędzimy kwotę większą czy mniejszą niż utracona korzyść strażaków. Ale to moim zdaniem droga donikąd. Nie wiem jaki jest sens atakowania obraźliwymi komentarzami ludzi, wśród których logicznie rzecz biorąc należałoby raczej szukać sprzymierzeńców? Radni dostali projekt uchwały i zanim jeszcze zdążyli podczas Komisji się zapoznać z uzasadnieniem propozycji, zadać pytania Wójtowi i Skarbniczce i usłyszeć argumenty zainteresowanych już dostali w necie przydomek dwulicowych kotletożerców i darmozjadów wyciągających z gminy pieniądze na elektroniczne gadżety. Czyli zanim mogli sobie wyrobić opinię merytoryczną już mieli okazję przetestować swoją postawę emocjonalną wobec strażaków. Myślisz, że to pomogło im podjąć decyzję bezstronnie? Bo ja wątpię.
Oczywiście, radny nie powinien jak dziecko kierować się "obrażalstwem", ale druga strona sporu chyba też powinna wykazać nieco dojrzałości prawda? I wyrazem tej dojrzałości dla mnie było zarówno oficjalne pismo ze stanowiskiem Straży jak i przytoczone przez nich merytoryczne argumenty na komisji. Szkoda że były jedynie deserem do przytoczonego wcześniej kotleta. A teraz Ty jedziesz dokładnie w tym samym tonie. Nie byłeś na Komisji, więc nie wiesz, że jeden z radnych zaproponował "zrzutkę" na strażaków poprzez oddanie 100 zł z diety. Zgodnie z Twoją logiką jemu trzeba by obciąć dietę potrójnie, żeby się nie wychylał?
Każda uchwała ma to do siebie, że można ją zmienić (bo przecież ta, dopiero co przyjęta też jest zmianą poprzedniej). Nie ma więc żadnych przeciwwskazań aby podjąć negocjacje z gminą, na spokojnie, a po nich dokonać wynegocjowanej zmiany. Jest także możliwość wniesienia projektu uchwały przez 100 mieszkańców, albo 3 radnych. Czyli instrumenty do zdobycia satysfakcjonującego Was rozwiązania są. Pytanie czy chcecie z nich skorzystać, czy tylko wylewać żal na forum? Jeśli będziecie chcieli z nich skorzystać, to naskakując publicznie na radnych, trudno będzie zdobyć ich głosy prawda? A co najmniej dwóch (ten co się wstrzymał i ten co nie głosował) nie miało na sztywno wyrobionej opinii i być może są skłonni do wysłuchania merytorycznych argumentów.


Aga dobrze wiesz jaqkie mam zdanie o tym kotlecie. Po prostu jakiś dupek napisał coś takiego. Jak się żałuje kotleta to się go na stół nie podaje albo nie zaprasza się nikogo na zebranie.
Co do diet radnych to napisałem to ze względu na to, że żadnej innej grupie ludzi poza strażakami nie próbowano odebrać choćby złotówki. Szczerze mówiąc mam gdzieś to, że będę miał 4 zł za godzinę w straży, tak samo miałbym to gdzieś gdybym miał 9 zł mniej bo nie o to chodzi. Wiesz dobrze jakie są to kwoty. Za styczeń i chyba połowę lutego nie mamy nic bo nie było wyjazdów z tego co pamiętam.

Chodzi o to, że oszczędność o której mówimy jest związana z bezpieczeństwem mieszkańców i dotyczy tylko tej grupy, która to bezpieczeństwo zapewnia. To jest żenujące tym bardziej tym, że te "OSZCZĘDNOŚCI" w skali gminy są naprawdę niczym.

Ja podnosząc swoje kwalifikacje związane z ratownictwem sam za to płacę. Leszek napisał co to są diety radnych. Ok. Tylko, że my stawki, które mamy dostajemy za czas akcji. Nie za dojazdy czy czas mycia sprzętu po akcji i sprzątania strażnicy i wozów bojowych. Nam liczy się każda minuta akcji, a nie rozpoczęta godzina czy jeszcze Bóg wie co.

Jak dla mnie próby odzyskania dawnych stawek to byłaby zwykła żebranina.

Nikt nie napisał tu o Komendacie Ochrony popż w naszej gminie. Podobno on wykazywał różne najniższe stawki na terenie Polski. Szkoda, że nie wziął pod uwagę budżetów tamtych gmin i szkoda, że w dbałości o nas nie wskazał gmin, które zatrudniają ochotników na etat (kierowców). Powiem CI tyle, że nigdy nie sądzilem, że coś takiego będzie miało miejsce. Gdyby ktoś przyszedł porozmawiać z nami i powiedział, żer jest kiepsko, że zmniejsza się diety radnym , pensje pracowników UG i innym ludziom zatrudnionym przez UG to nie byłoby żadnego problemu. Zresztą chyba wiadomo o co chodzi. Pisałem już o tym.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
bbs
jestem tu 24/24
jestem tu 24/24



Dołączył: 29 Paź 2007
Posty: 1798
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 3 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Blizne Jasińskiego

PostWysłany: Pią 13:13, 30 Mar 2012    Temat postu:

Leszek.P napisał:
bbs napisał:


Radni- również po 100 zł - oszczędność wyniesie około 18000 zł i tu poszedłbym dalej.

Marcinie jak mogę się domyślać to słońce kaliforni ma na Ciebie negartwny wpływ, bo bywając na sesjach powinieneś pamiętać że średnia diet radnych ( zwrot poniesionych kosztów ) to ok. 50-60% tego co mogliśmy sobie ustalić, więc mówiąc po Twojemu my oszczędzamy już od dawna.
Cytat:
Plus oszczędność z dodatków funkcyjnych za przewodniczenie rady gminy i komisjach

Olej tą amerykę dla własnego dobra, bo żadnych dodatków funkcyjnych radni nie mają, jest tylko zróżnicowana dieta ( zwrot kosztów ) między radnym a radnym funkcyjnym gdyż ten ostatni wykonuje dodatkowe czynności ( zwołuje komisję lub sesję, ustala terminy spotkań co zmusza do dodatkowych bywań w gminie i nie tylko )
Leszek.


Poza tym Leszku ja nie piszę ani złośliwie ani ironicznie w stosunku do nikogo. Nie piszę także, że coś komuś zaszkodziło. natomiast mam pytanie do Ciebie. jesteś przewodniczącym komisji bezpieczeństwa... Czy uważasz, że strażacy tak źle wykonują swoje obowiązki, że zasługują jako jedyni na obniżenie stawek za wyjazdy? A wręcz zablokowania stawek na długi, długi okres czasu, a nie jak to jest przyjęte uchwalenie ich procentowo jak to jest przyjęte? Tak samo jak np. radnym. Wiesz, że to co uchwaliła RG powoduje pozostawienie tych stawek na tym samym poziomie do wprowadzenia nowej uchwały znoszącej tą uchwaloną czyli może za 100 lat. To jest uczciwe, że radnym stawki rosną wraz ze wzrostem średniej krajowej a strażakom nie? Tak naprawdę nie uchwaliliście zniżki o około 4 zł/ za godzinę tylko systematyczne obniżanie stawek godzinowych strażaków. I z tym słońcem, które miało mi zaszkodzić to bardzo bym się zastanowił. Być może komuś ono zaszkodziło. Ale nie sądzę, że kalifornijskie i że akurat mi. Ja zapewne nie mam zbyt równo pod kopułą ale czy inni mają..... Myślę, że zależy to od punktu widzenia. A obrażanie się na jakiegoś debila co pisze o kotlecie to dziecinada. Po dupie dostali także ludzie, którzy nigdy nie wypominali żadnego kotleta i głosowali na radnych, którzy zasiadają teraz w RG. Straż to dwie jednostki w tej gminie. Myślę, że łatwo jest zrozumięć pytanie Pablo998, którzy radni jak głosowali...... [/list]


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
bbs
jestem tu 24/24
jestem tu 24/24



Dołączył: 29 Paź 2007
Posty: 1798
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 3 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Blizne Jasińskiego

PostWysłany: Pią 13:31, 30 Mar 2012    Temat postu:

[quote="KiziaMizia"]
Cytat:
A co najmniej dwóch (ten co się wstrzymał i ten co nie głosował) nie miało na sztywno wyrobionej opinii i być może są skłonni do wysłuchania merytorycznych argumentów.


Agnieszko ja mam takie zdanie, że jak ktoś nie ma wyrobionego zdania to sorki ale nie ma ogólnie wiele do powiedzenia. Pisałem to kiedyś w stosunku do Tomka Szuby i piszę teraz nie wiedząc kim byl radny wstrzymujący i nie glosujący. Jeżeli ktoś nie ma zdania bo np. wszystko wyszło w ostatniej chwili to może zagłosować tak aby dana uchwała przeszła na przyszły miesiąc żeby miał czas na zapoznanie się z tym nad czym ma głosować. Poza tym jak Leszek napisał radni otrzymują diety za uczestnictwo w sesji co rozumiem również jako przygotowanie się do nich. Czy radny nie mający zdania jest przygotowany? Czy normalnie w świecie się asekuruje? Strażacy nie dostają pieniędzy za uczestnictwo przy pożarze czy innych zdarzeniach tylko za bardzo aktywny udział narażając za każdym razem swoje życie i zdrowie.
Na komisji faktycznie nie bylem bo gasiłem wraz z innymi strażakami z naszej gminy.[/list]


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez bbs dnia Pią 13:40, 30 Mar 2012, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
To forum jest zablokowane, nie możesz pisać dodawać ani zmieniać na nim czegokolwiek   Ten temat jest zablokowany bez możliwości zmiany postów lub pisania odpowiedzi    Forum :.:.: BABICKIE FORUM INTERNETOWE :.:.: Strona Główna -> TEMATY ARCHIWALNE 2012 Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5, 6  Następny
Strona 2 z 6

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin