Forum :.:.: BABICKIE FORUM INTERNETOWE :.:.: Strona Główna :.:.: BABICKIE FORUM INTERNETOWE :.:.:
STARE BABICE
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

palenie śmieci w piecach
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... , 10, 11, 12  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum :.:.: BABICKIE FORUM INTERNETOWE :.:.: Strona Główna -> BABICKIE TEMATY
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
biro
prawie debeściak
prawie debeściak



Dołączył: 19 Kwi 2008
Posty: 692
Przeczytał: 23 tematy

Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Lipków

PostWysłany: Wto 18:15, 09 Sty 2018    Temat postu:

bbb napisał:
Gdzieś pisałem, że jedynym?

A pisałeś już coś na tym forum?

bbb napisał:
Ale może, jak już pisałem. założysz nowy wątek gdzie pokażesz, że temat smogu choć faktycznie leży to wójt w innych tematach jest po prostu nie do zastąpienia.

Gdzieś pisałem, że jest nie do zastąpienia?

bbb napisał:
Nie ma przynajmniej początku nr ip dla zalogowanych?

Sprawdź Smile .


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
bbb
Gość






PostWysłany: Wto 18:27, 09 Sty 2018    Temat postu:

karolek napisał:
biro napisał:
Rejestracja nie wiąże się z udostępnianiem adresu mailowego komukolwiek.

WKF: udostępniasz adres e-mail przy rejestracji, bo na niego otrzymujesz maila do potwierdzenia tejże. Administrator usługi jaką jest forum jak najbardziej twój adres e-mailowy posiada - nigdzie w regulaminie nie pisze, że po rejestracji adres ten "kasuje".
Rada dla "lękliwego" Racjonalisty: załóż nowe darmowe konto e-mail tylko dla rejestracji na forum. I nie korzystaj z niego.


Cóż biorąc pod uwagę ile osób wzięło udział w dyskusji trudno chyba nazwać mnie "lękliwym". Uzasadnienie dlaczego nie zakładam konta już było. Jest teraz drugie - zostawiam temat innym którzy ten wątek czytają i dla których jest ważny.

I na koniec dobra wiadomość. Minister Szyszko odszedł. Zobaczymy co będzie dalej ale czy może być gorzej?
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Wto 19:47, 09 Sty 2018    Temat postu:

Uwaga: TERAZ BIRO GASI TEMAT "SMOG".

A wiecie, dlaczego? Bo UG popełnia grzech zaniechania swoich statutowych obowiązków, tzn. nie ustalił uwarunkowań środowiskowych dla tzw Zakładu Technik Powierzchniowych. Pod tą nazwą kryje się lakiernia proszkowa w Borzęcinie D. To jest trochę inny kaliber sprawy niż "nic nie robienie" ze spalaniem śmieci przez użytkowników posesji i ich ściganie. Sprawa lakierni to naruszenie ustawy o ochronie środowiska. A w takich sprawach KAŻDY ma prawo brać udział. Wójt ma obowiązek podjąć, również z urzędu, wymagane ustawą ustalenie uwarunkowań środowiskowych. Jestem pewny, że taka lakiernia w pasie ochronnym KPN nie dostanie zgody na funkcjonowanie, jeżeli UG będzie stosował się do zapisów ustawy.

Biro, masz pecha. Znowu dywanik (radzę taca w majtki). Mała skuteczność.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
ccc
Gość






PostWysłany: Śro 19:08, 10 Sty 2018    Temat postu:

Racjonalista napisał:
Co zrobił nasz wójt?

Zobaczmy, jak wygląda(-łaby) procedura sprawdzania, czy sąsiad nasz nie pali śmieciami. Widzimy czarny dym, w nosie nas kręci, dzwonimy do Ochrony (Środowiska), nadajemy: adres - dym - kręci. Przyjeżdża (za jakiś czas) SG, wchodzi do domu sąsiada (załóżmy dla uproszczenia, że przepisy mamy takie, że może), pobiera próbkę popiołu z pieca, plombuje (to bardzo ważne, najlepiej jak nagrywa - koszt nie jest duży, (ale jest)), próbka jedzie do specjalistycznej firmy od badania popiołu (firma ze wszystkimi certyfikatami oczywiście). Po jakimś czasie (miesiące?) wraca badanie - JEST benzoalfapiren (czy inny czort, w każdym razie jak spalasz pampersy to takie coś jest w popiele). I co dalej? Uwaga: koszt badania próbki (dla gminy Nowy Targ, akurat stamtąd mam dane) ok. 980 zł. Gmina płaci za badanie (niezależnie od wyniku). I co dalej?
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
bbb
Gość






PostWysłany: Czw 10:18, 11 Sty 2018    Temat postu:

ccc napisał:
Racjonalista napisał:
Co zrobił nasz wójt?

Zobaczmy, jak wygląda(-łaby) procedura sprawdzania, czy sąsiad nasz nie pali śmieciami. Widzimy czarny dym, w nosie nas kręci, dzwonimy do Ochrony (Środowiska), nadajemy: adres - dym - kręci. Przyjeżdża (za jakiś czas) SG, wchodzi do domu sąsiada (załóżmy dla uproszczenia, że przepisy mamy takie, że może), pobiera próbkę popiołu z pieca, plombuje (to bardzo ważne, najlepiej jak nagrywa - koszt nie jest duży, (ale jest)), próbka jedzie do specjalistycznej firmy od badania popiołu (firma ze wszystkimi certyfikatami oczywiście). Po jakimś czasie (miesiące?) wraca badanie - JEST benzoalfapiren (czy inny czort, w każdym razie jak spalasz pampersy to takie coś jest w popiele). I co dalej? Uwaga: koszt badania próbki (dla gminy Nowy Targ, akurat stamtąd mam dane) ok. 980 zł. Gmina płaci za badanie (niezależnie od wyniku). I co dalej?


Jak pisałem wyłączyłem się z dyskusji. Ale zrobię wyjątek jak ktoś napisze jakiś argument na który nie można odpowiedzieć korzystając tylko z wiedzy która jest dostępna w tym wątku. Powyższe przemyślenia "ccc" do takich nie należą także zainteresowanym polecam poczytać wątek.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Michał S.trażak
jestem tu 24/24
jestem tu 24/24



Dołączył: 24 Sty 2006
Posty: 1709
Przeczytał: 16 tematów

Pomógł: 7 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Stare Babice

PostWysłany: Czw 23:36, 11 Sty 2018    Temat postu:

W Izabelinie ostatnio odbyła się debata w sprawie smogu - zachęcam do przejrzenia informacji w tym zakresie. U nas w gminie (póki co) temat nie jest aż tak bardzo nagłaśniany przez urząd. Warto byłoby zacząć uświadamiać ludzi w tym temacie.

Info z Izabelina - [link widoczny dla zalogowanych]


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Danek
Gość






PostWysłany: Pią 7:28, 12 Sty 2018    Temat postu:

ccc napisał:
Racjonalista napisał:
Co zrobił nasz wójt?

Zobaczmy, jak wygląda(-łaby) procedura sprawdzania, czy sąsiad nasz nie pali śmieciami. Widzimy czarny dym, w nosie nas kręci, dzwonimy do Ochrony (Środowiska), nadajemy: adres - dym - kręci. Przyjeżdża (za jakiś czas) SG, wchodzi do domu sąsiada (załóżmy dla uproszczenia, że przepisy mamy takie, że może), pobiera próbkę popiołu z pieca, plombuje (to bardzo ważne, najlepiej jak nagrywa - koszt nie jest duży, (ale jest)), próbka jedzie do specjalistycznej firmy od badania popiołu (firma ze wszystkimi certyfikatami oczywiście). Po jakimś czasie (miesiące?) wraca badanie - JEST benzoalfapiren (czy inny czort, w każdym razie jak spalasz pampersy to takie coś jest w popiele). I co dalej? Uwaga: koszt badania próbki (dla gminy Nowy Targ, akurat stamtąd mam dane) ok. 980 zł. Gmina płaci za badanie (niezależnie od wyniku). I co dalej?

Jak to co? SĄD. Wykroczenie zagrożone grzywną do 5000 zł i/lub karą aresztu do 30 dni. I tu jest problem. Po pierwsze: "sądy" u nas trwają, może nawet kilkanaście miesięcy, po drugie: sąd biorąc pod uwagę sytuację materialną rodziny "oskarżonego" odstępuje od wymierzenia kary grzywny lub wymierza ją w wysokości 200 zł. I rachunek nijak nie spina się.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
bbb
Gość






PostWysłany: Pią 10:35, 12 Sty 2018    Temat postu:

Danek napisał:
ccc napisał:
Racjonalista napisał:
Co zrobił nasz wójt?

Zobaczmy, jak wygląda(-łaby) procedura sprawdzania, czy sąsiad nasz nie pali śmieciami. Widzimy czarny dym, w nosie nas kręci, dzwonimy do Ochrony (Środowiska), nadajemy: adres - dym - kręci. Przyjeżdża (za jakiś czas) SG, wchodzi do domu sąsiada (załóżmy dla uproszczenia, że przepisy mamy takie, że może), pobiera próbkę popiołu z pieca, plombuje (to bardzo ważne, najlepiej jak nagrywa - koszt nie jest duży, (ale jest)), próbka jedzie do specjalistycznej firmy od badania popiołu (firma ze wszystkimi certyfikatami oczywiście). Po jakimś czasie (miesiące?) wraca badanie - JEST benzoalfapiren (czy inny czort, w każdym razie jak spalasz pampersy to takie coś jest w popiele). I co dalej? Uwaga: koszt badania próbki (dla gminy Nowy Targ, akurat stamtąd mam dane) ok. 980 zł. Gmina płaci za badanie (niezależnie od wyniku). I co dalej?

Jak to co? SĄD. Wykroczenie zagrożone grzywną do 5000 zł i/lub karą aresztu do 30 dni. I tu jest problem. Po pierwsze: "sądy" u nas trwają, może nawet kilkanaście miesięcy, po drugie: sąd biorąc pod uwagę sytuację materialną rodziny "oskarżonego" odstępuje od wymierzenia kary grzywny lub wymierza ją w wysokości 200 zł. I rachunek nijak nie spina się.


radiokrakow.pl/wiadomosci/krakow/surowy-wyrok-sadu-za-spalanie-odpadow-mieszkaniec-krakowa-dostal-5-tysiecy-zlotych-grzywny/

Jak sądzisz ile takich kar potrzeba aby ludzie z Babic przestali spalać śmieci?
Poza tym pisałem już w tym wątku o różnych możliwych sposobach walki ze smogiem. Prosiłem o to żeby poczytać wątek.
Czy 500+ się spina? Czy warto było pomóc rodzinom - szczególnie tym biednym? Czy wójt uważa że warto pomóc tym których nie stać na opał nawet jak to się nie spina? Może termoizolacja czy wymiana pieca?
Ten wątek ma już kilkanaście stron. Jest tu trochę wiedzy które razem z linkami warto zwyczajnie przeczytać. Do tego to co napisał @ILAK podając przeniesione do archiwum tematy dotyczące smogu.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
bbb
Gość






PostWysłany: Pią 11:16, 12 Sty 2018    Temat postu:

Michał S.trażak napisał:
W Izabelinie ostatnio odbyła się debata w sprawie smogu - zachęcam do przejrzenia informacji w tym zakresie. U nas w gminie (póki co) temat nie jest aż tak bardzo nagłaśniany przez urząd. Warto byłoby zacząć uświadamiać ludzi w tym temacie.



Coś Pan pomoże w tym temacie czy zostaniemy przy "warto byłoby zacząć uświadamiać ludzi w tym temacie" oraz informacji, że w Gminie odbyła się debata? A tak przy okazji zapytam - takie debaty o smogu to są cykliczne czy zaczynają się mniej więcej na rok przed wyborami a kończą tuż po?
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
bbb
Gość






PostWysłany: Pią 13:00, 12 Sty 2018    Temat postu:

Michał S.trażak napisał:
W Izabelinie ostatnio odbyła się debata w sprawie smogu - zachęcam do przejrzenia informacji w tym zakresie. U nas w gminie (póki co) temat nie jest aż tak bardzo nagłaśniany przez urząd. Warto byłoby zacząć uświadamiać ludzi w tym temacie.



Moja ogólna uwaga - rządzący bardzo często przed wyborami robią różnego typu akcje aby mieszkańcy mieli poczucie, że w Gminie czy w Państwie dobrze się dzieje. Dla każdego coś dobrego.
Jeśli wiec mamy informacje o debacie w sprawie smogu to warto się dowiedzieć ile takich debat przez ostatnią kadencje było. Ile osób uczestniczyło, jakie były wnioski i jakie działania po takich debatach zostały podjęte.

W ten sposób łatwo się dowiedzieć czy ktoś traktuje temat poważnie.
Myślę, że możemy oprzeć się tu na słowach Pana Michała " U nas w gminie (póki co) temat nie jest aż tak bardzo nagłaśniany przez urząd.".
Myślę że zbędny był tylko zwrot "aż tak bardzo". Jedna, przedwyborcza, jaskółka wiosny nie czyni.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Michał S.trażak
jestem tu 24/24
jestem tu 24/24



Dołączył: 24 Sty 2006
Posty: 1709
Przeczytał: 16 tematów

Pomógł: 7 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Stare Babice

PostWysłany: Nie 9:28, 14 Sty 2018    Temat postu:

Była to pierwsza debata poruszająca tematykę smogu. Warto jednak dodać w tym miejscu, że temat smogu dopiero w tym sezonie grzewczym zrobił się taki medialny. Dlatego też była to pierwsza tego typu debata.
Za to jeszcze w ubiegłym roku także w Izabelinie zorganizowano spotkanie, na którym poruszano tematykę podtopień i możliwości, które sprawiłyby, że tamta gmina nie była podtapiana.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Nie 12:50, 14 Sty 2018    Temat postu:

Michał S.trażak napisał:
Była to pierwsza debata poruszająca tematykę smogu. Warto jednak dodać w tym miejscu, że temat smogu dopiero w tym sezonie grzewczym zrobił się taki medialny. Dlatego też była to pierwsza tego typu debata.
Za to jeszcze w ubiegłym roku także w Izabelinie zorganizowano spotkanie, na którym poruszano tematykę podtopień i możliwości, które sprawiłyby, że tamta gmina nie była podtapiana.


W tym sezonie stał się medialny? A ile lat działa lakiernia proszkowa? A ile lat temat jest znany w RG oraz w UG. Na czyjej posesji działa?
Dlaczego temat stał się medialny?
BO W TYM ROKU SĄ WYBORY.
To be or not to be.
To jest prawda!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Pozorovatel
Gość






PostWysłany: Nie 16:36, 14 Sty 2018    Temat postu:

Zdumiewa mnie trwająca od ubiegłego roku propagandowa wrzawa wzywająca do zaniechania ogrzewania naszych domów i mieszkań, bowiem ma to szkodzić środowisku naturalnemu. Otóż od 27 lat maszerujemy w kierunku dokładnie odwrotnym. Przez ponad ćwierć wieku zastępowaliśmy niskoemisyjne i wysokosprawne układy grzewcze rozwiązaniami o niższej sprawności energetycznej i wyższej emisji jednostkowej. Przed rokiem, gdy nad Polską zawisło widmo niedoboru opału na zimę, nagle rządzący przypomnieli sobie o zanieczyszczeniu środowiska naturalnego. Aby zrozumieć stan dzisiejszy, zacznijmy od początku: Otóż stare budynki w Polsce, zarówno te budowane w okresie przedwojennym jak i we wczesnym okresie powojennym budowane były z zamysłem ogrzewania ich piecami ceramicznymi bądź centralnymi źródłami ciepła. To założenie stanowiło o wbudowaniu w nich kominów o niewielkim przekroju kanałów (14x14 cm) i czasami wyposażeniu w, jeden w całym budynku wielorodzinnym, "silny" kanał dymowy o przekroju większym niż 20x20 cm. Układ urbanistyczny zabudowy nie gwarantował też skutecznego przewietrzania osiedli mieszkaniowych. Postępowanie takie było rozsądne i usprawiedliwione, bowiem specyfika spalania węgla kamiennego w fachowo wykonanych piecach kaflowych zapewnia wysoką temperaturę paleniska oraz długi czas pozostawania w tej temperaturze mieszaniny pirolizy węgla z powietrzem i wysoki ciąg komina. Występowało wówczas zjawisko pełnego spalenia wszystkich związków węgla do CO2. Ponadto wiele opalanych było koksem spalanym w kotłach żeliwnych, zazwyczaj Strebla w przypadku zbiorowego zamieszkania i Camino w indywidualnych. Ponadto zbudowano wówczas wiele elektrociepłowni i ciepłowni miejskich oraz fabrycznych i one zapewniały zdalaczynne ogrzewanie miast. Ta specyfika pozwalała na zminimalizowanie emisji smoły pogazowej, i sadzy. W przypadku kierowania do zaopatrzenia ludności węgli niskosiarkowych również dwutlenku siarki. Ze zasiarczone kierowane były do energetyki zawodowej dysponującej instalacjami odsiarczania spalin. Wraz z końcem PRL-u nastąpiła istotna zmiana w naszym ogrzewnictwie. Radykalnie obniżona została produkcja koksu i w jego miejsce wprowadzony został, znacznie trudniejszy do prawidłowego spalania węgiel. Upadek przemysłu pociągnął za sobą likwidację fabrycznych ciepłowni i elektrociepłowni zmuszając mieszkańców do wprowadzenia indywidualnych instalacji grzewczych. Rozwiązano dawne zakłady komunalne eksploatujące kotłownie ogrzewające duże budynki wielorodzinne. Powstało więc zapotrzebowanie na indywidualne systemy grzewcze. Mieszkańcy rozwiązywali powstały problem instalując w poszczególnych mieszkaniach i domach indywidualne kotły stalowe, opalane już nie koksem, lecz, węglem. Kotły te zazwyczaj niefachowo dobierano i przyłączano do kominów o słabym ciągu, niewystarczającym do prawidłowego spalania. Temperaturę mieszkań regulowano zmieniając temperaturę kotła, często nawet poniżej punktu roszenia. Moc kotła regulowano obniżając dopływ powietrza pod ruszt, zazwyczaj poniżej stechiometrycznego zapotrzebowania tlenu przez palenisko. W efekcie kotły stawały się niemalże mierze retortami gazowniczymi podgrzewanymi ciepłem półspalania węgla we własnym palenisku. Produktami takiego półspalania jest tlenek węgla, lotny koksik i najbardziej uciążliwa smoła powęglowa (zwana też pogazową). Smoła ta to mieszanina ciężkich węglowodorów, fenoli związków siarki i azotu. Produkt paskudny i chorobotwórczy. Tego rodzaju spalanie przebiega z bardzo niską sprawnością energetyczną powodując wzrost zapotrzebowania na węgiel, który i tak w znacznej mierze niespalony ulatuje przez kominy w postaci tlenku węgla i smoły. Ponadto kopalnie i firmy handlujące węglem odeszły już od polityki kierowania zasiarczonego węgla do zakładów energetyki zawodowej posiadających instalacje odsiarczania. Państwo w tej sytuacji podejmuje działania pozorne, bądź to represyjne bądź pozwalające dobrze usytuowanym ludziom i przedsiębiorcom przyssać się do środków budżetowych. Aby sytuację pogorszyć jeszcze bardziej niedobory węgla łata się zmuszając elektrownie do spalania drewna z wycinanych w tym celu lasów. Niestety elektrowniane kotły zostały zaprojektowane do spalania węgla i nie radzą sobie ze spalaniem jego mieszanki z drewnem. Alkaliczne popioły drzewne mają niższą temperaturę topnienia i zanieczyszczają powierzchnie wymiany ciepła powodując obniżenie energetycznej sprawności kotłów i wzrost emisji koksiku lotnego. Ten zanieczyszczenie pyły dymnicowe dyskwalifikując je do stosowania w budownictwie. Oznacza to oczywiście zwiększenia konieczności ich hałdowania. Na domiar złego w wyniku niespotykanej w naszej historii wycinki drzewostanów utraciliśmy w znacznej mierze powierzchnie filtracji powietrza i asymilacji dwutlenku węgla. Oczywiście są dzisiaj możliwe działania zaradcze lecz politycy nie chcą ich przyjąć ponieważ kolidowały by z ich osobistym interesem. Dramatycznie pogarszający się stan środowiska naturalnego będzie usprawiedliwiał zarówno grabież środków budżetowych i zwiększenie represyjności państwa. Ponadto opinia publiczna, ogłupiona kilkuletnią kampanią propagandową, nie zaakceptowała by dalszej władzy polityków którzy musieli by się przyznać do wyrządzenia środowisku naturalnemu wielkich szkód, czy to z powodu polityki kadrowej promującej ludzi nie posiadających wiedzy czy też z powodu zwykłego złodziejstwa. Następną kwestą są przemiany w zakresie życia gospodarczego. Dążenie globalistów do traktowania złóż paliw kopalnych (ropy też) jako pospolitych dóbr bezwartościowych doprowadziło ich ceny do poziomu wynikającego jedynie kosztów i zysków koncernów naftowych oraz podatków nakładanych przez państwa. Skutkiem tego była względna taniość transportu samochodowego i absurdalne zwiększanie zapotrzebowania na przewozy. W latach mojego dzieciństwa chleb z pola gospodarza do stołu konsumenta przebywał drogę 20 km. Masło czy kiełbasa 60, zaś buty 200. Dzisiaj te odległości zwiększyły się do do 500, 1000 i 15 000 km. Oddaliły się miejsca naszego zamieszkania, pracy, nauki i codziennych zakupów. To wszystko następowało w parze ze stopniowo likwidowaną komunikacją publiczną i transportem zbiorowym. Skutek: corocznie zwiększamy zużycie paliw płynnych o ok 10% czyli podwajana ich zużycia co 7 lat. Zdumiewające jest jednak że to coraz większe zużycie surowców energetycznych wcale nie czyni nas zamożniejszymi. Nasze zasoby wcale nie wzrastają. Skraca się jedynie cykl kupowania i wyrzucania bądź marnowania zakupionych dóbr. Warto też odnieść się do kwestii zanieczyszczenia środowiska kancerogennymi metalami ciężkimi. Przedstawię kamyczek z naszego ogródka. Otóż zbudowane w okresie PRL zakłady fosforowe (produkcja nawozów fosforowych dla rolnictwa) zaprojektowane zostały do przerobu fosforytów rosyjskich, wolnych od zanieczyszczenia metalami ciężkimi a w tym szczególnie kancerogennym kadmem. W wyniku współczesnych przemian polityczno-gospodarczych Polska "uniezależniła się" od rosyjskich fosforytów kupując je w Maroku. Niestety o wysokiej zawartości kadmu. To "uniezależnienie" nie poszło jednak w parze ze zbudowaniem instalacji odkadmowania, w rezultacie czego rolnicy corocznie skażają kadmem swoje pola i nasze talerze. Sprawą zajęły się już władze UE wprowadzając normy ograniczające dopuszczalną zawartość trucizny w nawozach.
Oficjalne zużycie trzech głównych paliw transportowych w Polsce z 13 mln tom w 1987 wzrosło do 27 mln w 2016 i było o 13 proc. wyższe niż rok wcześniej - wynika z opublikowanych właśnie danych Polskiej Organizacji Przemysłu i Handlu Naftowego (POPiHN). Dodać do tego należy tego jeszcze paliwo lotnicze Jet 874 tys. m sześc.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
bbb
Gość






PostWysłany: Nie 19:54, 14 Sty 2018    Temat postu:

Michał S.trażak napisał:
Była to pierwsza debata poruszająca tematykę smogu. Warto jednak dodać w tym miejscu, że temat smogu dopiero w tym sezonie grzewczym zrobił się taki medialny. Dlatego też była to pierwsza tego typu debata.
Za to jeszcze w ubiegłym roku także w Izabelinie zorganizowano spotkanie, na którym poruszano tematykę podtopień i możliwości, które sprawiłyby, że tamta gmina nie była podtapiana.


Rozumiem, że Gmina zajmuje się sprawami które stają się medialne.
Jak wam szambo wyleje to wzywacie tvn?

Panie drogi pytałem czy poza tą informacją coś ma Pan zamiar pomóc ale z rozmysłem lub nie pominął Pan tą kwestia. Jak się domyślam jesienią przed wyborami jeszcze jedno przedstawienie dla wyborców i koniec tematu.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Michał S.trażak
jestem tu 24/24
jestem tu 24/24



Dołączył: 24 Sty 2006
Posty: 1709
Przeczytał: 16 tematów

Pomógł: 7 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Stare Babice

PostWysłany: Pon 11:05, 15 Sty 2018    Temat postu:

Cytat:
Rozumiem, że Gmina zajmuje się sprawami które stają się medialne.
Jak wam szambo wyleje to wzywacie tvn?


To pytania do Wójta Gminy Izabelin.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum :.:.: BABICKIE FORUM INTERNETOWE :.:.: Strona Główna -> BABICKIE TEMATY Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... , 10, 11, 12  Następny
Strona 11 z 12

 
Skocz do:  
Możesz pisać nowe tematy
Możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin