:.:.: BABICKIE FORUM INTERNETOWE :.:.:

Obserwator · Gość

gmina ma wiele planów dla różnych terenów - w nich jest różnie.

Zieleń - od 25% (tereny usługowe), przez 30% (niektóre mieskaniowe), 50% (mieszkaniowe), do 80% (działki daleko na zachodzie poza centrami wsi)

Nie ma regulacji na szerokość i długość budynku - tj musi się on mieścić w powierzchni działki minus teren zielony (minus parkingi itp), również musi spełniać wskaźnik intensywności zabudowy, ale ten wskaźnik to nawet 2,0 czyli na działce 500m2 może być budynek 1000m2 np 4 kondygnacje po 250m2 np w Latchorzewie.

Ustalenia gminy nie mają wielkiego znaczenia - starostwo przy pozwoleniach na budowe olewa gminne wymogi minimalnego terenu zielonego - wystarczy spojrzeć na rzędowe bloki przy wołodyjowskiego - tam miało być ponad 50% zielonego wg planu, a jest może 15% - wszystko zgodnie z pozwoleniem na budowe więc żadna skarga nigdzie nie przysługuje.

Wobec udawanej bezradności naszych radnych - a raczej celowej bierności, przychylam się do wielokrotnych głosów na tym forum, aby ukrócić bezprawie w starostwie, jako inicjatywie obywatelskiej. Przestrzeganie planu zagospodarowania jest wymogiem - a jego złamanie to co najmniej wykroczenie, a być przestępstwo (wysoce prawdopodobne łapówy). Skłaniam się zatem do skierowania sprawy do prokuratury, proszę o informacje - gdzie buduje się z przekroczeniem wskaźników, wykroczeniem poza dopuszczalne przeznaczenie terenu. Z poprzednich informacji wynika, ze: budynki wielorodzinne mimo zabronienia w planie zagospodrowania (willa kampina -izabelinska, okolice na zachód od rynku), urzędnicy w gminie też wydawali opinie o odstępstwach wbrew uprawnieniom, było coś o lakierni nie tym miekscu. Proszę o szczegółowe informacje w odpowiedzi na tem post.

Gość

1. Inwestycja za kościołem w Borzęcinie Dużym - stoją dwa domy wielomieszkaniowe - mpzp dopuszczał zabudowę tylko jednego domu o jednym mieszkaniu. Urzędnik z gminy poświadczył nieprawdę o zapisach Mpzp, Starostwo pismo urzędnika uznało świadomie za nadrzędne nad zapisami mpzp w uchwale rady gminy i wydało pozwolenie na dwa domy jednorodzinne, a inwestor wybudował obiekt składający się z dwunastu lokali.

PINB przyciśnięty przez Policję i Państwową Straż Pożarną cofnął pozwolenie na użytkowanie i zażądał opracowania projektu zamiennego, który zatwierdził. Zatwierdzony przez Pinb projekt wprowadził zagrożenie bezpieczeństwa publicznego przez możliwość wybuchu gazu (kolejna interwencja PSP) i jest nadal sprzeczny z mpzp. Obecnie niewykończony obiekt jest wykorzystywany jako noclegownia, tablica informacyjna niewypełniona.

W sprawę zaangażował się (prywatnie) jeden z obecnych radnych, nawet coś napisał do PINBu, ale ten go olał, twierdząc w uzasadnieniu, że decyzja zatwierdzająca ten projekt zamienny nie jest informacją publiczną (patrz "promowanie gminne" Radny twierdzi, że nie odpuści, ale wygląda na to, że działanie pozorne-aby do wyborów. Rada gminy nic nie robi w obliczu rażącego naruszenia zapisów jej uchwały (Mpzp)

2. Przy ulicy Poprzecznej 10 (pas ochronny KPN) pod szyldem Zakładu Techniki Budowlanej działa lakiernia proszkowa bez ustalenia warunków środowiskowych. (w pobliżu szkoła, przedszkole, ośrodek sportu - ) Temat znany w gminie, ale w trybie "z urzędu" nic nie robią. Efekty specyficznego rozwiązania wentylacji można zobaczyć na ścianie szczytowej hali widocznej przez bramę działki opisanej powyżej.
Powodzenia. Może razem pogonimy zajączki