 |
:.:.: BABICKIE FORUM INTERNETOWE :.:.:
STARE BABICE
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
kciuk
Gość
|
 Wysłany: Czw 7:43, 07 Paź 2010 Temat postu: Trzymam kciuki |
|
|
A ja będę głosował na obecnego Wójta, inni co się pchają i plują na wszystko i wszystkich na tym forum, nicki znane są już nawet tym co nie kandydują czyli zwykłym forumowiczom to jakieś oszołomy, które poprostu nie zasługują by być Wójtem. Nie głosujmy na nich.
Rozliczajmy ludzi z czynów. Kiedyś na forum wypowiedziałem się, że jak się gmina wywiąże z pewnych przedsięwzięć typu kanalizacja, droga, plac zabaw dla dzieci w mojej okolicy to zagłosuję na obecnego Wujta. Tak się stało zatem ma mój głos.
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
osito
więcej niż znawca
Dołączył: 03 Lis 2006
Posty: 251
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Zielonki
|
| Wysłany: Czw 8:36, 07 Paź 2010 Temat postu: Re: Trzymam kciuki |
|
|
| kciuk napisał: | A ja będę głosował na obecnego Wójta, inni co się pchają i plują na wszystko i wszystkich na tym forum, nicki znane są już nawet tym co nie kandydują czyli zwykłym forumowiczom to jakieś oszołomy, które poprostu nie zasługują by być Wójtem. Nie głosujmy na nich.
Rozliczajmy ludzi z czynów. Kiedyś na forum wypowiedziałem się, że jak się gmina wywiąże z pewnych przedsięwzięć typu kanalizacja, droga, plac zabaw dla dzieci w mojej okolicy to zagłosuję na obecnego Wujta. Tak się stało zatem ma mój głos. |
Może miało być wujka  
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Lucyfer
jestem tu 24/24
Dołączył: 19 Mar 2006
Posty: 6671
Przeczytał: 13 tematów
Pomógł: 20 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: gmina Babice - Prawie jak Polska :)
|
| Wysłany: Czw 9:12, 07 Paź 2010 Temat postu: Re: Trzymam kciuki |
|
|
| kciuk napisał: | | A ja będę głosował na obecnego Wójta, inni co się pchają i plują na wszystko i wszystkich na tym forum, nicki znane są już nawet tym co nie kandydują czyli zwykłym forumowiczom to jakieś oszołomy, które poprostu nie zasługują by być Wójtem. Nie głosujmy na nich. |
Problem w tym, że w zasadzie nie wiadomo, czy są jacykolwiek kandydaci. A gdy się pojawią/objawią na raptem kilka tygodni przed wyborami, tk jak już pisałem, bardzo trudno będzie ocenić co mogą zaoferować w rzeczywistości, bo na papierze i w sieci każdy może obiecać wszystko.
| Cytat: | | Rozliczajmy ludzi z czynów. Kiedyś na forum wypowiedziałem się, że jak się gmina wywiąże z pewnych przedsięwzięć typu kanalizacja, droga, plac zabaw dla dzieci w mojej okolicy to zagłosuję na obecnego Wujta. Tak się stało zatem ma mój głos. |
Wiele rzeczy wyszło. Szkoda że UG nie wykorzystał mojej sugestii sprzed i po zeszłych wyborów, by publikować "białą księgę" w której otwarcie i przejrzyście by się podawało na bieżąco jakie były plany, co się udało, co nie i dlaczego oraz jakie z tego wyciągnięto wnioski. Byłoby i nawet teraz znacznie łatwiej oceniać.
A co nie wyszło? Internet i monitoring TV - niestety.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
biro
debeściak
Dołączył: 19 Kwi 2008
Posty: 731
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 8 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Lipków
|
| Wysłany: Czw 9:27, 07 Paź 2010 Temat postu: |
|
|
A mnie tam się wypowiedź kciuka podoba. Przynajmniej idzie pod prąd wyraźnemu trendowi jaki widać w przedwyborczych postach. Nic trudnego napisać (szczególnie jako gość, nawet nie pod nickiem) parę ogólników. Jak ktoś pisze, że Wójta trzeba zmienić, bo się nie zgadza z przekształceniami w EKO-Babice, albo jakimiś innymi konkretnymi posunięciami dotychczasowej władzy, to ja to rozumiem, natomiast jeśli używa się argumentów typu: wójt jest arogancki, niemiły, uwziął się na moją wioskę, pora na nowego człowieka itp, to uważam to za zwykłe bicie piany. Chętnie posłuchałbym jakiegoś kompetentnego i wiarygodnego kandydata na wójta, jak zamierza poradzić sobie z problemami gminy. Niestety,mam jakieś przeczucie, że o takich kandydatów nie będzie łatwo. A nie zamierzam głosować na człowieka, którego największym dokonaniem jest przyjście na sesję rady gminy z obnażonym pałaszem, tylko na zasadzie, że gabinet wójta trzeba przewietrzyć.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Czw 10:59, 07 Paź 2010 Temat postu: |
|
|
Moim zdaniem:
Monitoring - i bardzo dobrze. Czuwający sąsiedzi są lepsi!
Internet - zbudowanie infrastruktury w postaci rurek TAK. Gmina jako dostawca internetu - NIE.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Lucyfer
jestem tu 24/24
Dołączył: 19 Mar 2006
Posty: 6671
Przeczytał: 13 tematów
Pomógł: 20 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: gmina Babice - Prawie jak Polska :)
|
| Wysłany: Czw 11:11, 07 Paź 2010 Temat postu: |
|
|
| Anonymous napisał: | Moim zdaniem:
Monitoring - i bardzo dobrze. Czuwający sąsiedzi są lepsi! |
Jeszcze lepsze jest jedno i drugie.
| Cytat: | | Internet - zbudowanie infrastruktury w postaci rurek TAK. Gmina jako dostawca internetu - NIE. |
No i dlatego właśnie nie wyszło, że gmina za bardzo chciała być dostawcą, co odradzałem. Gmina powinna właśnie dostarczyć "rurki", puste lub z "ciemnymi światłowodami" do posesji i dla szkieletu oraz miejsca pod instalację urządzeń sieciowych, ale całość wydzierżawić zawodowemu operatorowi, który się na tym lepiej zna, ma większe pieniądze na inwestycje w sprzęt, dopilnowując tylko w umowie swoich interesów i interesów abonentów.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Czw 11:23, 07 Paź 2010 Temat postu: |
|
|
| Lucyfer napisał: | | Anonymous napisał: | Moim zdaniem:
Monitoring - i bardzo dobrze. Czuwający sąsiedzi są lepsi! |
Jeszcze lepsze jest jedno i drugie.
| Cytat: | | Internet - zbudowanie infrastruktury w postaci rurek TAK. Gmina jako dostawca internetu - NIE. |
No i dlatego właśnie nie wyszło, że gmina za bardzo chciała być dostawcą, co odradzałem. Gmina powinna właśnie dostarczyć "rurki", puste lub z "ciemnymi światłowodami" do posesji i dla szkieletu oraz miejsca pod instalację urządzeń sieciowych, ale całość wydzierżawić zawodowemu operatorowi, który się na tym lepiej zna, ma większe pieniądze na inwestycje w sprzęt, dopilnowując tylko w umowie swoich interesów i interesów abonentów. |
Mam szczere wątpliwości czy Ty tak chciałeś od początku!
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Lucyfer
jestem tu 24/24
Dołączył: 19 Mar 2006
Posty: 6671
Przeczytał: 13 tematów
Pomógł: 20 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: gmina Babice - Prawie jak Polska :)
|
| Wysłany: Czw 11:56, 07 Paź 2010 Temat postu: |
|
|
| Anonymous napisał: | | Lucyfer napisał: | | Anonymous napisał: | Moim zdaniem:
Monitoring - i bardzo dobrze. Czuwający sąsiedzi są lepsi! |
Jeszcze lepsze jest jedno i drugie.
| Cytat: | | Internet - zbudowanie infrastruktury w postaci rurek TAK. Gmina jako dostawca internetu - NIE. |
No i dlatego właśnie nie wyszło, że gmina za bardzo chciała być dostawcą, co odradzałem. Gmina powinna właśnie dostarczyć "rurki", puste lub z "ciemnymi światłowodami" do posesji i dla szkieletu oraz miejsca pod instalację urządzeń sieciowych, ale całość wydzierżawić zawodowemu operatorowi, który się na tym lepiej zna, ma większe pieniądze na inwestycje w sprzęt, dopilnowując tylko w umowie swoich interesów i interesów abonentów. |
Mam szczere wątpliwości czy Ty tak chciałeś od początku! |
Nie wiedząc z kim rozmawiam, trudno mi oceniać podstawy szczerości Twoich wątpliwości. To co chciałem od początku do końca, to aby w gminie zbudować szerokopasmowy dostęp do Internetu. Ale nie tylko dla ludzi - przede wszystkim zrobić podbudowę pod możliwość ściągania tu ośrodków przetwarzania danych różnych firm z centr miast, gdzie koszty są większe, a u nas by zostawiały część podatków. A na tym jako rzecz oczywista miał być postawiony dostęp do Internetu "dla ludności", monitoring, sieć e-administracji samorządowej, itd. Dosyć szybko jednak koncepcje gminy poszły głównie w sam dostęp do Internetu dla ludności, który niekoniecznie cokolwiek by dawał w pozostałych obszarach.
Na początku było tak, że gmina zupełnie nie wiedziała, jak to ugryźć, więc przyprowadziłem jej ludzi zajmujących się stawianiem takich systemów w wielu miejscach Polski, w tym za pieniądze UE, żeby sobie porozmawiali o różnych możliwościach. Do tego pieniądze na to wstępnie przeznaczane nijak się miały do realnych kosztów, jakie by trzeba było ponieść na budowę sieci i jej operatorstwo. Oczywiście że były opracowywane wstępne koncepcje techniczne sieci, bo żeby gdzieś "ciągnąć rurki" (ale także przewidzieć miejsca pod urządzenia teletechniczne) z sensem, trzeba mieć obraz tego, po co się to robi. Przez cały czas kwestia kto będzie operatorem pozostawała otwarta, koncepcja techniczna o tym wcale nie decydowała. Analizowaliśmy różne opcje, ale ja twierdziłem, że co najwyżej gmina mogłaby być operatorem sieci szkieletowej, natomiast na pewno nie powinna być operatorem sieci abonenckiej, choćby ze względu na wymóg rejestrowania wtedy całego ruchu, którego realizacja kosztuje bardzo duże pieniądze. Ale obecnie i bawienie się w operatora szkieletu straciło sens, bo zmieniły się realia rynkowe.
Weź też łaskawie pod uwagę szybko zmieniające się uwarunkowania techniczne, początkowo sensowne było stawiania WiMaxa jako "szybkiego wyjścia w teren", ale z założeniem dalszego budowania infrastruktury światłowodowej (na początku tylko szkieletowej), jako solidniejszej i bardziej szerokopasmowej. WiMax by był głównie "dla ludności". W międzyczasie (w którym nic konkretnego się nie działo) optyka zaczęła tanieć, zmieniało się prawo i coraz większy sens miało pójście w światłowody gdzie tylko się da. Ale na przykład przy budowie kanalizacji w Koczargach całkowicie zaprzepaszczono możliwość dołożenia do niej za psie pieniądze owych "rurek". Mimo moich wielu nalegań. Zresztą bezwład urzędniczy (akurat na szczeblu ZDP) uniemożliwił także wykorzystanie okazji przy obecnym remoncie Akacjowej, tam się już dało zrobić tylko opcję minimum minimorum, przepusty pod drogą co jakiś czas, żeby w przyszłości nie trzeba się było pod nią przebijać.
Natomiast jeżeli pijesz do rzucanych za plecami sugestii kilku osób z UG, a wyartykułowanych tylko przez jedną osobę mającą więcej odwagi cywilnej, że "mogłem mieć w tym interes", to między innymi to zdecydowało, że dałem sobie spokój z pomocą gminie przy tym przedsięwzięciu. Interesu nie miałem i nie mam, a pakowałem własny czas w próbę pomożenia gminie w zrobieniu czegoś pożytecznego i dla mieszkańców i dla gospodarki gminy długofalowo. Natomiast przy takim klimacie podziękowałem. Zaobserwowałem działania "niewidzialnej siły", która starała się torpedować jakiekolwiek działania, skutecznie blokując przepływ informacji. I to raczej nie był wójt.
Nota bene ludzie których zaprosiłem do gminy, a potem Starosta zaprosił ich do siebie, w kilku sąsiednich gminach jednak co nieco osiągnęli.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Czw 12:09, 07 Paź 2010 Temat postu: |
|
|
|
... z tego co kojarzę z forum to razem z marcinem (nie wywołujmy bbsa z lasu) byliście głównymi piewcami radiówki. Fakt jest taki, że zgadzamy się że powinien być to sieć światłowodów lub wręcz same rurki do ułożenia kabla. Gmina jako usługodawca to kolejne problemy...
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Czw 12:30, 07 Paź 2010 Temat postu: Re: Trzymam kciuki |
|
|
| kciuk napisał: | A ja będę głosował na obecnego Wójta, inni co się pchają i plują na wszystko i wszystkich na tym forum, nicki znane są już nawet tym co nie kandydują czyli zwykłym forumowiczom to jakieś oszołomy, które poprostu nie zasługują by być Wójtem. Nie głosujmy na nich.
Rozliczajmy ludzi z czynów. Kiedyś na forum wypowiedziałem się, że jak się gmina wywiąże z pewnych przedsięwzięć typu kanalizacja, droga, plac zabaw dla dzieci w mojej okolicy to zagłosuję na obecnego Wujta. Tak się stało zatem ma mój głos. |
Ja kciuki mam tylko dwa aczkolwiek:
Zgadzam się, że masz prawo na niego głosować - nikt ci go nie odmawia. Ja też nie wiem na kogo będę głosował!
Zgadzam się że ci co się tylko pchają i tylko plują to oszołomy!
Zgadzam się, że należy przy urnie lub w dyskusji wręcz rozliczyć kilka osób z ich czynów tudzież zaniechań.
Niestety niektórych czynów, wypowiedzi, szantażów, tudzież niezrealizowanych a podjętych zobowiązań pewnych osób nie można przytoczyć publicznie bo mnie znowu nie będą lubić...
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Marsto
jestem tu 24/24
Dołączył: 26 Kwi 2007
Posty: 2728
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 11 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Czw 13:12, 07 Paź 2010 Temat postu: Re: Trzymam kciuki |
|
|
| Lucyfer napisał: |
Problem w tym, że w zasadzie nie wiadomo, czy są jacykolwiek kandydaci. |
Jest też inna metoda wyboru wójta w przypadku gdy jest jeden bądź nie ma w ogóle kandydatów.
[link widoczny dla zalogowanych]
a dokładniej
Art. 11. 1. Jeżeli w terminie, o którym mowa w art. 7 ust. 3, nie zgłoszono żadnego kandydata lub zgłoszono tylko jednego kandydata, gminna komisja wyborcza niezwłocznie wzywa, przez rozplakatowanie obwieszczeń, do dokonania dodatkowych zgłoszeń. W takim przypadku termin zgłaszania kandydatów ulega przedłużeniu o 5 dni, licząc od dnia rozplakatowania obwieszczeń.
2. Jeżeli mimo postępowania, o którym mowa w ust. 1, nie zostanie zarejestrowany żaden kandydat, wyboru wójta dokonuje rada gminy bezwzględną większością głosów ustawowego składu rady w głosowaniu tajnym.
3. Jeżeli mimo postępowania, o którym mowa w ust. 1, zostanie zarejestrowany tylko jeden kandydat, wybory przeprowadza się, z tym że tego kandydata uważa się za wybranego, jeżeli w głosowaniu uzyskał więcej niż połowę ważnie oddanych głosów.
4. W przypadku gdy kandydat, o którym mowa w ust. 3, nie uzyskał więcej niż połowę ważnie oddanych głosów, wyboru wójta dokonuje rada gminy bezwzględną większością głosów ustawowego składu rady w głosowaniu tajnym.
5. Jeżeli w wyborach ma być przeprowadzone głosowanie tylko na jednego kandydata, gminna komisja wyborcza stwierdza ten fakt w drodze uchwały, podanej do wiadomości publicznej. Przepis art. 10 ust. 2 stosuje się odpowiednio.
6. Przepis ust. 5 stosuje się odpowiednio w przypadku braku kandydatów.
7. Wyboru wójta w trybie określonym w ust. 2 i 4 dokonuje się na zasadach:
1) prawo zgłoszenia kandydata na wójta przysługuje grupie radnych stanowiącej co najmniej 1/3 ustawowego składu rady;
2) zgłoszenie kandydata na wójta musi mieć formę pisemną;
3) radnemu przysługuje prawo poparcia w zgłoszeniu tylko jednego kandydata.
8. Do kandydata na wójta wybieranego w trybie, o którym mowa w ust. 2, 4 i 7, stosuje się art. 3 ust. 2 i 3 oraz odpowiednio art. 8.
9. Jeżeli w przypadkach, o których mowa w ust. 2 i 4, rada gminy nie dokona wyboru wójta w terminie dwóch miesięcy od dnia wyborów, obowiązki wójta do końca kadencji pełni osoba wyznaczona przez Prezesa Rady Ministrów, na wniosek ministra właściwego do spraw administracji publicznej.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Lucyfer
jestem tu 24/24
Dołączył: 19 Mar 2006
Posty: 6671
Przeczytał: 13 tematów
Pomógł: 20 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: gmina Babice - Prawie jak Polska :)
|
| Wysłany: Czw 13:32, 07 Paź 2010 Temat postu: |
|
|
| Anonymous napisał: | | ... z tego co kojarzę z forum to razem z marcinem (nie wywołujmy bbsa z lasu) byliście głównymi piewcami radiówki. |
Ja nie. Uważam radiówkę za ersatz, uzasadniony tylko szybkim pokryciem trudnodostępnych regionów łącznością o ograniczonym paśmie. Ale z koniecznością podparcia jak najszybciej światłowodami.
Marcin był bardziej za radiówką (żeby szybko ludziom coś zapewnić), jednak nie negował światłowodów, ale uważał że gmina sobie z nimi nie poradzi (mówimy o sprzęcie aktywnym i ówczesnych małych szansach ich prowadzenia, patrz niżej). Wychodzi że miał jednak nieco racji.
Już w pierwszej wstępnej koncepcji Crowley'a radiówka występowała wyłącznie jako to rozwiązanie, ale od razu był przewidziany od początku szkielet światłowodowy. Tyle że jego budowa oczywiście by zajęła więcej czasu, niż postawienie WiMaxa, żeby ludzie od razu mieli jakiś w miarę przyzwoity dostęp. Ale założenie od początku było takie, że szkielet zostanie z czasem przepięty na światłowody, a WiMax zostanie jako rezerwa na wypadek krytycznego uszkodzenia pętli światłowodowej i do ewentualnego ruchu przelewowego/wydzielonego.
Dojście do abonentów początkowo planowano po WiFi z prostego powodu - nie było innej realnej alternatywy do udźwignięcia kosztowo. Eko było bardzo zdecydowanie przeciwne "ciągnięciu rurek" wzdłuż ich kanalizacji, a to by maksymalnie potaniło i de facto umożliwiło taką instalację. Dopiero całkiem niedawno to stanowisko zmieniło się o 180 stopni, już po zakończeniu przeze mnie większego zaangażowania w działania - teraz Eko wręcz chce je kłaść. Szkoda, że tak późno, bo kilkadziesiąt km kanalizacji położono bez nich. Zresztą zobacz - jest robiona kanalizacja w Ożarowskiej i Wieruchowskiej. Czy tam Eko położyło jakieś rurki? Tak że od chęci do czynów też jest kawałek drogi.
| Cytat: | | Fakt jest taki, że zgadzamy się że powinien być to sieć światłowodów lub wręcz same rurki do ułożenia kabla. |
No i miejsca na instalacje szafek ulicznych na sprzęt plus pod węzły. Też twierdziłem i twierdzę, że podstawowym atutem gminy jest "prawo drogi" i na tym powinna poprzestać - to zrobi najlepiej. Ale patrz wyżej, nie było na to perspektyw.
Co do mowy o LTE, które ma w przyszłości zapewnić do 100 Mb do abonenta drogą radiową, obawiam się że ze względu na wymaganą gęstość BTSów długo na tereny pozamiejskie nie trafi z przyczyn ekonomicznych.
| Cytat: | | Gmina jako usługodawca to kolejne problemy... |
I to nawet mimo tego, że megaustawa wręcz do tego zachęca.
Nie chodzi tylko o kwestie utrzymania sieci. Współcześnie sprzęt bardzo szybko się starzeje "moralnie". W chwili gdy gmina by postawiła urządzenia aktywne, które by były głównym składnikiem kosztowym sieci, one by już były przestarzałe i prawdopodobnie by się nigdy nie zwróciły. Poza tym to nie są kluczowe kompetencje gminy, lepsi są w tym operatorzy zawodowi.
Pomysły na zarabianie na tranzycie ruchu w szkielecie aktywnym, które się pojawiały, zostały obalone przez specjalistów. Ten sam problem co wyżej z urządzeniami, plus to, że obecnie ze względów prawnych każdy korzystający z takiego "tranzytu" chce mieć pod pełną kontrolą sprzęt aktywny, podpięty do własnego NMC, czyli ośrodka zarządzania siecią. Owszem, zapewne znajdą się chętni na wydzierżawianie "ciemnych włókien", ale w własnym osprzętem.
A co do koncepcji, to było kilka, od gminy jako operatora wszystkiego, do partnerstwa z firmą stawiającą wszystko pod klucz i to "operującą", ale oczywiście wtedy dla gminy zyski by były minimalne. Ale za to i nakłady też. Teraz otwiera się prawnie i praktycznie możliwość "rurek", ale w praktyce ciężko idzie. Drogowcy zdają się nie wiedzieć, że wśród 17 ustaw zmienionych przez "megaustawę telekomunikacyjną" (której jak twierdzą nie podlegają), jest także prawo budowlane i ustawa o drogach publicznych, którym już jak najbardziej podlegają.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Marsto
jestem tu 24/24
Dołączył: 26 Kwi 2007
Posty: 2728
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 11 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Czw 13:36, 07 Paź 2010 Temat postu: |
|
|
I przeszliśmy od tematu wyborów to szczegółów technicznych dostępu do internetu 
Można prosić o przeniesienie tego do odpowiedniego tematu Gdzieś już to jest.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
KiziaMizia
debeściak
Dołączył: 18 Lut 2007
Posty: 774
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Lipków
|
| Wysłany: Czw 13:36, 07 Paź 2010 Temat postu: |
|
|
Adminie, rozdziel proszę wątki "internetowe" od "wyborczych" bo się groch z kapustą tu robi! Dysksja o internecie jest potrzebna i fajnie, że się żywo toczy, ale może lepiej żeby miała własne miejsce
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Czw 13:41, 07 Paź 2010 Temat postu: |
|
|
A jak jest z awaryjnością i serwisem światłowodu.... albo np kanalizacja przecina ciek wodny gruntówki....
Trzeba by kuć ulicę? Czy możliwe jest dokładne ustalenie miejsca awarii?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Możesz pisać nowe tematy
Możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
