 |
:.:.: BABICKIE FORUM INTERNETOWE :.:.:
STARE BABICE
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
astre
więcej niż znawca
Dołączył: 01 Kwi 2010
Posty: 288
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Lipków
|
 Wysłany: Śro 18:20, 24 Lis 2010 Temat postu: |
|
|
@xefuu
Nie wiem, czy to jest kwestia stworzenia forum przez bbs'a, ta 'nagonka' na Michała. Ja np stwierdziłam fakt, bo nie podobało mi się kilka słów dotyczących osobistych spraw p. Chudeckiego jak i p. Turka. Moim zdaniem powinny być z miejsca usuwane. Jeśli chodzi o całą resztę to przestałam czytać, zwyczajnie i po prostu.
Ja na pewno nie jestem po przeciwnej stronie barykady.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Dariasz
Gość
|
| Wysłany: Śro 19:03, 24 Lis 2010 Temat postu: |
|
|
| Marsto napisał: | | Ted napisał: | ...ale właściwie to o co Ci chodzi w tym wątku?
O refleksję ze strony tych, którzy przekraczali granicę? O działania administratora portalu? O rozpoczęcie skoordynowanej akcji ścigania winowajców przez pokrzywdzonych?  |
W zasadzie chodzi o to, żeby forum działało zgodnie nawet nie jeśli nie zgodnie z prawem to z elementarnymi zasadami dobrego wychowania i poprawnego (czytaj np; bez zbereźnych tekstów, przekleństw, ubliżania) słownictwa.
Nie sądzę, żeby Kizia zaczęła kogoś ścigać a może już ktoś kogoś zaczął ścigać.
Chodzi o to, żeby administrator forum i moderatorzy zaczęli przykładać się do forum i zaczęli egzekwować przynajmniej część reguł. |
Koledzy i koleżanki, zaintrygowaliści mnie tym temetem. zadzwoniłem po poradę prawną i po 2 dniowej weryfikacji naszego forum (a zwłasza dot. wyborów ) radca prawny nie stwierdził zadnego rażącego naruszenia czyjejś godności. Dla przykładu powiedzenie na forum o długości czyjegoś nosa, czy porównania do osóby w sweterku w romby nie jest sprawą do sporów sądowych. Jedynie można by było stwierdzić niską szkodliwość czynu społecznego.
Natomiast obowiązek logowania się podawania swoich danych ososbowych tylko po to żeby potem ścigać za wypowiadane zdanie narusza prawo. Jest to pozostawienie danych ososbowych dla administratora/włąściciela str czy foum. Właściciel nie określa się nigdzie co będzie wykonywał z danymi osobowymi. MOże buduje swoją bazę danych i potem sprzeda je jakiejś firmie marketingowej do rozsyłania mailngów. To tylko hipoteza. No i co najważniejsze czy przechowuje te dane w sposób wlaściwy i zgodny z ustawą o ochronie danych osobowych. Czy każdy może wejść do jego domu czy biura włączyć komputer i skopiować te dane. Za to grozi nawet do 7 lat pozbawienia wolności. Także odnajdywanie nr IP komputera osoby która wypowiada/czy wypowiadała się na forum jest karalne. To też jest indywidualna dana na której upublicznienie(tj ujawnienie osobom tzrecim)wymaga zgody wlaściciela.
Nie ma nigdzie w prawie mowy o obowiązku logowania i podawania swoich danych po to by móc się wypowiedzieć na forum, ani obowiązku podpisywania się imiennie pod swoją wypowiedzią. Po to w konstytucji mowa o wolności wypowiedzi.
Także jak ktoś pisze o karaniu za wypowiedziane słowa, a i przy tym podkreślę nie znalazłem ani ja nia osoba prawna, to niech nie interpretuje wedle swego podniebienia tylko właściwie je rozumie.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Dariasz
Gość
|
| Wysłany: Śro 19:08, 24 Lis 2010 Temat postu: |
|
|
| astre napisał: | o co chodzi, o co chodzi...
Skąd te pytania w ogóle? Za brak reakcji na łamanie prawa jest się współwinnym i tyle, w tym przypadku dostałoby się administratorowi. Michał kilka razy był proszony przez użytkowników o wprowadzenie obowiązku rejestracji i tego nie zrobił. Jeśli chodzi o moderatorów to chyba żadnego nigdy nie widziałam online |
Nie ma nigdzie w prawie mowy o obowiązku logowania i podawania swoich danych po to by móc się wypowiedzieć na forum, ani obowiązku podpisywania się imiennie pod swoją wypowiedzią. Po to w konstytucji mowa o wolności wypowiedzi.
Czyżby urażone nadzieję?
Może jeszcze każdy musi w sowim loginie używać imienai i nazwiska ?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Śro 19:12, 24 Lis 2010 Temat postu: |
|
|
|
to jest akcja bbs-a i cizi aby podnieść atrakcyjność swojego forum oraz ogłosić jego powstanie, te działania nie są bezinteresowne a tym bardziej nie chodzi o sposób wypowiedzi gdyż to właśnie bbs jest autorem bardzo wielu kontrowersyjnych treści co do stylu i formy a wiele wypowiedzi jest inspirowanych treścią tych wypowiedzi i stylem
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Darisz
Gość
|
| Wysłany: Śro 19:12, 24 Lis 2010 Temat postu: Re: Odpowiedzialność za posty |
|
|
| lipcowiak napisał: | | KiziaMizia napisał: | W gorącej przedwyborczej atmosferze forum zalała fala postów, których wymowa wyraźnie godziła w dobra osobiste byłych radnych, Wójta i kandydatów. Większość z nich pisana była przez osoby anonimowe, które czuły się zupełnie bezkarne. Jak wiemy żadne apele o opamiętanie się co bardziej "wyrywnych" gości nie przyniosły rezultatu. Pojawia się więc pytanie, kto za to odpowiada i czy administrator/moderatorzy forum mogli coś z tym zrobić?
Korzystanie z wolności słowa nie może oznaczać dowolności obrażania, poniżania, pomawiania czy grożenia innym. W polskim orzecznictwie prawnym ochronę dóbr osobistych stawia się zwykle wyżej niż wolność wypowiedzi. Bezpośredeniego nakazu usuwania przez administratora opiniii negatywnych nie ma w prawodawstwie. Opinia zwykle nie podlega ocenie według kryteriów prawda/fałsz. Ale jest też art. 14 ust. 1 ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną, z którego można pośrednio wywieść obowiązek usuwania treści bezprawnych, których autorami są użytkownicy. Ocena, czyzamieszczone posty mają bezprawny charakter, nie zawsze jest łatwa (poza ewidentnymi wulgaryzmami i obraźliwymi epitetami), jednak jesli osoba poszkodowana wpisami wniesie sprawę do sądu i wygra to nie tylko autor postu ale i administrator może ponieść sankcje karne.
|
o Alleluja:)
a już myślałem że jestem osamotniony w moich spostrzeżeniach.
Od dwóch tygodni o tym mówiłem.
Dla mnie najgorsi byli Anonimy którzy byli najbardziej skorzy do obrażania innych. O ile do niedawna uważałem użytkowników nie zalogowanych za Leni (że poprostu nie chce im się logować), tak teraz uważam ich za TCHÓRZY. To poprostu zwykli tchórze, którzy w dziecinny sposób zapewniając sobie anonimowość słali w eter jacy to niektórzy są źli.
Zadziwiała mnie niesamowita pomysłowość w jaki sposób próbowali
przygryźć komuś kto myśli inaczej.
|
Ciekawe czemu Kizia Mizia, +, Lipcowiak, iinni nie używają tutaj a zwłasza w loginie swoijego imienia i nazwiska? To jest forum ludzie, Jakbyśmu chcieli znać się na wzajem to byśmy sie umówili na Rynku czy w remizie i dyskutowali. Po to jest forum żeby wyrażac swoje zdanie. I naprawdę nie wydaję mi się żeby ktoś tu kogoś uraził SŁOWEM
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Lucyfer
jestem tu 24/24
Dołączył: 19 Mar 2006
Posty: 6671
Przeczytał: 13 tematów
Pomógł: 20 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: gmina Babice - Prawie jak Polska :)
|
| Wysłany: Śro 19:42, 24 Lis 2010 Temat postu: |
|
|
| Dariasz napisał: | | Koledzy i koleżanki, zaintrygowaliści mnie tym temetem. zadzwoniłem po poradę prawną i po 2 dniowej weryfikacji naszego forum (a zwłasza dot. wyborów ) radca prawny nie stwierdził zadnego rażącego naruszenia czyjejś godności. Dla przykładu powiedzenie na forum o długości czyjegoś nosa, czy porównania do osóby w sweterku w romby nie jest sprawą do sporów sądowych. Jedynie można by było stwierdzić niską szkodliwość czynu społecznego. |
A przepraszam, domniemywanie czyichś preferencji seksualnych lub "żywieniowych" w wyraźnym kontekście dążenia do poniżenia, to według pana radcy nie jest naruszenie prawa?
| Cytat: | | Natomiast obowiązek logowania się podawania swoich danych ososbowych tylko po to żeby potem ścigać za wypowiadane zdanie narusza prawo. |
Nikt nigdzie nie mówił o konieczności podawania danych. Zarejestrować możesz się jako Kaczor Donald pod nickiem Pączek. Ale potem Twoje wypowiedzi będą widoczne jako Pączek, a nie anonim / gość, których jest pełno. To po prostu jest wygodniejsze dla wszystkich użytkowników forum. Mogę chcieć w jednej odpowiedzi ustosunkować się do fragmentu wypowiedzi "Pączka" i "Ziutka", ale jeżeli każdy z nich występuje jako "anonim" to cała konstrukcja wypowiedzi staje się nieczytelna.
| Cytat: | | Także odnajdywanie nr IP komputera osoby która wypowiada/czy wypowiadała się na forum jest karalne. |
Byłeś kiedyś administratorem / moderatorem jakiegoś forum, czy piszesz z teorii?
Fora są tak skonstruowane, że osoba zalogowana jako A lub M z automatu widzi przy każdej wypowiedzi obok nicka jej autora także IP spod którego została napisana ta konkretna wypowiedź. Niezależnie od tego, czy osoba jest zarejestrowana na forum, czy nie. Zwykli użytkownicy tego nie widzą, ale każdorazowo IP jest rejestrowane.
| Cytat: | | To też jest indywidualna dana na której upublicznienie(tj ujawnienie osobom tzrecim)wymaga zgody wlaściciela. |
I tak i nie. W wypadku stałych IP tak może być, ale przy Neostradzie IP są dynamicznie zmienne i żaden zwykły śmiertelnik nie może po takim IP zidentyfikować abonenta. Może to tylko TP na polecenie sądu lub prokuratury czy innych uprawnionych organów ścigania.
Natomiast na wezwanie takowych organów administrator forum ma obowiązek ujawnienia im IP autora lub autorów konkretnych wypowiedzi interesujących organa. Tylko im, bez upubliczniania oczywiście.
Poza tym na forach powszechną praktyką, zresztą zastrzeżoną w regulaminach, jest możliwość "zbanowania" czyli wykluczenia użytkownika łamiącego regulamin forum, co robi się właśnie po IP w wypadku stałych IP. Przy zmiennych jest nieco trudniej, ale można złożyć skargę w abuse@operator i on podejmuje stosowne kroki przewidziane prawem i regulaminami świadczenia przez niego usług.
| Cytat: | | Nie ma nigdzie w prawie mowy o obowiązku logowania i podawania swoich danych po to by móc się wypowiedzieć na forum, ani obowiązku podpisywania się imiennie pod swoją wypowiedzią. Po to w konstytucji mowa o wolności wypowiedzi. |
I nikt nigdzie nie wymagał ani podpisywania się imieniem i nazwiskiem, ani podawania tych danych podczas rejestracji na forum. Źle zrozumiałeś (i Twój pan mecenas) wypowiedzi.
| Cytat: | | Także jak ktoś pisze o karaniu za wypowiedziane słowa, a i przy tym podkreślę nie znalazłem ani ja nia osoba prawna, to niech nie interpretuje wedle swego podniebienia tylko właściwie je rozumie. |
Jeżeli osoba opisana na forum z imienia i nazwiska, jak to miało miejsce, uzna że treść wypowiedzi godzi w jej dobre imię i interesy, może zawiadomić prokuraturę, a ta, jak wyżej wyjaśniłem, może zażądać od administratora udostępnienia jej IP autora. A nie upublicznienia, o tym że tego się nie robi wie każdy świadomy admin.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Ted
więcej niż lider
Dołączył: 01 Gru 2009
Posty: 525
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Śro 19:50, 24 Lis 2010 Temat postu: |
|
|
| Dariasz napisał: |
Także jak ktoś pisze o karaniu za wypowiedziane słowa, a i przy tym podkreślę nie znalazłem ani ja nia osoba prawna, to niech nie interpretuje wedle swego podniebienia tylko właściwie je rozumie. |
Hmmm. Niezbyt fortunnie używasz terminu "osoba prawna"... 
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
KiziaMizia
debeściak
Dołączył: 18 Lut 2007
Posty: 774
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Lipków
|
| Wysłany: Śro 20:54, 24 Lis 2010 Temat postu: Re: Odpowiedzialność za posty |
|
|
| Darisz napisał: | | [Ciekawe czemu Kizia Mizia, +, Lipcowiak, iinni nie używają tutaj a zwłasza w loginie swoijego imienia i nazwiska? To jest forum ludzie, Jakbyśmu chcieli znać się na wzajem to byśmy sie umówili na Rynku czy w remizie i dyskutowali. Po to jest forum żeby wyrażac swoje zdanie. I naprawdę nie wydaję mi się żeby ktoś tu kogoś uraził SŁOWEM |
Dobry człowieku, zarejestrowałm sie na tym forum dawno temu, kiedy w ogóle nie przychodziło mi do głowy bycie osobą publiczną. Natomiast obecnie wszyscy zaintersowani wiedzą kim jestem (padło to na forum kilkakrotnie) i nie widze powodu aby się moich wypowiedzi wypierać. Ty też nie podajesz swego imienia i nazwiska na tym forum, czy coś z tego wynika?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
KiziaMizia
debeściak
Dołączył: 18 Lut 2007
Posty: 774
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Lipków
|
| Wysłany: Śro 21:21, 24 Lis 2010 Temat postu: |
|
|
| xefuu napisał: | | Nieźle... widzę że jak bbs utworzył własne forum to nagle nastała moda na nagonkę na Michała... |
Po raz setny już chyba powtarzam, że apele o zapanowanie nad falą błocka były i tydzień temu i dwa. BBS założył forum wczoraj. Po moim poście o odpowiedzialności za wypowiedzi a nie przed.
Poza tym jaka nagonka?
Może wyłuszczę prościej to co nazywasz nagonką:
1. Nie ma podstaw prawnych do żaądania usuwania negatywnych opinii. Nawet jesli ktoś sie z nimi nie zgadza. Opinia to np.: gmina mogłaby lepiej wydawać pieniądze.
2. Opinią nie jest stwierdzenie: Wójt zdefraudował pieniądze gminne. To już jest oskarżenie i jeśli nie masz podstaw do takiego twierdzenia to osoba (w tym przykładzie Wójt) może uznać że naruszasz jej dobra osobiste.
3. Jesli taki pokrzywdzony zwróci się do organów ścigania te zwrócą się do admina o udostępnienie dowodów (i IP) dla potrzeb sądu. To sąd orzeknie czy wpis narusza czy nie dobra osobiste.
4. admin nie ma obowiazku sparwdzania czy to, co piszą użytkowanicy jest prawdziwe czy fałszywe. Ma jedynie obowiazek zablokować treści, które są bezprawne i tu jak mówi prawo: Administrator powinien uniemożliwić dostęp do takich treści, jak tylko dowie się o ich bezprawności, czy to po otrzymaniu wiarygodnej informacji lub wezwania, czy to jeśli wiedzę taką poweźmie we własnym zakresie
Jasne, że osądzenie co jest a co nie jest naruszeniem dóbr nie jest łatwe. I właśnie dlatego fajnie by było, żeby piszący bzdury dla samej przyjemności oplucia kogoś wpadli na genialny pomysł, że ktoś ich może za to scignąć, a na dokładkę mogą swoim wpisem zrobić koło pióra adminowi. Bo co prawda rzadko się to zadrza, ale sąd może uzanać, że usługodawca (admin) nie dopełnił swojego obowiazku. Napradę bawi Was perspektywa spowiadania się admina za kogoś kto na forum zagląda raz na cztery lata tylko po to by zrobic rozróbę i blokowania wątków dla celów dowodowych?
| Cytat: | | Pamiętajcie, że moderowanie to nie jest taka prosta sprawa... a jeżeli ktoś się czuje pomówiony treścią jakiegoś posta to kontakt do admina i potem z namiarami na policję... myślę że po dwóch takich akcjach zaraz by się uspokoiło... |
Też tak myślę.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
KiziaMizia
debeściak
Dołączył: 18 Lut 2007
Posty: 774
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Lipków
|
| Wysłany: Śro 21:30, 24 Lis 2010 Temat postu: |
|
|
| Anonymous napisał: | | to jest akcja .... cizi[/size] |
Zabrakło racjonalnych argumentów i postanowiłeś się zniżyć do poziomu podłogi? Nie jestem Twoją cizią kotku...
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
astre
więcej niż znawca
Dołączył: 01 Kwi 2010
Posty: 288
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Lipków
|
| Wysłany: Śro 22:31, 24 Lis 2010 Temat postu: |
|
|
| Dariasz napisał: | | Nie ma nigdzie w prawie mowy o obowiązku logowania i podawania swoich danych po to by móc się wypowiedzieć na forum, ani obowiązku podpisywania się imiennie pod swoją wypowiedzią. |
Przecież ja o tym nigdzie nie pisałam. Bynajmniej nie w wypowiedzi, którą przytoczyłeś.
| Cytat: | | Po to w konstytucji mowa o wolności wypowiedzi. |
Ten sam artykuł mówi | Cytat: | | Każdy jest obowiązany szanować wolności i prawa innych. |
A tak poza tym, drogi Dariaszu, radzę zmienić radcę prawnego. Uczył się chyba w jakiejś wyższej szkole w Pcimiu, i to z marnym skutkiem.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Lucyfer
jestem tu 24/24
Dołączył: 19 Mar 2006
Posty: 6671
Przeczytał: 13 tematów
Pomógł: 20 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: gmina Babice - Prawie jak Polska :)
|
| Wysłany: Śro 22:54, 24 Lis 2010 Temat postu: |
|
|
| KiziaMizia napisał: |
| Cytat: | | Pamiętajcie, że moderowanie to nie jest taka prosta sprawa... a jeżeli ktoś się czuje pomówiony treścią jakiegoś posta to kontakt do admina i potem z namiarami na policję... myślę że po dwóch takich akcjach zaraz by się uspokoiło... |
Też tak myślę. |
Nie tą drogą. Admin nie ma prawa udostępnić danych obrażonemu czy komukolwiek poza organami ścigania. Pomówiony składa zawiadomienie w prokuraturze lub na policji, podaje adres forum i ewentualnie wątka, wraz z wydrukiem treści, na którą się skarży. Jeżeli zna, może podać namiary na admina. Jeżeli ich nie zna, policja czy prokuratura sama ustali namiary admina i poprosi go o udostępnienie danych.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
aaa
Gość
|
| Wysłany: Śro 22:56, 24 Lis 2010 Temat postu: |
|
|
| astre napisał: |
A tak poza tym, drogi Dariaszu, radzę zmienić radcę prawnego. Uczył się chyba w jakiejś wyższej szkole w Pcimiu, i to z marnym skutkiem. |
A w tej wypowiedzi to troszkę przesadziłaś Pcim jest całkiem całkiem a i ludzie nie są głupi, po za przyjezdnymi i oczywiście nie wszyscy.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
SilaLujka
prawie znawca
Dołączył: 23 Lis 2010
Posty: 54
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Stare Babice
|
| Wysłany: Śro 22:57, 24 Lis 2010 Temat postu: |
|
|
| Dariasz napisał: |
Nie ma nigdzie w prawie mowy o obowiązku logowania i podawania swoich danych po to by móc się wypowiedzieć na forum, ani obowiązku podpisywania się imiennie pod swoją wypowiedzią. Po to w konstytucji mowa o wolności wypowiedzi.
Także jak ktoś pisze o karaniu za wypowiedziane słowa, a i przy tym podkreślę nie znalazłem ani ja nia osoba prawna, to niech nie interpretuje wedle swego podniebienia tylko właściwie je rozumie. |
Obowiązku nie ma, ale właściciel forum decyduje o sposobie umieszczania postów. Jeśli zechce, wprowadzi forum tylko dla zalogowanych urzytkowników i żaden mecenas mu w tym nie przeszkodzi. To, jak umieszczane są posty, zależy wyłącznie od WŁAŚCIELA forum a nie od ustawy. Możesz korzystać z forum jako gość i nie logować się bo takie widzi mi się ma Michał S.trażak.
Jeśli zmieni zdanie
będzie logowanie.
Po drugie polecam mecenasowi przeczytanie Regulaminu forum. Par. 5 sczegółowo omawia cel i sposób zbierania i przechowywania danych osobowych. Par. 6 możliwości wykorzystania danych do celów marketingowych i reklamowych. A każdy forumowicz przynajmniej raz zapoznał się z nim klikając tak, czym zgodził sie na ten zapis. Żaden mecenas tu nic nie pomoże, chyba że zostanie naruszony regulamin i przepisy prawa. Polecam mecenasowi jakże ciekawą lekturę Regulamin Forum.
Po trzecie w Polsce każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów oraz pozyskiwania i rozpowszechniania informacji. Wolność słowa ale hola hola, nawet Palikot zniknął z mojego telewizora jak zaczął przesadzać, sprawy sądowe też się posypały.
A odpowiedzialność za podawanie informacji niezgodnych z prawdą, pomówienia, znieważenia, mogą, ale nie muszą, być ścigane. Treści nazistowskie, faszystowskie i nie wiem co tam jeszcze, bo na karnym się nie znam, ścigane są z urzędu. Przestępstwa pomówienia oraz znieważenia w potocznym rozumieniu często są utożsamiane, ale w rzeczywistości stanowią odrębne czyny zabronione, które zostały uregulowane w osobnych przepisach Kodeksu karnego, czyli ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. (Dz. U. Nr 88, poz. 553 z późn. zm). Polecam mecenasowi lekturę.
LS
PS Może mecenas był chory jak była Konstytucja i Kodeks karny na zajęciach?
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez SilaLujka dnia Śro 23:34, 24 Lis 2010, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Ted
więcej niż lider
Dołączył: 01 Gru 2009
Posty: 525
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Śro 23:19, 24 Lis 2010 Temat postu: |
|
|
| KiziaMizia napisał: |
Zabrakło racjonalnych argumentów i postanowiłeś się zniżyć do poziomu podłogi? Nie jestem Twoją cizią kotku... |
Nie warto zniżać się do takiej konwencji "dyskusji". Zapewne o to autorowi epitetu właśnie chodziło...
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Ted dnia Śro 23:20, 24 Lis 2010, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Możesz pisać nowe tematy
Możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
