Forum :.:.: BABICKIE FORUM INTERNETOWE :.:.: Strona Główna :.:.: BABICKIE FORUM INTERNETOWE :.:.:
STARE BABICE
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Promowanie gminne
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 21, 22, 23 ... 28, 29, 30  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum :.:.: BABICKIE FORUM INTERNETOWE :.:.: Strona Główna -> URZĄD GMINY I WÓJT GMINY
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Michał S.trażak
jestem tu 24/24
jestem tu 24/24



Dołączył: 24 Sty 2006
Posty: 1718
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 7 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Stare Babice

PostWysłany: Czw 10:36, 05 Kwi 2018    Temat postu:

Anonymous napisał:
Panowie Radni, gość prosi o info. czy Komisja zajmie się zagrożeniem. Ta inwestycja, jeżeli jest tak, jak Gość pisze to jest to beczka prochu.


Szanowni Forumowicze.

Sprawę po rozpoznaniu telefonicznym w PINB zgłosiłem e-mailem do Ożarowa Maz. Nie wiem, jak będzie wyglądać dalsze procedowanie zgłoszenia, ale bardzo prawdopodobnym jest, że na wniosek instytucji państwowej będę zmuszony udostępnić IP komputerów, z których dokonane zostały wpisy

Jednocześnie sam pozostając stroną w postępowaniu pragnę oznajmić, że o dalszych czynnościach PINB będę Państwa informował.

W dniu dzisiejszym odbędzie się komisja bezpieczeństwa z udziałem Policji i Straży Gminnej - sprawę przedstawie przedstawicielom tych służb.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Czw 12:21, 05 Kwi 2018    Temat postu:

Dzięki.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Czw 16:49, 05 Kwi 2018    Temat postu:

Michał S.trażak napisał:
Anonymous napisał:
Panowie Radni, gość prosi o info. czy Komisja zajmie się zagrożeniem. Ta inwestycja, jeżeli jest tak, jak Gość pisze to jest to beczka prochu.


Szanowni Forumowicze.

Sprawę po rozpoznaniu telefonicznym w PINB zgłosiłem e-mailem do Ożarowa Maz. Nie wiem, jak będzie wyglądać dalsze procedowanie zgłoszenia, ale bardzo prawdopodobnym jest, że na wniosek instytucji państwowej będę zmuszony udostępnić IP komputerów, z których dokonane zostały wpisy

Jednocześnie sam pozostając stroną w postępowaniu pragnę oznajmić, że o dalszych czynnościach PINB będę Państwa informował.

W dniu dzisiejszym odbędzie się komisja bezpieczeństwa z udziałem Policji i Straży Gminnej - sprawę przedstawie przedstawicielom tych służb.


Bardzo dziękuję. Przykro mi, że został Pan stroną w jakimś nieokreślonym postępowaniu zwiazanym, jak domniemuję, z przedmiotową inwestycją. Mam nadzieję, że nie spotkały Pana w związku z tym żadne przykrości, Moim celem było uruchomienie Rady Gminy do zaprotestowania przeciwko oczywistemu łamaniu prawa lokalnego, jakim jest MPZP, uchwalony w 2003 roku przez tą Radę.
Oczywiste dowody na łamanie prawa znajdują się między innymi w Decyzji PINBU zatwierdzającej projekt zamienny oraz w dokumentach związanych. Ma Pan prawo, jak każdy obywatel na podstawie ustawy o dostępie do informacji publicznej, do uzyskania dostępu do tej decyzji.

Jeżeli jakaś instytucja państwowa zażąda od Pana IP, proszę dać znać na tym forum, która instytucja i na jakiej podstawie prawnej takie żądanie wysunęła.
W uzasadnionym przypadku sam zgłoszę się do tej instytucji.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Pią 13:08, 06 Kwi 2018    Temat postu:

Anonymous napisał:
Michał S.trażak napisał:
Anonymous napisał:
Panowie Radni, gość prosi o info. czy Komisja zajmie się zagrożeniem. Ta inwestycja, jeżeli jest tak, jak Gość pisze to jest to beczka prochu.


Szanowni Forumowicze.

Sprawę po rozpoznaniu telefonicznym w PINB zgłosiłem e-mailem do Ożarowa Maz. Nie wiem, jak będzie wyglądać dalsze procedowanie zgłoszenia, ale bardzo prawdopodobnym jest, że na wniosek instytucji państwowej będę zmuszony udostępnić IP komputerów, z których dokonane zostały wpisy

Jednocześnie sam pozostając stroną w postępowaniu pragnę oznajmić, że o dalszych czynnościach PINB będę Państwa informował.

W dniu dzisiejszym odbędzie się komisja bezpieczeństwa z udziałem Policji i Straży Gminnej - sprawę przedstawie przedstawicielom tych służb.


Bardzo dziękuję. Przykro mi, że został Pan stroną w jakimś nieokreślonym postępowaniu zwiazanym, jak domniemuję, z przedmiotową inwestycją. Mam nadzieję, że nie spotkały Pana w związku z tym żadne przykrości, Moim celem było uruchomienie Rady Gminy do zaprotestowania przeciwko oczywistemu łamaniu prawa lokalnego, jakim jest MPZP, uchwalony w 2003 roku przez tą Radę.
Oczywiste dowody na łamanie prawa znajdują się między innymi w Decyzji PINBU zatwierdzającej projekt zamienny oraz w dokumentach związanych. Ma Pan prawo, jak każdy obywatel na podstawie ustawy o dostępie do informacji publicznej, do uzyskania dostępu do tej decyzji.

Jeżeli jakaś instytucja państwowa zażąda od Pana IP, proszę dać znać na tym forum, która instytucja i na jakiej podstawie prawnej takie żądanie wysunęła.
W uzasadnionym przypadku sam zgłoszę się do tej instytucji.


Zgłoszenie do Ożarowa Mazowieckiego brzmi jak zgłoszenie do Berdyczowa. Proszę o doprecyzowanie: do którego organu i jaką sprawę?
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Pon 5:00, 09 Kwi 2018    Temat postu:

[quote="Michał S.trażak"]
Anonymous napisał:
Panowie Radni, gość prosi o info. czy Komisja zajmie się zagrożeniem. Ta inwestycja, jeżeli jest tak, jak Gość pisze to jest to beczka prochu.


Szanowni Forumowicze.

Sprawę po rozpoznaniu telefonicznym w PINB zgłosiłem e-mailem do Ożarowa Maz. Nie wiem, jak będzie wyglądać dalsze procedowanie zgłoszenia, ale bardzo prawdopodobnym jest, że na wniosek instytucji państwowej będę zmuszony udostępnić IP komputerów, z których dokonane zostały wpisy

Zgłosił Pan "sprawę" (jaką) jako osoba prywtana, czy też działa Pan z upoważnienia i w imieniu Rady Gminy jako członek Komisji Bezpieczeństwa?
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Śro 20:28, 11 Kwi 2018    Temat postu:

[quote="Anonymous"]
Michał S.trażak napisał:
Anonymous napisał:
Panowie Radni, gość prosi o info. czy Komisja zajmie się zagrożeniem. Ta inwestycja, jeżeli jest tak, jak Gość pisze to jest to beczka prochu.


Szanowni Forumowicze.

Sprawę po rozpoznaniu telefonicznym w PINB zgłosiłem e-mailem do Ożarowa Maz. Nie wiem, jak będzie wyglądać dalsze procedowanie zgłoszenia, ale bardzo prawdopodobnym jest, że na wniosek instytucji państwowej będę zmuszony udostępnić IP komputerów, z których dokonane zostały wpisy

Zgłosił Pan "sprawę" (jaką) jako osoba prywtana, czy też działa Pan z upoważnienia i w imieniu Rady Gminy jako członek Komisji Bezpieczeństwa?


Pytanie do członków Komisji Bezpieczeństwa: Co jest ważniejsze - IP komputerów czy zagrożenie bezpieczeństwa? Na co pano czekacie?
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
niestety nieznany
Gość






PostWysłany: Czw 11:28, 12 Kwi 2018    Temat postu: podsumowując z innej strony

Szanowni Państwo,

Parę spraw materii ogólnej.
1.
Co do adresów IP, to prokurator może bytać, a administrator NIE może ich podać, chyba że ustalono że doszło do przestępstwa (tj przestępstwa popełnionego za pomocą wpisu, a nie że wpisujący opisał przestępstwo jakiegoś inwestora czy urzędnika). Proszę zatem rozpoznać podstawę prawną żądania udostępnienia IP - w ustawie są okoliczności i max zakres pytania - często uzależnione od stadium postępowania.

Aternatywnie administrator forum oberwie rykoszetem - tj będzie pozwany przez osobę publikującą posty, której dane ujawniono na podstawie żądania prokuratora nie posiadającego podstawy do takiego żądania. I całe forum szybko się skończy.

2.
PINB musi zadziałać na imienne zawiadomienie osoby nie będącej stroną.
Każda osoba może zgłaszać zagrożenia. Każdy mieszkaniec gminy działa w interesie publicznym zgłaszając do PINBu nieprawidłowości czy niebezpieczeństwa związane z budową. PINB nie rozpoznaje spraw o przekroczenie MPZP gdyż to nie jego rola. Skupia się na zgodności z pozwoleniem na budowe i na bezpieczeństwie.

3.
Urzędnik gminy poświadczający nieprawdę, do tego w temacie nie będącym w zakresie jego władzy - podpada pod przekroczenie uprawnień i poświadczenie nieprawdy. To się zgłasza do prokuratora a nie Wójta.

W zakresie ważności pozwolenia na budowę poza MPZP na podstawie powyższego nieuprawnionego poświadczenia - odpowiedzialność ponosi Starosta - tj konkretnie urzędnik wydający pozwolenie na budowę. Należy w trybie tostępu do informacji publicznej zapoznać się z decyzją budowlaną (z tablicy). W związku z tym że nie uda się nic załatwić w Starostwie (nie będziecie stroną i wszystkie żądania pójdą do kosza), należy zgłosić do prokuratora przekroczenie uprawnień przez Starostę poprzez wydanie pozwolenia na budowę sprzecznego z MPZP.


Nieco inaczej przedstawia się rola radnych i sołtysów, a w szczególności np członkowie komisji bezpieczeństwa czy tym podobnych tworów gminnych. Mogliby oni wystąpić jako strona w ramach reprezentwania interesu publicznego i zwrócić się do Starosty po wyjaśnienia.

4.
Z ciekawości odezwę się po odpowiedź z PINBu, choć poprzednicy już podsumowali ten twór jako broniący status quo, więc pierwszym pismem nie będzie rewelacji. Ale pare pism zebrać do kupy i prosić o interwencje w WINBie i GINBie z kopią do zaprzyjaznionych politykow - moze pomogloby rozbic beton.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Babicki User
Gość






PostWysłany: Czw 18:46, 12 Kwi 2018    Temat postu: ip?

panie moderatorze, czy w ogole trzeba gromadzic IP? jesli nie ma obowiazku ustawowego - to sie odpisuje, ze bardzo przykro, ale sie nie gromadzi. Poza tym, dajcie mi IP gminy, a podesle hejt w taki sposob, ze bedzie IP gminne..
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Czw 22:29, 12 Kwi 2018    Temat postu: Re: podsumowując z innej strony

niestety nieznany napisał:
Szanowni Państwo,

Parę spraw materii ogólnej.

Tak, ogólnie zgadzam się, z kilkoma uzupełnieniami
..............
2.
PINB musi zadziałać na imienne zawiadomienie osoby nie będącej stroną.
Każda osoba może zgłaszać zagrożenia. Każdy mieszkaniec gminy działa w interesie publicznym zgłaszając do PINBu nieprawidłowości czy niebezpieczeństwa związane z budową. PINB nie rozpoznaje spraw o przekroczenie MPZP gdyż to nie jego rola. Skupia się na zgodności z pozwoleniem na budowe i na bezpieczeństwie.

Prawie zgoda, prawie, ponieważ obecnie budowa jest realizowana na
podstawie projektu [b]zamiennego,
zatwierdzonego właśnie
przez PINB, a nie projektu pierwotnego, zatwierdzonego przez Starostę.
Zatwierdzając projekt zamienny PINB tym samym dał podstawę do
wyeliminowania z obiegu prawnego pierwotnej, wadliwej decyzji
Starosty, co też się stało.
PINB zatwierdzając projekt zamienny powinien stosować przepisy jak
przy zatwierdzaniu projektu i wydawaniu pozwolenia pierwotnego (tj jak
przez Starostę). Między innymi PINB powinien sprawdzić zgodność
projektu zamiennego z MPZP.
Powstaje pytanie, z którym MPZP: z dnia wydania pierwotnej decyzji
Starosty, czy z dnia zatwierdzenia projektu zamienngo? W tym
przypadku zatwierdzony projekt zamienny jest sprzeczny zarówno z
jednym, jak i drugim MPZP.[/b]

3.
Urzędnik gminy poświadczający nieprawdę, do tego w temacie nie będącym w zakresie jego władzy - podpada pod przekroczenie uprawnień i poświadczenie nieprawdy. To się zgłasza do prokuratora a nie Wójta.

Zgoda, tyle tylko, że prokurator może wziąć udział w postępowaniu
administracyjnym (kpa) na każdym jego etapie jako strona, ale jest to
jego niezależna decyzja. Prokurator nie musi. Musi tylko odpowiedzieć
na zgłoszenie, np że nie dopatrzył się podstaw do ......itd.


W zakresie ważności pozwolenia na budowę poza MPZP na podstawie powyższego nieuprawnionego poświadczenia - odpowiedzialność ponosi Starosta - tj konkretnie urzędnik wydający pozwolenie na budowę.
Należy w trybie tostępu do informacji publicznej zapoznać się z decyzją budowlaną (z tablicy). W związku z tym że nie uda się nic załatwić w Starostwie (nie będziecie stroną i wszystkie żądania pójdą do kosza), należy zgłosić do prokuratora przekroczenie uprawnień przez Starostę poprzez wydanie pozwolenia na budowę sprzecznego z MPZP.
W tym przypadku już nie, ponieważ decyzja Starosty została
wycofana z obiegu po zatwierdzeniu projektu zamiennego przez PINB.
Wobec tego można się zwrócić do PINBu i PINB powinien na żądanie
każdego udostępnić swoją decyzję razem z projektem zamiennym, który
jest integralną częścią decyzji o zatwierdzeniu projektu.
Ale jest jedno ale - udostępni i co dalej? WINB, GINB? Ne jesteś stroną -
nikt nie kiwnie palcem, bo nie musi. Co najwyżej grzecznie odpiszą, że
nie jesteś stroną, a nawet to uzasadnią. Solidnie się przy tym napracują
A z urzędu też nie muszą cokolwiek robić. A jak nie muszą, chociaż
wiedzą, to nic nie robią.
Co do zgłoszenia do prokuratora, jak wyżej.


Nieco inaczej przedstawia się rola radnych i sołtysów, a w szczególności np członkowie komisji bezpieczeństwa czy tym podobnych tworów gminnych. Mogliby oni wystąpić jako strona w ramach reprezentwania interesu publicznego i zwrócić się do Starosty po wyjaśnienia.

Zgoda, z jednym zastrzeżeniem: nie chodzi tu o wyjaśnienia
Starosty- to chodzi o łamanie prawa przez urzędy, [b]odpowiedzialne za
nadzór nad jego przestrzeganiem
, oraz o powstanie zagrożenia
bezpieczeństwa. Wyjaśnienia nic nie wniosą.
Tu chodzi o przywrócenie sytuacji do stanu zgodnego z prawem, w tym
o wyeliminowanie zagrożenia bezpieczeństwa. [/b]


4.
Z ciekawości odezwę się po odpowiedź z PINBu, choć poprzednicy już podsumowali ten twór jako broniący status quo, więc pierwszym pismem nie będzie rewelacji. Ale pare pism zebrać do kupy i prosić o interwencje w WINBie i GINBie z kopią do zaprzyjaznionych politykow - moze pomogloby rozbic beton.


Tu pełna akceptacja i życzę powodzenia, ale nadal uważam, że tu coś może zrobić jedynie Rada Gminy jako organ uchwałodawczy (którego uchwały zostały złamane), przy wsparciu Policji oraz Państwowej Straży Pożarnej.

Ps. Dzięki za poważny głos w sprawie. Pozdrawiam.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
ILAK
więcej niż znawca
więcej niż znawca



Dołączył: 03 Lut 2014
Posty: 293
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Klaudyn

PostWysłany: Sob 8:37, 14 Kwi 2018    Temat postu:

Gość napisał:
ale nadal uważam, że tu coś może zrobić jedynie Rada Gminy jako organ uchwałodawczy

Jesteś wielkim optymistą, Gościu.
Rada Gminy mogłaby coś zrobić, uchwalić, ale musi chcieć. Nie zapominaj, że zdecydowaną większość w Radzie ma opcja władająca i uchwały przechodzą w wersji przedstawionej przez Wójta. Z historii obecnej kadencji nie przypominam sobie uchwały podjętej wbrew woli Wójta, a pojedyncze "sukcesy" polegały raczej na odłożeniu sprawy do dalszej analizy, aby się nie narazić, i to tylko w mocno nagłośnionych, kontrowersyjnych sytuacjach, poprzedzonych np. zbieraniem podpisów itp. Mam na myśli przypadki typu szkoła dla fundacji, centrum medyczne w Janowie (Las Bemowski).
W moim odczucie "opozycja" swoje zrobiła, choć to niewiele a dalsze działanie w Radzie raczej nie przyniesie efektu. Ważne, że Wójt wie, że część Radnych oraz mieszkańców wie i się interesuje. Teraz wystarczy nacisnąć z innej strony. Obym się mylił i Radnym opozycji udało się więcej osiągnąć.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Sob 20:08, 14 Kwi 2018    Temat postu:

Dzięki za głos wsparcia, chociaż pesymistyczny, ale zawsze coś.
W tej sprawie są dwa aspekty: pierwszy, to wielokrotne łamanie prawa przez urzędy różnego szczebla, od urzędu gminy poczynając, drugi, to spowodowanie zagrożenia bezpieczeństwa w wyniku decyzji urzędu. Drugiego aspektu, mam nadzieję, nie da się zbagatelizować. Liczę na Komisję Bezpieczeństwa Rady Gminy.
Pozdrawiam
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Nie 21:23, 15 Kwi 2018    Temat postu:

Anonymous napisał:
Dzięki za głos wsparcia, chociaż pesymistyczny, ale zawsze coś.
W tej sprawie są dwa aspekty: pierwszy, to wielokrotne łamanie prawa przez urzędy różnego szczebla, od Urzędu Gminy poczynając, drugi, to spowodowanie zagrożenia bezpieczeństwa w wyniku decyzji urzędu. Drugiego aspektu, mam nadzieję, nie da się zbagatelizować. Liczę na Komisję Bezpieczeństwa Rady Gminy.
Pozdrawiam



Szanowna Komisjo Rady Gminy d/s Bezpieczeństwa:

zagrożenie istnieje czy też nie?

Proszę o odpowiedź. Mieszkańcy mają prawo i chcą wiedzieć, czy zostały podjęte jakiekolwiek działania w celu wyeliminowania zagrożenia bezpieczeństawa!


A może Gość bezpodstawnie pomawia urzędy? Dostaliście mandat od mieszkańców, to odpowiedzcie swoim zaniepokojonym wyborcom na tym forum: nasze bezpieczeństwo jest zagrożone czy też nie?
A może Gość pomawia bezpodstawnie? Jeżeli to drugie, to Szanowna Komisjo, droga jest prosta - bezpodstawne pomówienie to czyn karalny, czyli prokurator. Na co czekamy: na prokuratora czy na (odpukać) wybuch.

Tymczasem admin i jednocześnie członek komisji d/s bezpieczeństwa informuje (straszy?) podaniem adresu IP.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Wto 19:25, 17 Kwi 2018    Temat postu:

ILAK napisał:
Gość napisał:
ale nadal uważam, że tu coś może zrobić jedynie Rada Gminy jako organ uchwałodawczy

Jesteś wielkim optymistą, Gościu.
Rada Gminy mogłaby coś zrobić, uchwalić, ale musi chcieć. Nie zapominaj, że zdecydowaną większość w Radzie ma opcja władająca i uchwały przechodzą w wersji przedstawionej przez Wójta. Z historii obecnej kadencji nie przypominam sobie uchwały podjętej wbrew woli Wójta, a pojedyncze "sukcesy" polegały raczej na odłożeniu sprawy do dalszej analizy, aby się nie narazić, i to tylko w mocno nagłośnionych, kontrowersyjnych sytuacjach, poprzedzonych np. zbieraniem podpisów itp. Mam na myśli przypadki typu szkoła dla fundacji, centrum medyczne w Janowie (Las Bemowski).
W moim odczucie "opozycja" swoje zrobiła, choć to niewiele a dalsze działanie w Radzie raczej nie przyniesie efektu. Ważne, że Wójt wie, że część Radnych oraz mieszkańców wie i się interesuje. Teraz wystarczy nacisnąć z innej strony. Obym się mylił i Radnym opozycji udało się więcej osiągnąć.


Szanowna Komisjo Rady Gminy d/s Bezpieczeństwa:

zagrożenie istnieje czy też nie?

Proszę o odpowiedź. Mieszkańcy mają prawo i chcą wiedzieć, czy zostały podjęte jakiekolwiek działania w celu wyeliminowania zagrożenia bezpieczeństawa!
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Pią 14:50, 20 Kwi 2018    Temat postu:

Prosisz o odpowiedź?
Masz nadzieję, że RGm. coś zrobi?

To przeczytaj projekt uchwały RG na w sprawie przyjęcia informacji o stanie porządku i bezpieczeństwa publicznego.

Nie ma tam ani słowa na temat zagrożenia bezpieczeństwa w wyniku decyzji PINB'u.

Wynika z tego, że zagrożenie wybuchem gazu nie jest zagrożeniem bezpieczeństwa publicznego
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Śro 15:44, 09 Maj 2018    Temat postu:

Michał S.trażak napisał:
Anonymous napisał:
Panowie Radni, gość prosi o info. czy Komisja zajmie się zagrożeniem. Ta inwestycja, jeżeli jest tak, jak Gość pisze to jest to beczka prochu.


Szanowni Forumowicze.

Sprawę po rozpoznaniu telefonicznym w PINB zgłosiłem e-mailem do Ożarowa Maz. Nie wiem, jak będzie wyglądać dalsze procedowanie zgłoszenia, ale bardzo prawdopodobnym jest, że na wniosek instytucji państwowej będę zmuszony udostępnić IP komputerów, z których dokonane zostały wpisy

Jednocześnie sam pozostając stroną w postępowaniu pragnę oznajmić, że o dalszych czynnościach PINB będę Państwa informował.

W dniu dzisiejszym odbędzie się komisja bezpieczeństwa z udziałem Policji i Straży Gminnej - sprawę przedstawie przedstawicielom tych służb.


No i co z tą informacją?????
Powrót do góry
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum :.:.: BABICKIE FORUM INTERNETOWE :.:.: Strona Główna -> URZĄD GMINY I WÓJT GMINY Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 21, 22, 23 ... 28, 29, 30  Następny
Strona 22 z 30

 
Skocz do:  
Możesz pisać nowe tematy
Możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin