Forum :.:.: BABICKIE FORUM INTERNETOWE :.:.: Strona Główna :.:.: BABICKIE FORUM INTERNETOWE :.:.:
STARE BABICE
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Promowanie gminne
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 19, 20, 21 ... 28, 29, 30  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum :.:.: BABICKIE FORUM INTERNETOWE :.:.: Strona Główna -> URZĄD GMINY I WÓJT GMINY
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Śro 17:24, 07 Lut 2018    Temat postu:

Michał S.trażak napisał:
Czyta i w dalszym ciągu prosi o kontakt telefoniczny.


Pytam powtórnie: co chce pan się dowiedzieć po otrzymaniu kontaktu telefonicznego? Proszę o odpowiedź na tym forum, a to dlatego, aby ci, co tu zaglądają, zaspokoili swoją ciekawość dotyczącą pańskich intencji, PANIE RADNY.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Pon 15:04, 12 Lut 2018    Temat postu:

Anonymous napisał:
Michał S.trażak napisał:
Czyta i w dalszym ciągu prosi o kontakt telefoniczny.


Pytam powtórnie: co chce pan się dowiedzieć po otrzymaniu kontaktu telefonicznego? Proszę o odpowiedź na tym forum, a to dlatego, aby ci, co tu zaglądają, zaspokoili swoją ciekawość dotyczącą pańskich intencji, PANIE RADNY.


Panie Radny. Forum to miejsce publiczne. Więc odpowiedz pan gościowi, panie radny, publicznie. Może gość zaspokoi pana ciekawość też publicznie.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Śro 13:08, 14 Lut 2018    Temat postu:

Michał S.trażak napisał:
Panowie dajcie spokój z tym tematem tu na forum. Zapraszam w styczniu na sesję Rady Gminy Stare Babice. W jednym z ostatnich punktów sesji, każdy Mieszkaniec ma prawo głosu (5 minut). Można przedstawić swój problem i zadań pytanie wójtowi.



Panie radny, a wg którego paragrafu statu RG każdy Mieszkaniec ma prawo głosu (5 min) na sesji rady? Co musi zrobić organ w związku z treścią zadanego przez mieszkańca pytania, czy np wójt jest zobligowany do podjęcia jakichkolwiek działań?
Chce się uzbroić w wiedzę przed zabraniem głosu, nie będąc radnym. Jakoś nie mogę znależć właściwego paragrafu. Będę wdzięczny za podpowiedź. Z góry dziękuję.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Michał S.trażak
jestem tu 24/24
jestem tu 24/24



Dołączył: 24 Sty 2006
Posty: 1718
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 7 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Stare Babice

PostWysłany: Pią 13:06, 16 Lut 2018    Temat postu:

Radny Sławomir Sumka i Radny Michał Starnowski - poruszyli ten temat na wczorajszej Radzie Gminy Stare Babice (budowla za kościołem i działalność firmy na ul. Poprzecznej).

Wójt stwierdził, iż słyszał, że w internecie był poruszany ten temat, stwierdził też, że jest to poza kompetencjami urzędu, którym kieruje i zasugerował, aby powiadomić Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego.

Czy zatem Gość napisze pismo do PINB, czy ww. radni mają to zrobić, opierając się na anonimowych wpisach z forum internetowego??


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Sob 1:06, 17 Lut 2018    Temat postu:

No tak.
Wójt słyszał.....
Wychodzi na to, że wg wójta reakcja na poświadczenie przez urzędnika gminy, mającego upoważnienie wójta, nieprawdy o zapisach w MPZP, nie leży w kompetencjach urzędu, którym wójt kieruje. A ta inwestycja zaczęła się właśnie od poświadczenia nieprawdy przez urzędnika gminy St. B.

Mnie się wydaje, że jeżeli pracownik urzędu poświadcza nieprawdę (po prostu kłamie), i to z/up wójta, to wójt, jako jego przełożony, jest jak najbardziej osobą kompetentną do odpowiedniego zareagowania, chyba że?????

Co do sugestii o powiadomieniu PINBU - bardzo celna. Tyle tylko, że to PINB nakazał wykonać projekt zamienny, w którym narzucił takie właśnie rozwiązania. Więc co, wg wójta, należy zrobić? Zawiadomić PINB o tym, co PINB zrobił? Żarty sobie wójt raczy robić z PINB'u. Czy też może wójt sugeruje, że PINB nie wie, co sam robi?

Panowie Radni. Bardzo dziękuję za poruszenie tego tematu. Pisał do PINBU nie będę, ponieważ nie jestem stroną w tym postępowaniu, a zagrożenie dotyczy nie tylko mnie. PINB po stwierdzeniu, że nie jestem stroną, nie będzie zajmował się dalej sprawą. Taką odpowiedź dostanę i to będzie wszystko. I pewno o to chodzi wójtowi.

Natomiast ze względu na już istniejące realne zagrożenie bezpieczeństwa (możliwość wybuchu gazu) w wyniku wykonanych zmian w obiekcie za kościołem wg zatwierdzonego przez PINB projektu zamiennego, niezbędna jest natychmiastowa reakcja odpowiednich służb.

Wyobrażam sobie, że dwóch radnych to za mało, aby skutecznie zadziałać. Tu niezbędne jest wystąpienie urzędu gminy (w co wątpię, aby się udało, bo to przecież zaczęło się od poświadczenia nieprawdy przez urząd), albo Rady Gminy, właśnie do PINB'u o wyjaśnienie decyzji, zatwierdzającej projekt zamienny, którą to decyzją wprowadzono zagrożenie bezpieczeństwa.

I nie trzeba się opierać na anonimowych wpisach na forum. Szanowna Rado, macie państwo prawo żądać od PINB'u wyjaśnień w zwiążku z zaistniałą sytuacją. Macie również obowiązek żądać natychmiastowego przywrócenia bezpieczeństwa. PINB na wasze żądanie musi przekazać wam kopię zatwierdzonego projektu. Po zapoznaniu się z projektem wszystko będzie jasne i nie anonimowe.
Mam nadzieję, że w sprawach bezpieczeństwa Rada mówi jednym głosem.
Jest wreszcie prokuratura, która też może na podstawie KPA, wyrazić sprzeciw od decyzji PINB'u, zatwierdzającej projekt zamienny, wprowadzający zagrożenie.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Czw 21:12, 22 Lut 2018    Temat postu:

Czy zatem Komisja Bezpieczeństwa podejmie działania w celu wyeliminowania zagożenia bezpieczeństwa?
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Nie 21:44, 04 Mar 2018    Temat postu:

I co? Cisza?

Nie.

W Poznaniu wybuch - głośny
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Pią 17:04, 09 Mar 2018    Temat postu:

Anonymous napisał:
No tak.
Wójt słyszał.....
Wychodzi na to, że wg wójta reakcja na poświadczenie przez urzędnika gminy, mającego upoważnienie wójta, nieprawdy o zapisach w MPZP, nie leży w kompetencjach urzędu, którym wójt kieruje. A ta inwestycja zaczęła się właśnie od poświadczenia nieprawdy przez urzędnika gminy St. B.

Mnie się wydaje, że jeżeli pracownik urzędu poświadcza nieprawdę (po prostu kłamie), i to z/up wójta, to wójt, jako jego przełożony, jest jak najbardziej osobą kompetentną do odpowiedniego zareagowania, chyba że?????

Co do sugestii o powiadomieniu PINBU - bardzo celna. Tyle tylko, że to PINB nakazał wykonać projekt zamienny, w którym narzucił takie właśnie rozwiązania. Więc co, wg wójta, należy zrobić? Zawiadomić PINB o tym, co PINB zrobił? Żarty sobie wójt raczy robić z PINB'u. Czy też może wójt sugeruje, że PINB nie wie, co sam robi?

Panowie Radni. Bardzo dziękuję za poruszenie tego tematu. Pisał do PINBU nie będę, ponieważ nie jestem stroną w tym postępowaniu, a zagrożenie dotyczy nie tylko mnie. PINB po stwierdzeniu, że nie jestem stroną, nie będzie zajmował się dalej sprawą. Taką odpowiedź dostanę i to będzie wszystko. I pewno o to chodzi wójtowi.

Natomiast ze względu na już istniejące realne zagrożenie bezpieczeństwa (możliwość wybuchu gazu) w wyniku wykonanych zmian w obiekcie za kościołem wg zatwierdzonego przez PINB projektu zamiennego, niezbędna jest natychmiastowa reakcja odpowiednich służb.

Wyobrażam sobie, że dwóch radnych to za mało, aby skutecznie zadziałać. Tu niezbędne jest wystąpienie urzędu gminy (w co wątpię, aby się udało, bo to przecież zaczęło się od poświadczenia nieprawdy przez urząd), albo Rady Gminy, właśnie do PINB'u o wyjaśnienie decyzji, zatwierdzającej projekt zamienny, którą to decyzją wprowadzono zagrożenie bezpieczeństwa.

I nie trzeba się opierać na anonimowych wpisach na forum. Szanowna Rado, macie państwo prawo żądać od PINB'u wyjaśnień w zwiążku z zaistniałą sytuacją. Macie również obowiązek żądać natychmiastowego przywrócenia bezpieczeństwa. PINB na wasze żądanie musi przekazać wam kopię zatwierdzonego projektu. Po zapoznaniu się z projektem wszystko będzie jasne i nie anonimowe.
Mam nadzieję, że w sprawach bezpieczeństwa Rada mówi jednym głosem.
Jest wreszcie prokuratura, która też może na podstawie KPA, wyrazić sprzeciw od decyzji PINB'u, zatwierdzającej projekt zamienny, wprowadzający zagrożenie.


Jako motywację dla urzędów i służb do natychmiastowego podjęcia kroków eliminujących zagrożenie polecam do obejrzenia obrazki z Poznania. Tam widać, co może gaz.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
zydzbud
Gość






PostWysłany: Pią 17:44, 09 Mar 2018    Temat postu:

Anonymous napisał:
Jako motywację dla urzędów i służb do natychmiastowego podjęcia kroków eliminujących zagrożenie polecam do obejrzenia obrazki z Poznania. Tam widać, co może gaz.

Za ostatni wybuch w Poznaniu winisz gaz? Ciekawe. Możesz nam... hm... przybliżyć... twoje rozumowanie?
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Sob 8:48, 10 Mar 2018    Temat postu:

Wszysto jak narazie wskazuje na wybuch gazu, niezależnie od tego, kto i w jakim celu go spowodował. Obrazki pokazują skalę zniszczenia, spowodowaną wybuchem gazu.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
zydzbud
Gość






PostWysłany: Sob 10:09, 10 Mar 2018    Temat postu:

Anonymous napisał:
Wszysto jak narazie wskazuje na wybuch gazu, niezależnie od tego, kto i w jakim celu go spowodował. Obrazki pokazują skalę zniszczenia, spowodowaną wybuchem gazu.

W sytuacji, gdy pijany kierowca wyjeżdża samochodem na zakręcie i wali w drzewo, obwiniasz za śmierć kierowcy i czwórki pasażerów drzewo czy samochód?
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Sob 12:17, 10 Mar 2018    Temat postu:

do zydzbud,

Ja rozumię to tak:
Gość słusznie nagłośnia temat, ponieważ w wyniku decyzji i innych działań bądź zaniechań urzędów i urzędników, zgodnie z zatwierdzonym przez PINB projektem zamiennym (wg prawa budowlanego projekt zamienny zatwierdza PINB), rury przyłaczy gazowych wychodzą nad powierzchnię gruntu dopiero wewnątrz dobudowanych, niewentylowanych klatek schodowych. Wg przepisów, powinnny wychodzić przed budynkiem, a to dlatego, żeby w przypadku rozszczelnienia się podziemnej instalacji gazowej, gaz przemieszczający się wzdłuż przewodu mógł ulatniać się do atmosfery, a nie do wnętrza budynku. Przewody gazowe powinny być ułożone i obsypane materiałem sypkim, co z kolei umożliwia penetrację gazu wzdłuż takiej rury. Co dalej, lepiej nie myśleć.
Odsyłanie do obrazów z Poznania odbieram jako ilustrację tego, co może się wydarzyć w Borzęcinie w wybuchu gazu.
Poznań od Borzęcina różni się tym, że tam do wybuchu już doszło, w Borzęcinie jeszcze nie.
I jeszcze jedna różnica: tam Inspekcja Budowlana oceniała możliwości remontu bądź odbudowy kamienicy.
Tu w Borzęcinie PINB zatwierdził taki projekt.
A jeżeli się coś wydarzy, to w świetle kamer znowu jakiś .... podaruje jakiejś dziewczynce pluszaka na otarcie łez.

Myślę, że słusznie Gość ostrzega.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
zydzbud
Gość






PostWysłany: Sob 14:15, 10 Mar 2018    Temat postu:

Anonymous napisał:
Myślę, że słusznie Gość ostrzega.

OK., dzięki za wyjaśnienia. Ale w tym opisywanym przypadku chyba bardziej adekwatnym przykładem byłby wybuch Rotundy w r. 1979r. - przynajmniej w wersji oficjalnej.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Sob 14:24, 10 Mar 2018    Temat postu:

Co do mechanizmu wybuchu w Rotundzie - tak.
Co do przyczyn - NIE.
Tu zagrożenie powstało w wyniku decyzji urzędów, które zostały powołane do zapewniania bezpieczeństwa.

Tu urzędnicy solidarnie chronią swoje własne cztery litery.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
zydzbud
Gość






PostWysłany: Sob 18:19, 10 Mar 2018    Temat postu:

Anonymous napisał:
Co do mechanizmu wybuchu w Rotundzie - tak.
Co do przyczyn - NIE.
Tu zagrożenie powstało w wyniku decyzji urzędów, które zostały powołane do zapewniania bezpieczeństwa.

Tu urzędnicy solidarnie chronią swoje własne cztery litery.

Czyli sugerujesz, że, przywołany przez ciebie, wybuch w Poznaniu zdarzył się "w wyniku decyzji urzędów, które zostały powołane do zapewniania bezpieczeństwa."? Coś tu nie gra.
Powrót do góry
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum :.:.: BABICKIE FORUM INTERNETOWE :.:.: Strona Główna -> URZĄD GMINY I WÓJT GMINY Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 19, 20, 21 ... 28, 29, 30  Następny
Strona 20 z 30

 
Skocz do:  
Możesz pisać nowe tematy
Możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin