 |
:.:.: BABICKIE FORUM INTERNETOWE :.:.:
STARE BABICE
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Lucyfer
jestem tu 24/24
Dołączył: 19 Mar 2006
Posty: 6671
Przeczytał: 13 tematów
Pomógł: 20 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: gmina Babice - Prawie jak Polska :)
|
 Wysłany: Wto 7:44, 24 Cze 2014 Temat postu: |
|
|
Taka inna ciekawostka.
W gminie zlikwidowano cztery spośród pięciu słupów do fotoradarów, bo "prawo nie dopuszcza, by stały puste".
Nie wiem, w czyjej gestii jest ten jeden pozostawiony na Ogrodniczej, ale widać go obowiązuje inne prawo, bo przez większość czasu stoi pusty 
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Marsto
jestem tu 24/24
Dołączył: 26 Kwi 2007
Posty: 2728
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 11 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Wto 8:55, 24 Cze 2014 Temat postu: |
|
|
| Lucyfer napisał: |
Nie wiem, w czyjej gestii jest ten jeden pozostawiony na Ogrodniczej, ale widać go obowiązuje inne prawo, bo przez większość czasu stoi pusty |
ooo pozwolę sobie się z tobą nie zgodzić. Jeżdżę tamtędy codziennie tak koło 17:30 i w zasadzie zawsze jest napełniony. I tak już jest od jakiegoś czasu.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Ziółek
prawie znawca
Dołączył: 11 Kwi 2011
Posty: 83
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Klaudyn
|
| Wysłany: Wto 9:15, 24 Cze 2014 Temat postu: |
|
|
Marsto, jak to poznajesz czy jest zapełniony ? Chyba nie błyskiem
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Marsto
jestem tu 24/24
Dołączył: 26 Kwi 2007
Posty: 2728
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 11 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Wto 9:55, 24 Cze 2014 Temat postu: |
|
|
| Ziółek napisał: | | Marsto, jak to poznajesz czy jest zapełniony ? Chyba nie błyskiem |
Nie 
ale jak spojrzysz w tą w "dziurę" (sorki ale nie wiem jak to fachowo nazwać) w nim to widać, że za szkiełkiem ochronnym jest obiektyw. Po tym można poznać, że jest napełniony albo nie. Gdy obiektywu tam nie ma bo prostu widać pustkę.
Niestety dla co niektórych można to zobaczyć dopiero z bliskiej odległości 
Dla przykładu.
Ten ma wkład
a ten nie:
Post został pochwalony 1 raz
Ostatnio zmieniony przez Marsto dnia Wto 10:15, 24 Cze 2014, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
normalny
Gość
|
| Wysłany: Śro 10:14, 25 Cze 2014 Temat postu: |
|
|
|
Czyli przed gimnazjum w Koczargach St. znowu zaczną się rajdy 100km/h...jak dojdzie do tragedii, to moze ktoś pójdzie po rozum do głowy...
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
normalny
Gość
|
| Wysłany: Śro 10:54, 25 Cze 2014 Temat postu: |
|
|
Ograniczenie predkosci do 40km/h na Arkuszowej ma na celu tylko chronić studzienki i jezdnię wadliwie wykonaną.
Bezpieczenstwo pieszych jest zapewnione istnieniem chodników po obu stronach ulicy.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
socjalista
Gość
|
| Wysłany: Śro 11:31, 25 Cze 2014 Temat postu: |
|
|
| normalny napisał: | Ograniczenie predkosci do 40km/h na Arkuszowej ma na celu tylko chronić studzienki i jezdnię wadliwie wykonaną.
Bezpieczenstwo pieszych jest zapewnione istnieniem chodników po obu stronach ulicy. |
Czyli, dla takiej ulicy, prostej jak strzelił, z domami i chodnikami po obu stronach, z jednym traktem w jednym kierunku - jaką proponujesz dozwoloną prędkość maksymalną? W dzień? W nocy? Dla ułatwienia dopowiem, że w nocy ta ulica jest oświetlona przez 98,17% czasu zmroku (w rozliczeniu rocznym).
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
normalny
Gość
|
| Wysłany: Czw 11:01, 26 Cze 2014 Temat postu: |
|
|
Proponuję 50km/h w dzien i 60km/h w nocy. W zupełnosci wystarczy dla zapewnienia bezpieczenstwa ruchu drogowego i pieszego.
Problemem jest niska jakość (własciwie skandaliczna) jezdni po remoncie wykonanym kilka lat temu.
Wszyscy wiedzieli jaki jest ruch śmieciarek MPO i cystern ORLENu na tej drodze tylko jakoś wykonawcy zabrakło wyobrazni...
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
karolek
Gość
|
| Wysłany: Czw 17:03, 26 Cze 2014 Temat postu: |
|
|
| normalny napisał: | | Proponuję 50km/h w dzien i 60km/h w nocy. W zupełnosci wystarczy dla zapewnienia bezpieczenstwa ruchu drogowego i pieszego. |
Zgoda. Po warunkiem. Że ograniczenie do 50 km/godz. rozumiane jest przez wszystkich kierowców jako max 50 km/godz. Ani kilometra więcej. Wtedy rzeczywiście 50/60 będzie wystarczające na większości ulic podmiejskich i wiejskich.
| normalny napisał: | | Problemem jest niska jakość (własciwie skandaliczna) jezdni po remoncie wykonanym kilka lat temu. Wszyscy wiedzieli jaki jest ruch śmieciarek MPO i cystern ORLENu na tej drodze tylko jakoś wykonawcy zabrakło wyobrazni... |
A tu zgody brak. Wykonawca wykonał tak, jak mu inwestor pozwolił. Warunki przetargu + odebranie przez zamawiającego - wykonawca nic nie winien. No chyba, że "przekonał" inwestora. Ale i tak odium spada na zamawiającego i nadzór.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Marsto
jestem tu 24/24
Dołączył: 26 Kwi 2007
Posty: 2728
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 11 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Pią 7:39, 27 Cze 2014 Temat postu: |
|
|
| normalny napisał: | Proponuję 50km/h w dzien i 60km/h w nocy. W zupełnosci wystarczy dla zapewnienia bezpieczenstwa ruchu drogowego i pieszego.
|
Teoria mówi, że tak jest. W terenie zabudowanym od 23 do zdaje się 5 rano jest podniesione ograniczenie o 10km\h. Tyle teoria - praktyka jest inna.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Trinity
Gość
|
| Wysłany: Pią 19:20, 08 Sie 2014 Temat postu: Re: Fotoradary |
|
|
| Lucyfer napisał: | | Marcinz napisał: | Witam,
jak w tej chwili wygląda system fotoradarów w naszej gminie? Zauważyłem, że zniknął maszt przy ulicy Polnej. W harmonogrami na maj jest tylko ulica Ogrodnicza. Wie ktoś może o co chodzi?
Pozdrawiam, |
Nie wiem jak dziś, ale jakiś czas temu też nie widziałem masztu w Borzęcinie, a słyszałem, że i ten z Hubala ma zniknąć. |
I poszło się walić kupę kasy. Gdzie jest CBA i inne trzy literowe instytucje? Gmina wydała grubą kasę na maszty. A teraz na złom?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Lucyfer
jestem tu 24/24
Dołączył: 19 Mar 2006
Posty: 6671
Przeczytał: 13 tematów
Pomógł: 20 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: gmina Babice - Prawie jak Polska :)
|
| Wysłany: Czw 10:55, 14 Sie 2014 Temat postu: Re: Fotoradary |
|
|
| Trinity napisał: | | Lucyfer napisał: | | Marcinz napisał: | Witam,
jak w tej chwili wygląda system fotoradarów w naszej gminie? Zauważyłem, że zniknął maszt przy ulicy Polnej. W harmonogrami na maj jest tylko ulica Ogrodnicza. Wie ktoś może o co chodzi?
Pozdrawiam, |
Nie wiem jak dziś, ale jakiś czas temu też nie widziałem masztu w Borzęcinie, a słyszałem, że i ten z Hubala ma zniknąć. |
I poszło się walić kupę kasy. Gdzie jest CBA i inne trzy literowe instytucje? Gmina wydała grubą kasę na maszty. A teraz na złom? |
Dowcip w tym że CBA powinno się zająć nie gminami, a ustawodawcami. Bo mocno mi to śmierdzi wylobbowaniem sobie przez producentów radarów wymogu, aby maszty nie mogły stać puste. W nadziei na napędzenie sprzedaży dodatkowych fotoradarów, które kosztują po dwieście-trzysta tysięcy złotych.
Na razie skutek jest taki, że gminy wolą stracić po ok 20-30 tysięcy (częściowo już zamortyzowanych przez mandaty z działających tam wcześniej okresowo FR), niż wydawać po owe 200-300 dodatkowych tysięcy na maszt.
I ta nowelizacji ustawy jest idiotyczna, nie ma nic wspólnego z bezpieczeństwem ruchu. Bo nawet przy pustych masztach 99% kierowców zwalniało, więc doskonale spełniały rolę prewencyjną. A teraz chciwość zysków nie dała, za to zmniejszyła bezpieczeństwo w ruchu. Jakoś w wielu krajach nie ma problemu ze stojącymi pustymi masztami. Ba, są nawet "straszaki" mające tylko okresowo błyskający flesz, czego u nas też jawnie zakazano.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Marcinz
Gość
|
| Wysłany: Nie 10:21, 17 Sie 2014 Temat postu: Informacja z gminy |
|
|
Dostałem taką informację z gminy:
"w ul. H. Dobrzańskiego ze względu na zmianę przepisów został zdemontowany fotoradar stacjonarny, niemniej jednak planowane jest ustawienie znaków D-51 tj. automatyczna kontrola prędkości z tzw. tabliczkami odcinkowymi. Powyższe powinno nastąpić do połowy września br. "
O fotoradar na Sikorskiego zapytałem Inspektorat Transportu Drogowego, który zlecił jego demontaż. Czekam na odpowiedź.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Lucyfer
jestem tu 24/24
Dołączył: 19 Mar 2006
Posty: 6671
Przeczytał: 13 tematów
Pomógł: 20 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: gmina Babice - Prawie jak Polska :)
|
| Wysłany: Nie 10:48, 17 Sie 2014 Temat postu: Re: Informacja z gminy |
|
|
| Marcinz napisał: | Dostałem taką informację z gminy:
"w ul. H. Dobrzańskiego ze względu na zmianę przepisów został zdemontowany fotoradar stacjonarny, niemniej jednak planowane jest ustawienie znaków D-51 tj. automatyczna kontrola prędkości z tzw. tabliczkami odcinkowymi. Powyższe powinno nastąpić do połowy września br. "
O fotoradar na Sikorskiego zapytałem Inspektorat Transportu Drogowego, który zlecił jego demontaż. Czekam na odpowiedź. |
Nieformalne informacje mówią, że maszty "trafiły na złom".
Szkoda że dowiedzialem się po fakcie, bo za symboliczną stówę bym przygarnął i postawił sobie w ogródku jako pomnik głupoty ustawodawcy, który zmarnował duże pieniądze wielu gmin pogarszając przy tym bezpieczeństwo w ruchu.
Więcej, za tę stówę to i cztery maszty bym przygarnął, bo w razie kolejnej zmiany prawa za te same pieniądze bym je odsprzedał gminie, a ze złomu już nie wrócą. A teraz gmina raczej mało chętnie będzie w przyszłości kupowała następne i nie ma się czemu dziwić.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
