:.:.: BABICKIE FORUM INTERNETOWE :.:.:

tavrosh

Z czystej wrodzonej ciekawości zakładam takie coś...

prof. Ramus twierdzi:

"Konsekwencje realistycznych, życiowych założeń

1) z powodu racjonalnej(uzasadnoinej) ignorancji wyborców, mądra i opdowiadająca preferencjom wyborców polityka rządu to dobro mające nikłe szanse ziszczenia.
Exclamation

(niezmiennie niskie prawdopodobieństwo wpływu głosu indywidualnego wyborcy na wynik wyborów, niezmiennie wysoki koszt uzyskania informacji potrzebnej indywidualnemu wyborcy dla bycia "poinformowanym")

2) rzeczywista polityka rządu nie jest odbiciem interesów wyborców lecz rezultatem splotu interesów grup nacisku (zorganizowanych grup interesu) które realizują swe cele kosztem większości

3) koszty tej rzeczywistej polityki rządu są rozproszone pomiędzy wszystkich wyborców i tym samym - nieodczuwalne jako strata przez indywidualnego obywatela

4) zyski tej rzeczywistej polityki rządu są skoncentrowane na grupach nacisku i odczuwane przez nie jako zysk i zachęta do podejmowania kolejnych tego typu działań

5) większość (z racji naturalnej ignorancji) nie dostrzega tych zjawisk i pozostaje wobec nich bierna."

a jak to wygląda w naszym wykonaniu?

Lucyfer

tavrosh