:.:.: BABICKIE FORUM INTERNETOWE :.:.:

Gość

ACH Ta opozycja oby kogoś opluć i zbesztać z błotem a jak widzą człowieka na ulicy to by w d ... wlazła

Gość 100 · Gość

Nie dziwi mnie odpowiedz gościa broniącego pana Kuncewicza ponieważ nie miał czym się pochwalić więc ma wszystkich w du... bo cóż innego mógł napisać czynów zero. Niedawno taka sytuacja była z radnymi z Borzęcina.Więc po co się ośmieszać lepiej zamilknąć.

Krystyna · Gość

Zosia · Gość

Budżet obywatelski ruszył, a z tak aktywnie piszących mieszkańców Koczarg nikt nie złożył żadnego wniosku. Czyżby brak pomysłów? Przepraszam wpłynął jeden, od tego złego radnego Kuncewicza..., a gdzie pozostali tak zaciekle tu piszący, pełni pomysłów?

ILAK

Gość

Nie zgadzam się z takimi wpisami jak powyższy...
1. Każdy mógł złożyć wniosek.
2. Wydaje mi się, że kryterium oceniania wniosków nie było widzimisię Wójta a przede wszystkim zgodność w wymogami prawnymi np. zadanie mieszczące się w zadaniach własnych Gminy
oraz stosowne zaopiniowanie wniosków przez Zespół ds. budżetu.
W skład powyższego Zespołu wchodzili radni, sołtysi i inni przedstawiciele samorządu z terenu całej Gminy. Jeśli zatem wniosek spełniał wymagania formalno-prawne nie widzę tutaj decydującego działania Wójta.
3. Budżet partycypacyjny obejmował kwotę 650 tyś a przyjęto do realizacji zadnia na kwotę poniżej 300 tyś. Na etapie opiniowania wniosków można było dokonać stosownych korekt lub zgłosić inne zadanie, słowem postarać się, żeby efektywnie wykorzystać pieniądze...na tym etapie zabrakło aktywności.
4. Na koniec jeszcze jedno...najpierw piszecie, że radny Kuncewicz leń, później jak facet jako jedyny złożył wniosek ze swojego okręgu to piszecie, że to niemoralne. Uważam, że takie wpisy są nie fair.
Zachęcam zatem wszystkich malkontentów aby zaangażowali się trochę bardziej w sprawy samorządu i zamiast narzekać np. przyczynili się do bardziej efektywnego wykorzystania środków budżetu partycypacyjnego.

ILAK

K-85 · Gość

Zosiu wielbicielko pan Radnego Kuncewicz po pierwsze brak informacji o budżecie obywatelskim, dowiedziałem się z twojego wpisu, wobec tego to rola radnego poinformowanie mieszkańców przez organizację zebrania wiejskiego czy rozwieszenie plakatów, to ma być zachęcenie mieszkańców do działania na rzecz swojej miejscowości nic takiego nie miało miejsca .
Przejrzałem stronę gminną trochę popytałem okazuje się że nie będzie głosowania ponieważ dziesięciu wspaniałych z zespołu który miał wybrać wnioski do głosowania, zdecydował za osiemnaście tysięcy mieszkańców które wejdą do budżetu na 2016 rok. jest to skandal na skalę ogólnopolską.
I nie zgodny z regulaminem, dowiedziałem się że w tym zespole zasiadał pan radny Kuncewicz , pan radny Sumka, więcej na razie nie ustaliłem.
Czy według ciebie jest to budżet obywatelski bo według mnie nie.
Wpis ILAKA bardzo trafny natomiast gość widocznie zasiadał z panem Kuncewiczem w zespole.

Mieszkanka Borzęcina · Gość

Uważam jak K-85 że postanowienie zespołu jest nie zgodne z regulaminem, w regulaminie nie ma zapisu mówiącego o możliwości odstąpienia od glosowania a decyzję podejmie zespół.Jako obywatele złożyliśmy wniosek do budżetu obywatelskiego [ Siłownia Parkowa wartość czterdzieści tysięcy] pozytywnie zaopiniowana przez Komisję i rekomendowana jako dobry projekt, natomiast Zespół odrzuca a bierze do realizacji projekt radnego pana Fiołka nie rekomendowany przez Komisję o połowę tańszy również siłownia o połowę mniej urządzeń. Czy takie działanie jest na rzecz mieszkańców nie jest to zwykłe kolesiostwo. Proponowałam naszemu wnioskodawcy złożenie protestu lecz odmówił . Muszę zauważyć że Zosia chciała chyba pokazać jakie kolesiostwo panuje w zespole do spraw budżetu obywatelskiego bo chwalenie się taki radnym to wstyd. Jeśli ktoś podał by cały skład osobowy zespołu będę wdzięczna. '' BUDŻET OBYWATELSKI BEZ OBYWATELI''[/b]

Krystyna · Gość

W gazecie babickiej jest że będzie głosowanie, wy piszecie że nie będzie gdyby tak było jest to nie dotrzymanie ustaleń regulaminu więc całe to głosowanie zespołu jest nieważne. Nie wiem co chcieli osiągnąć twórcy tego zespołu to jest zbędna nadbudówka która skutecznie uderzyła w wójta. To komisja powinna ocenić wnioski pod względem formalnym i zgodnym z regulaminem. Resztę powinni dokonać obywatele przez głosowanie. Wszystkie wnioski zakwalifikowane powinny być głosowane przez mieszkańców wtedy był by to budżet obywatelski. Mieszkanka Borzęcina pisze że ich wniosek obywatelski bogatszy przegrywa z wnioskiem radnego o połowę skromniejszym to mieszkańcy powinni rozstrzygnąć który wniosek powinien trafić do budżetu. Czy takie postępowanie zespołu w którym zasiadali również radni zachęca społeczeństwo do podejmowania działań na rzecz swoich miejscowości, według mnie nie.

ILAK

Teoretycznie założenia regulaminu, pomijając skład Zespołu i Komisji, można było uznać za słuszne. Komisja ocenia projekty pod względem formalnym, a zespół wybiera nie więcej niż trzy z każdego obszaru. Głosowanie miałoby sens, gdyby wartość łączna tych trzech wybranych przez Zespól projektów była wyższa od puli przydzielonych środków. Wtedy właśnie mieszkańcy mieli decydować w głosowaniu, które wnioski z tych trzech przejdą.
Natomiast praktyka okazała się inna. Komisja przepuściła - uznała za poprawne, tylko 11 wniosków. I zgodnie z regulaminem tylko na te wnioski można byłoby głosować. Ale głosowanie nie ma sensu, bo i tak, nawet po jednym głosie za, każdy wniosek pozytywnie zweryfikowany przejdzie. Po prostu jest więcej pieniędzy, niż łączna wartość pozytywnie zweryfikowanych wniosków. Niestety, nie wiadomo, jakie wnioski przeszły pozytywnie. Była tylko sucha informacja, że na 33 wnioski przeszło 11.
Trudno natomiast odnieść się do wpisu Mieszkanki Borzęcina. Nie ma żadnych dostępnych danych, kto złożył wniosek, dlaczego niektóre zostały odrzucone.
Natomiast zupełnie nie rozumiem dalszego ciągu procedowania budżetu. Na stronie gminy jest materiał, że Zespól, ten składający się z Radnych, coś pozytywnie zaopiniował, coś proponuje dołożyć itd. takie działanie już kompletnie jest niezgodne z regulaminem. Teraz to już jest partyzantka, nie mająca nic wspólnego z zasadami.
Mam takie przekonanie, że osoba odpowiedzialna za budżet pogubiła się i publikuje materiały z błędami merytorycznymi.

Przecież zgodnie z regulaminem Zespól miał wybrać wnioski, jeśli w obszarze było ich więcej niż trzy. I to cała rola zespołu;

W składzie Zespołu jest 9 osób: Radni: Pani Skrzeczkowska, Panowie Kuncewicz, Sumka, Poborczyk, Stawiski; sołtysi Jadczak i Wiśniewski oraz jeszcze dwie osoby: pani Mika, chyba z Gminy, bo jest przewodniczącą oraz Pani Sotomska - nie jest mi znana.

Mieszkanka Borzęcina · Gość

Z obszaru 7 Borzecin Duży, Borzecin Mały, Topolin, wpłynęły cztery wnioski nasz wniosek obywatelski siłownia parkowa na kwotę czterdziestu tysięcy nie podaję nazwiska wnioskodawcy ponieważ nie zapytałam o zgodę, w poprzednim poście napisałam że nie zgodził się na złożenie protestu twierdząc że uważa sprawę za zakończoną, wniosek radnego pana Fiołka Borzęcin w dobrej kondycji na kwotę dwadzieścia pięć tysięcy również siłownia, wniosek radnego pana Szuby projekt na oświetlenie ulic przyległych do ulicy Kosmowskiej, czwarty projekt wszystkie dzieci nasze są ,nie wiem kto złożył , jak pisałam komisja rekomendowała nasz wniosek i wniosek radnego pana Szuby, natomiast zespół odrzucił nasz wniosek a do budżetu rekomendował wniosek radnego pana Fiołka, uważam że o wyborze wniosków powinni zadecydować mieszkańcy a nie koledzy pana radnego Fiołka. Ciekawostką jest że naszego wniosku nie ma w wnioskach przyjętych ani odrzuconych, czyżby został wyrzucony do kosza jest to bardzo nie moralne zachowanie się zespołu. Uważam że wójt powinien rozwiązać zespół ponieważ on bardzo mu zaszkodził.

Gość

do mieszkanki napisałaś zespół zaszkodził Wójtowi a to dobre napisz w jaki sposób

biro

Być może goście lub gość piszący powyżej pod różnymi nickami mają nam coś ważnego do przekazania, niestety taki słowotok, z oszczędnie dawkowanymi znakami przestankowanymi i bez podziału na akapity jest dla mnie mało zrozumiały.
W wypowiedzi ustnej łatwiej dotrzeć do odbiorców ze swoim przesłaniem mówiąc składnie, wyraźnie i niezbyt szybko.
W wypowiedzi pisemnej obowiązują podobne zasady.

ILAK