Forum :.:.: BABICKIE FORUM INTERNETOWE :.:.: Strona Główna :.:.: BABICKIE FORUM INTERNETOWE :.:.:
STARE BABICE
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Budżet partycypacyjny
Idź do strony 1, 2  Następny
 
To forum jest zablokowane, nie możesz pisać dodawać ani zmieniać na nim czegokolwiek   Ten temat jest zablokowany bez możliwości zmiany postów lub pisania odpowiedzi    Forum :.:.: BABICKIE FORUM INTERNETOWE :.:.: Strona Główna -> TEMATY ARCHIWALNE 2016
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Marsto
jestem tu 24/24
jestem tu 24/24



Dołączył: 26 Kwi 2007
Posty: 2728
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 11 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Śro 13:59, 15 Kwi 2015    Temat postu: Budżet partycypacyjny

Nie ma co prawda funduszy sołeckich ale jest coś w zamian

Myślę, że to dobry krok gminy, warty zapoznania się z tematem i uczestnictwa

[link widoczny dla zalogowanych]

Trzeba przyznać, że to bardzo dobry i ciekawy ruch gminy


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Marsto dnia Śro 14:00, 15 Kwi 2015, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
ILAK
więcej niż znawca
więcej niż znawca



Dołączył: 03 Lut 2014
Posty: 293
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Klaudyn

PostWysłany: Śro 19:23, 15 Kwi 2015    Temat postu:

Pomysł niewątpliwie ciekawy, tylko co ma wspólnego z Funduszem sołeckim. Nic nie stoi na przeszkodzie, aby funkcjonował również FS.
Może jestem pesymistą - życie pokaże - ale na pierwszy rzut oka widać, że wszystko będzie zależało od Gminy. Przejdą tylko projekty akceptowane przez Gminę. A wykonanie FS było obligatoryjne dla Gminy, jeśli był sporządzony dobry wniosek. Obym się mylił. Zobaczymy za trzy miesiące


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Watson
lider
lider



Dołączył: 29 Wrz 2011
Posty: 425
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Babice

PostWysłany: Czw 9:50, 16 Kwi 2015    Temat postu:

Pomysł świetny, abstrahując od obaw przedstawionych przez ILAKA

Dostrzegam jednak pewien problem:
Rozdział II
Zgłaszanie propozycji projektów
§ 9. 1. [...]Do formularza zgłoszeniowego, o którym mowa w ust. 1 należy dołączyć listę co najmniej 30 osób popierających projekt.


Wyobrażam sobie sytuacje, kiedy to świetne pomysły przepadają, ponieważ wiele osób nie chce się angażować na tyle, by zebrać wymagane 30 podpisów. W wielu przypadkach - o ile nie w większości - zabranie takiej liczby podpisów wymagać będzie akwizycji i dużego zaangażowania. Osobiście miałbym kilka projektów, ale po domach chodzić nie zamierzam. Ot takie moje lenistwo.

Zabranie podpisów jest tym bardziej bezzasadne, że będzie organizowane głosowanie.
Niestety w regulaminie widnieje zapis, że owo głosowanie prawdopodobnie odbędzie się w dni powszednie...


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Watson dnia Czw 9:58, 16 Kwi 2015, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
ILAK
więcej niż znawca
więcej niż znawca



Dołączył: 03 Lut 2014
Posty: 293
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Klaudyn

PostWysłany: Nie 21:04, 19 Kwi 2015    Temat postu:

Watson napisał:
należy dołączyć listę co najmniej 30 osób popierających projekt.


Takie rozwiązanie jest moim zdaniem do przyjęcia, bo to jest świadectwo, że nie będzie to wniosek popierany wyłącznie przez Ciebie.

Ale mam propozycję, nawet jeśli z tym lenistwem to jest prawda, a nie marudzenie. Zaproponuj przedsięwzięcia na tym forum. Jeśli będą interesujące, to może ktoś przejmie inicjatywę i zbierze podpisy. Jeśli zaproponujesz coś atrakcyjnego dla Klaudyna, lub dla wszystkich mieszkańców Gminy, to mogę podjąć się zebrania tych 30 podpisów.

W takich sprawach najcenniejszy i naprawdę wartościowy jest dobry pomysł.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez ILAK dnia Nie 21:05, 19 Kwi 2015, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Watson
lider
lider



Dołączył: 29 Wrz 2011
Posty: 425
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Babice

PostWysłany: Pon 9:47, 20 Kwi 2015    Temat postu:

ILAK napisał:
Ale mam propozycję, nawet jeśli z tym lenistwem to jest prawda, a nie marudzenie. Zaproponuj przedsięwzięcia na tym forum. Jeśli będą interesujące, to może ktoś przejmie inicjatywę i zbierze podpisy. Jeśli zaproponujesz coś atrakcyjnego dla Klaudyna, lub dla wszystkich mieszkańców Gminy, to mogę podjąć się zebrania tych 30 podpisów.


Proszę bardzo:

Inrastrukturalne
1. Połączenie nowobudowanej ścieżki rekreacyjnej (to chyba teren Janowa; a może to już Klaudyn?) z ulicą Pohulanka.
2. Wybudowanie odcinka drogi z przejazdem nad rowem melioracyjnym, pomiędzy ulicą Koczarską/Osiedlową a Białej Góry.
3. Wykonanie nawierzchni z destruktu bitumicznego na ulicy Koczarskiej.
4. Remont nawierzchni ulicy Andersa.
5. Sfrezowanie o około 10 cm progów zwalniających na ulicy Reymonta.
6. Wybudowanie chodnika na ulicy Izabelińskiej (przynajmniej do granicy zabudowań).
7. Przebudowa skrzyżowania ulicy Południowej z ulicą Warszawską celem wydzielenia na tej pierwszej 2 pasów: skręt w prawo oraz skręt w lewo.
8. Połączenie ulic Kościuszki z Mizikowskiego drogą z zagęszczanego kruszywa.
9. Przebudowa (lub chociaż przemalowanie z utworzeniem miejsca na 2 auta) skrzyżowania ulicy Rynek z ulicą Okulickiego w celu wydzielenia odrębnych pasów dla skrętu w prawo oraz w lewo z ulicy Rynek.
10. Zmiana malowania pasów ruchu na skrzyżowaniu ulic Białej Góry oraz Sportowej celem utworzenia pasa płynnie przechodzącego z ulicy sportowej w Białej Góry (jadąc w kierunku Sienkiewicza). I tak niemal każdy w tej chwili jedzie prosto po „wysepce”.

społeczno-rekreacyjne
11. Przeprowadzenie konsultacji społecznych, przygotowanie projektu oraz przeprowadzenie inwestycji poszerzającej obszar parkowo-rekreacyjny o tereny pobasenowe, z licznymi nasadzeniami drzew i krzewów występujących w Polsce oraz z informacją edukacyjną dotyczącą poszczególnych odmian tam rosnących.
12. Stworzenie kina plenerowego – może właśnie w tym parku?
13. Przeprowadzenie konsultacji społecznych oraz przygotowanie projektu i wdrożenie uchwały dotyczącej reklamy w Gminie. Chodzi o to, by uregulować reklamę i zminimalizować udział tej „śmieciowej”; nie tylko dzikiej i nielegalnej, ale także tej zbyt nachalnej, zbyt dużej itp., czyli generalnie: zanieczyszczającej estetycznie krajobraz Gminy.
14. Kontynuowanie pomysłu na utworzenie kompleksu rekreacyjno-sportowego na górze śmieciowej. Konsultacje społeczne, plan i harmonogram realizacji, przygotowanie projektu budowlanego przebudowy i kształtowania góry.
15. Budowa w Gminie stacji (jednej, może dwóch) wypożyczania rowerów i połączenie jej z systemem warszawskim „VETURILO”.
16. Plan i projekt budowlany domu kultury (może połączonego z kompleksem planowanej szkoły?).


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Pon 14:53, 20 Kwi 2015    Temat postu:

. Powołuję Zespół w zakresie budżetu partycypacyjnego w składzie:
1)
Iwona Mika
-
przewodniczący
2)
Aleksander Jadczak
-
członek
3)
Henryk Kuncewicz
-
członek
4)
Leszek Poborczyk
-
członek
5)
Lucyna Skrzeczkowska
-
członek
6)
Irena Sotom
ska
-
członek
7)
Sławomir Sumka
-
członek
Cool
Hubert Stawiski
-
członek
9)
Wojciech Wiśniewski
-
członek



widać siłę UG
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
ILAK
więcej niż znawca
więcej niż znawca



Dołączył: 03 Lut 2014
Posty: 293
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Klaudyn

PostWysłany: Pon 21:17, 20 Kwi 2015    Temat postu:

Zgadzam się z Gościem. To potwierdza moje przypuszczenie, że będą honorowane tylko pomysły akceptowane przez Gminę. Jeśli podany skład jest prawdziwy, to Wójt decyduje o wszystkim, a nie mieszkańcy. Całe kierownictwo Rady Gminy w komplecie? I to na szeregowych pozycjach, to się w głowie nie mieści.
Teraz do pomysłów Watsona. Jestem pod wrażeniem, że można tyle problemów rzucić z rękawa. Co prawda trochę duży rozrzut, ale się odnoszę natychmiast:
1. Co najmniej kilka przedsięwzięć jest nierealnych z uwagi na koszty. Wydzielonych w budżecie jest tylko kilkaset tysięcy, więc Góra śmieci i Ośrodek Kultury odpada, nawet w fazie projektowania;
2. Wchodzę w ciąg pieszo - jezdny Janów - Klaudyn. Przedsięwzięcie nie jest skończonwe, stąd brak połączenia z Lutosławskiego w Klaudynie i Pohulanki w Janowie. Ale na wykończenie były środki w budżecie, więc chyba będzie skończone. Myślę o oświetleniu ciągu i infrastrukturze rekreacyjnej. Może jakieś ławeczki. Może z obu końców ścieżki mały zestaw do ćwiczeń siłowych w plenerze ? Coś wymyślimy.
3. Stok narciarski nie powstanie nigdy, a napewno nie za naszego życia. Trzeba czekać kilkadziesiąt lat, aby rozpocząć budowę wyciągów. Jeśli znajdzie się inwestor????
Bajer ze stokiem był potrzebny wyłącznie dla MPO, aby pod pretekstem formowania stoku mogli bezkarnie wywalać setki tysięcy metrów sześciennych przerabianych pod plandekami w instalacji MBP odpadów komunalnych.
4. Liczę, że ktoś się zainteresuje 11 i 12, bo sprawa parku byłaby bardzo istotna dla całej Gminy.
5. Rowery, to chyba sprawa najprostsza, tylko trzeba ustalić, która firma jest zainteresowana. może ta sama, co na Bemowie. nie znam się, nie moja bajka, ale pomysł trafiony.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Myszkanka
znawca
znawca



Dołączył: 03 Maj 2007
Posty: 169
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Blizne

PostWysłany: Pon 21:53, 20 Kwi 2015    Temat postu:

Wiecie co, nie zdążyłam się jeszcze wczytać w te mądrości co tu piszecie, ale jestem pewna, że 30 głosów/podpisów na mojej ulicy zdobędę bez większego trudu ; więc w tej kwestii proszę nie robić problemu Smile

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Watson
lider
lider



Dołączył: 29 Wrz 2011
Posty: 425
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Babice

PostWysłany: Wto 7:13, 21 Kwi 2015    Temat postu:

ILAK napisał:

1. Co najmniej kilka przedsięwzięć jest nierealnych z uwagi na koszty. Wydzielonych w budżecie jest tylko kilkaset tysięcy, więc Góra śmieci i Ośrodek Kultury odpada, nawet w fazie projektowania;
[...]
3. Stok narciarski nie powstanie nigdy, a napewno nie za naszego życia. Trzeba czekać kilkadziesiąt lat, aby rozpocząć budowę wyciągów. Jeśli znajdzie się inwestor????
Bajer ze stokiem był potrzebny wyłącznie dla MPO, aby pod pretekstem formowania stoku mogli bezkarnie wywalać setki tysięcy metrów sześciennych przerabianych pod plandekami w instalacji MBP odpadów komunalnych.


Nie zgodzę się.
Kilkaset tysięcy jest to kwota absolutnie wystarczająca na projekt ukształtowania góry - nie mam tu na myśli całej infrastruktury, a jedynie prace zimne. Ponadto projekt taki do realizacji wymaga jedynie zgłoszenia (nie jest objęty procedurą pozwolenia na budowę). Mając plan zagospodarowania, dobrą wolę urzędu oraz dobry projekt można z powodzeniem szukać inwestora. Taki na pewno się znajdzie. Pieniądze są potrzebne aby zrobić właśnie "coś", co zachęci do zainwestowania jednocześnie ograniczając potencjalne ryzyka. I w mojej opinii nie potrzeba milionów. Taki projekt oceniam na maksymalnie 100-200 tyś zł.

Projekt domu kultury, na którego realizację budżet wynosiłby - powiedzmy - 10.000.000 zł to koszt koło 300 tyś zł.

Nie wiem, czy realizacja kompleksu sportowego ma szansę na powodzenie, ale nie wyobrażam sobie, żeby przez kolejne lata góra była eksploatowana jak teraz (wraz z towarzyszącą kompostownią).
Znam Twoją opinię Ilaku, jednak sądzę, że zakończenie uciążliwej działalności śmieciowo-kompostowej to kwestia relatywnie bliskiej przyszłości. A inwestując teraz i przygotowując temat na przyszłość, można mieć nadzieję na zainteresowanie zewnętrznego kapitału.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
ILAK
więcej niż znawca
więcej niż znawca



Dołączył: 03 Lut 2014
Posty: 293
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Klaudyn

PostWysłany: Wto 9:27, 21 Kwi 2015    Temat postu:

Watson napisał:
Nie zgodzę się.
Kilkaset tysięcy jest to kwota absolutnie wystarczająca na projekt


Generalnie zgadzam się z takim kierunkiem, ze środki mogą iść na projekt, aby zachęcić inwestorów. To dobra idea, ale kłóci się z regulaminem. Ponadto czy wystarczy około 100 tysięcy, bo Zespół więcej nie przydzieli na obszar. A czy mieszkańcy Kwirynowa i Janowa będą chcieli głosować za Górą śmieci? Może mają bliżej inne potrzeby. To by miało sens, gdyby był to projekt gminny, a nie Klaudyna.
Niestety na takie wolty nie pozwala regulamin budżetu. Zgodnie z § 2 regulaminu wysokość kwot dla poszczególnych obszarów terytorialnych ustali Zespół. A zgodnie z § 8 projekty muszą mieć charakter lokalny, mieścić się w obszarze. więc mamy PAT.
W zespole jest całe kierownictwo Rady Gminy, więc tak naprawdę
to Wójt, a nie Zespół będzie dzielił Kwoty.

No i kilka jeszcze drobnych uwag:
1. Nie trzeba projektu ukształtowania Góry. To się właśnie dzieje (projekt budowlany ukształtowania Góry pod stok narciarski, tyle że odpadami komunalnymi, jest realizowany i ma zakończyć do końca 2016 roku). Potem 1-2 lata albo dłużej rekultywacji, okres czekania 30-50 lat na osiadanie itp. i już może wchodzić inwestor;
2. Sygnalizowałeś, że mam niepotrzebne obawy. Rozumiem, że pierwsze zmiany już wprowadzone w regulamienie i zarządzeniach nie są podstawą do obaw????? Już nastąpiły zmiany w obszarach i Wojcieszyn przeskoczył do Budy i Stanisławowa. Czyżby stanowił zbyt dużą konkurencję dla Borzęcina, z którym był razem w pierwszym zarządzeniu. Ale nie ma się czym przejmować, to był tylko drobny pisarski błąd urzędnika;
3. Ja też jestem zainteresowany, aby wreszcie zakończyć z tym smrodem i Śmietnikiem.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Watson
lider
lider



Dołączył: 29 Wrz 2011
Posty: 425
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Babice

PostWysłany: Wto 10:03, 21 Kwi 2015    Temat postu:

ILAK napisał:

1. Nie trzeba projektu ukształtowania Góry. To się właśnie dzieje (projekt budowlany ukształtowania Góry pod stok narciarski, tyle że odpadami komunalnymi, jest realizowany i ma zakończyć do końca 2016 roku). Potem 1-2 lata albo dłużej rekultywacji, okres czekania 30-50 lat na osiadanie itp. i już może wchodzić inwestor


Widocznie jednak nie ma projektu, albo jest wyjątkowo ułomny, jeżeli nie przewiduje zagęszczenia i stabilizowania. Tak czy inaczej przygotowanie tej góry to nie 50 lat a 10 razy mniej. Jedyna moja obawa dotyczy odgazowania.

Temat góry z powodzeniem można rozpatrywać zarówno lokalnie (Klaudyn), szerzej (Gmina) bądź wręcz bardzo szeroko (Warszawski Obszar Metropolitalny). Nie ma problemu, być może po prostu brak dobrej woli Wink

ILAK napisał:

Sygnalizowałeś, że mam niepotrzebne obawy. Rozumiem, że pierwsze zmiany już wprowadzone w regulamienie i zarządzeniach nie są podstawą do obaw?????


Odnosisz się do mojej pierwszej wypowiedzi?
Użyłem słowa "abstrahując", co znaczy (m.in.) "pomijając", "nie uwzględniając". Obawy masz słuszne, a chciałem zaznaczyć jedynie, że w oderwaniu od nich pomysł jest po prostu dobry.
Czytać ze zrozumieniem proszę Wink


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
ILAK
więcej niż znawca
więcej niż znawca



Dołączył: 03 Lut 2014
Posty: 293
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Klaudyn

PostWysłany: Wto 15:34, 21 Kwi 2015    Temat postu:

Watson napisał:
Tak czy inaczej przygotowanie tej góry to nie 50 lat a 10 razy mniej

Projekt jest podobno dobry, bo zaakceptowany przez Gminę, która nadzoruje jego realizację.
Ja nie twierdzę, że przygotowanie tej Góry to 50 lat. Napisałem, że jeszcze dwa lata sypania odpadów komunalnych i Góra powinna być uformowana zgodnie z projektem. O ile MPO dotrzyma terminu. Potem 1-2 lata rekultywacji i mamy gotową Górę. To jest prawie 10 razy mniej niż 50 lat. Tylko co dalej ????? Mamy Górę uformowaną i zgodnie z przepisami prawa:
1. Dzień zakończenia rekultywacji jest jednocześnie dniem zamknięcia tego składowiska;
2. następuje faza poeksplatacyjna, trwająca 30 lat, w której zarządzający jest obowiązany prowadzić monitoring Składowiska;
3. monitoring w tej fazie to min. kontrola osiadania powierzchni składowiska odpadów i oczywiście odprowadzanie gazu;
4. Na koronie Składowiska nie mogą być budowane budynki przez okres 50 lat od zamknięcia składowiska, wykonywane wykopy, instalacje naziemne i podziemne.

Tyle prawo. Góra sobie będzie stała i czekała, bo żaden inwestor nie wejdzie z takim wyprzedzeniem.


Watson napisał:
Czytać ze zrozumieniem proszę


Czytam ze zrozumieniem. Zgodnie ze słownikiem języka polskiego: abstrahować to znaczy pomijać to, co uważa się za mniej ważne.

Dla mnie też ważniejszy jest sam pomysł i idea budżetu, ale gdzieś tam głęboko tli się iskierka obaw. Staram się ją zgasić, ale ona istnieje.

Proponuję przejść do sedna sprawy, bo dyskusja wkracza powoli na boczny tor. Jak powiedziałem, zainteresuję się pomysłem ciągu pieszo-jezdnego. Liczę natomiast, że mieszkańcy Babic wystąpią z propozycją projeku Gminnego Centrum Kultury połączenego z parkiem obejmującym tereny pobasenowe.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Watson
lider
lider



Dołączył: 29 Wrz 2011
Posty: 425
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Babice

PostWysłany: Śro 7:36, 22 Kwi 2015    Temat postu:

ILAK napisał:


Proponuję przejść do sedna sprawy, bo dyskusja wkracza powoli na boczny tor.


Otóż to.


ILAK napisał:


4. Na koronie Składowiska nie mogą być budowane budynki przez okres 50 lat od zamknięcia składowiska, wykonywane wykopy, instalacje naziemne i podziemne.

Tyle prawo. Góra sobie będzie stała i czekała, bo żaden inwestor nie wejdzie z takim wyprzedzeniem.


Tego nie wiedziałem; jeżeli tak jest, to rzeczywiście ten punkt można skreślić. Jednak na pewno należy o temacie pamiętać i próbować inwestycję przyspieszyć. Moim zdaniem to powinna być sztandarowa inwestycja Gminy.

A może trzeba zacząć od dołu i wybudować wokół trasy biegowe, rowerowe, spacerowe, dla narciarstwa biegowego? Na narty zjazdowe przyjdzie czas..

ILAK napisał:
Centrum Kultury połączenego z parkiem obejmującym tereny pobasenowe.


Nawet, jeżeli to "Centrum Kultury" miałoby być plenerowe. Pomimo ograniczonego budżetu, można w tym miejscu zrobić coś na prawdę ciekawego i pożytecznego dla mieszkańców. Może wspomniany przeze mnie park naukowo-przyrodniczy? A dodatkowo może scenę na koncerty (lub nawet przedstawienia teatralne)? Kino? Może da się wydzielić nieco miejsca na wystawy plenerowe? Dlaczego nie na jakiś jarmark regionalny - czy musimy być mentalnie przedmieściami Warszawy?
W końcu nie wszystko koniecznie musi być zabudowane i wybetonowane...

Ten obszar powinien być połączony z Aleją Dębów, Rynkiem oraz lasem za ul. Sikorskiego. Zakładam, że tereny za Sorno należą do Gminy. Daje to też szerokie pole do popisu w kwestii architektury krajobrazu.

W mojej opinii to nie mało atrakcyjne tereny przedkościelne, a właśnie to miejsce mogło by stać się "centrum" gminy. Niekoniecznie przecież centrum musi oznaczać główną ulicę, rozległy parking, sklepy i pocztę...


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
ILAK
więcej niż znawca
więcej niż znawca



Dołączył: 03 Lut 2014
Posty: 293
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Klaudyn

PostWysłany: Śro 8:11, 22 Kwi 2015    Temat postu:

Watson napisał:
Ten obszar powinien być połączony z Aleją Dębów, Rynkiem oraz lasem za ul. Sikorskiego. Zakładam, że tereny za Sorno należą do Gminy. Daje to też szerokie pole do popisu w kwestii architektury krajobrazu.

Ogólnie rzecz biorąc mamy podobny pogląd i "błądzimy" wokół tego samego pomysłu.
Sądzę, że znajdą się w Babicach roztropne osoby, które mają zbliżoną wizję wykorzystania tego terenu. Moja wiedza nie pozwala na samodzielne wykonanie wniosku, ale chętnie wzmocnię zespół, który podejmie się takiego zadania. W ramach budżetu partycypacyjnego można byłoby wykonać koncepcję zagospodarowania przestrzennego wspomnianych terenów. Prace powinny być poprzedzone szeroką konsultacją społeczną z udziałem mieszkańców całej Gminy. Mamy rozwijające się centrum sportowo - rekreacyjne w Zielonkach, Babice jako stolica Gminy powinny mieć Centrum Kultury akceptowalne przez cały przekrój wiekowy mieszkańców. Słowa "centrum kultury" mogą odnosić się do różnych przedsięwzięć: od targów rękodzieła do deptaku, na którym można poczytać gazetę. Ważne, aby tak atrakcyjny teren nie został przeznaczony na budownictwo jedno lub wielorodzinne, a takie przymiarki już były.

Co do Góry, to jeszcze jedna informacja. Są plany przeniesienia w ten rejon Gminnego PSZOK. Chyba po to , aby można było trenować biegi z przeszkodami i slalom pomiędzy kontenerami.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
ILAK
więcej niż znawca
więcej niż znawca



Dołączył: 03 Lut 2014
Posty: 293
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Klaudyn

PostWysłany: Sob 18:16, 27 Cze 2015    Temat postu:

No i jakie odczucia w temacie budżetu partycypacyjnego. Ja osobiście jestem niemile zaskoczony, jak na podstawie w miarę rozsądnego regulaminu można było zrobić takiego realizacyjnego "potworka".

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
To forum jest zablokowane, nie możesz pisać dodawać ani zmieniać na nim czegokolwiek   Ten temat jest zablokowany bez możliwości zmiany postów lub pisania odpowiedzi    Forum :.:.: BABICKIE FORUM INTERNETOWE :.:.: Strona Główna -> TEMATY ARCHIWALNE 2016 Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony 1, 2  Następny
Strona 1 z 2

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin