Autor	Wiadomość
Gość	Wysłany: Pon 12:34, 07 Lut 2022    Temat postu: (art. 271 § 1 KK) Jednym z przestępstw przeciwko wiarygodności dokumentów jest przestępstwo poświadczenia nieprawdy (fałszu intelektualnego), które zostało uregulowane w art. 271 § 1 KK Przepis ten przewiduje, że: „Funkcjonariusz publiczny lub inna osoba uprawniona do wystawienia dokumentu, która poświadcza w nim nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5”.
Gość	Wysłany: Pon 10:15, 07 Lut 2022    Temat postu: Stary układ odradza się, jak hydra, !!!!! Anonymous napisał: Cytat: No bo radni uaktywniają się przed wyborami, a po udanym wyborze odpuszczają. Czyż nie, panie Starnowski? Odpuścił Pan? Przed wyborami deklarował się Pan jako ten, który nie odpuści w kwestii inwestycji w Borzęcinie D. Jest nowy wójt, nowa władza, nowe możliwości - jeżeli w starym układzie ja nic nie wskórałem (odesłano mnie z kwitkiem), to teraz proponuję, aby Pan/Pani napisał/a do UG oficjalne pismo w tej sprawie. Mam nadzieję, że weźmie Pan/Pani sprawę w swoje ręce. Pozdrawiam - Michał. ODRADZA się, tylko piętro wyżej. Urzędnik, który za czasów starego układu w UG St. Babice dowiódł, że jeden dom o jednym mieszkaniu to to samo, co dwa domy dwulokalowe w zabudowie bliźniaczej na jednej działce i z upoważnienia byłego wójta podpisał się pod takim dowodem, teraz jako bardzo doświadczony został zatrudniony w wydz. architektury w PWZ. SIC!!!!
Gość	Wysłany: Śro 19:42, 16 Gru 2020    Temat postu: Anonymous napisał: Dziękuję, Panie Wójcie, za realizację tego, co Pan obiecywał przed wyborami. Dziękuję za postępowanie zgodne z prawem. Ma Pan bardzo trudną sytuację w Radzie Gminy, a mimo to w imię wyższych wartości nie godzi się Pan na łamanie prawa, nie akceptuje Pan "kolesiostwa" w Radzie ani w Urzędzie, nie toleruje Pan niegodnych i niemoralnych zachowań ludzi, którzy zostali obdarzeni mandatem społecznym, którzy wreszcie składali jakieś ślubowanie. Swoim zachowaniem zyskuje Pan sympatię coraz większej części mieszkańców. A jeśli ktoś chce zobaczyć, jak teraz wykonują swoje zobowiązania niektórzy nasi wybrańcy, to odsyłam do nagrań z żenującej sesji Rady Gminy z 19.09.2020. Mój wniosek z odsłuchania to stanowisko większości Rady, które można w dużym skrócie przedstawić jak poniżej: "Co tam prawo, co tam Dobro Mieszkańców - NASZ układ się liczy". Nie udało się starego układu utrzymać w wyniku ostatnich wyborów, to przynajmniej będziemy szkodzić nowemu Wójtowi, wybranemu większością głosów mieszkańców, nie licząc się ze skutkami dla całej społeczności. Ale to "se ne wrati, panie H(awranek)" jak mówią Czesi. To już historia i tym należy się pogodzić, panie H(awranek).
Gość	Wysłany: Nie 16:36, 18 Paź 2020    Temat postu: Anonymous napisał: Anonymous napisał: Posprzątać swoje, nie ściemniać że inni ściemniają, a ja jestem cacy To jest kierowane do starostwa.
Gość	Wysłany: Sob 9:09, 10 Paź 2020    Temat postu: Tak jest. Starostwo powinno też posprzątać swoje śmieci, wyprodukowane w architekturze.
Gość	Wysłany: Pon 16:50, 05 Paź 2020    Temat postu: Anonymous napisał: Posprzątać swoje, nie ściemniać To jest kierowane do starostwa.
Gość	Wysłany: Pon 16:48, 05 Paź 2020    Temat postu: Dziękuję, Panie Wójcie, za realizację tego, co Pan obiecywał przed wyborami. Dziękuję za postępowanie zgodne z prawem. Ma Pan bardzo trudną sytuację w Radzie Gminy, a mimo to w imię wyższych wartości nie godzi się Pan na łamanie prawa, nie akceptuje Pan "kolesiostwa" w Radzie ani w Urzędzie, nie toleruje Pan niegodnych i niemoralnych zachowań ludzi, którzy zostali obdarzeni mandatem społecznym, którzy wreszcie składali jakieś ślubowanie. Swoim zachowaniem zyskuje Pan sympatię coraz większej części mieszkańców. A jeśli ktoś chce zobaczyć, jak teraz wykonują swoje zobowiązania niektórzy nasi wybrańcy, to odsyłam do nagrań z żenującej sesji Rady Gminy z 19.09.2020. Mój wniosek z odsłuchania to stanowisko większości Rady, które można w dużym skrócie przedstawić jak poniżej: "Co tam prawo, co tam Dobro Mieszkańców - NASZ układ się liczy". Nie udało się starego układu utrzymać w wyniku ostatnich wyborów, to przynajmniej będziemy szkodzić nowemu Wójtowi, wybranemu większością głosów mieszkańców, nie licząc się ze skutkami dla całej społeczności. Ale to "se ne wrati, panie H(awranek)" jak mówią Czesi. To już historia i tym należy się pogodzić, panie H(awranek).
Gość	Wysłany: Pią 15:42, 02 Paź 2020    Temat postu: Posprzątać swoje, nie ściemniać
Gość	Wysłany: Czw 14:58, 17 Wrz 2020    Temat postu: Bez ściemy
Gość	Wysłany: Śro 15:48, 16 Wrz 2020    Temat postu: To dobrze, że pilnujemy przestrzegania prawa na własnym terenie, ale czasami warto również posprzątać własne "śmieci".
Gość	Wysłany: Wto 14:47, 15 Wrz 2020    Temat postu: W sprawie działki 180 uaktywniła się Prokuratura Okręgowa. W sprawie wyborów "kopertowych" -WSA, z powodu rażącego naruszenia prawa. A sprawie rażącego naruszenia prawa przez Starostwo w związku z inwestycją w BD? CZEKAMY
Gość	Wysłany: Czw 8:02, 10 Wrz 2020    Temat postu: Jest właściwa reakcja UG oraz Starostwa dla działki 180. A w sprawie inwestycji w BD za kościołem czekamy nadal na reakcję.
Gość	Wysłany: Pon 19:01, 07 Wrz 2020    Temat postu: Dziś na stronie Urzędu Gm St Babice w Aktualnościach pojawił się KOMUNIKAT URZĘDU GMINY w sprawie zabudowy działki Nr 180. Oto fragment komunikatu: " Szanowni Państwo, informujemy, że do Wydziału Architektury i Budownictwa Starostwa Powiatu Warszawskiego Zachodniego wpłynęła informacja o zamierzeniu budowy kompleksu budynków na działce nr 180 we wsi Janów. Inwestor powołuje się na przepisy COVID-19 – ustawę z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych, która w art. 12 znosi szereg dotychczas obowiązujących regulacji z zakresu prawa budowlanego. Inwestor motywuje swoje działanie wpisaniem się w walkę z obecnie trwającą pandemią. Jako Wójt Gminy Stare Babice od samego początku byłem i jestem przeciwny zabudowie działki Nr 180. Pragnę podkreślić, że zgodnie z obowiązującym miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego – Uchwała Nr V/33/11 z dnia 7 kwietnia 2011 r., teren ten przeznaczony jest pod zalesienia – oznaczenie symbolem ZL1a." Polecam zapoznanie się z całością komunikatu. Widzę tu podobieństwo z inwestycją w BD - tak jak dla działki 180 jak i dla inwestycji w BD, w obydwu przypadkach uchwały RG (MPZP) jasno i bez żadnych wątpliwości wykluczają wydanie pozwoleń na zamierzenia iwestorów. W BD to samo Starostwo pozwolenie wydało, łamiąc w sposób rażący prawo. A w sprawie działki 180 trzymam mocno kciuki w obronie prawa lokalnego. Trzymam kciuki za Pana, Panie Wójcie. Oby historia się nie powtórzyła. Powstaje pytanie: jakie znaczenie dla administracji architektoniczno-budowlanej posiadają zapisy w uchwałach RG o miejscowych planach zagospodarowania przestrzennego? Odpowiedź - Poczekamy, zobaczymy.
Gość	Wysłany: Nie 13:27, 16 Sie 2020    Temat postu: Nic. Cisza. Czekamy. Hotel działa
Gość	Wysłany: Czw 12:51, 23 Lip 2020    Temat postu: Co słychać w sprawie?

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group