Forum :.:.: BABICKIE FORUM INTERNETOWE :.:.: Strona Główna :.:.: BABICKIE FORUM INTERNETOWE :.:.:
STARE BABICE
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Wycinka drzew
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5
 
To forum jest zablokowane, nie możesz pisać dodawać ani zmieniać na nim czegokolwiek   Ten temat jest zablokowany bez możliwości zmiany postów lub pisania odpowiedzi    Forum :.:.: BABICKIE FORUM INTERNETOWE :.:.: Strona Główna -> TEMATY ARCHIWALNE 2017
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Pią 23:02, 03 Mar 2017    Temat postu:

Anonymous napisał:
A nie mówiłem? Ciąć, ciąć - póki jeszcze można!!!
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gargamel
Gość






PostWysłany: Wto 1:23, 07 Mar 2017    Temat postu:

Anonymous napisał:

Na szczęście osobniki takie jak ty - póki co - są jeszcze hamowane przez prawo, które zostało uchwalone przez myślących bardziej perspektywicznie

Chyba bardziej socjalistycznie Smile Jasne, wszystko jest wspólne ... Wink
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gargamel
Gość






PostWysłany: Wto 1:34, 07 Mar 2017    Temat postu:

Anonymous napisał:

Poza tym, nie wiem czy masz świadomość, ale wyrażasz sprzeczne opinie.
Z jednej strony głosisz peany na rzecz świętości własności prywatnej, a z drugiej wymagasz od państwa, aby dbało o jakość powietrza, odpowiednie natlenienie, itd.
Jak państwo ma to zapewnić, jeśli da całkowitą wolność obywatelom, którzy mają w d_ie wszystko poza tym, co nie ogarnia czubek ich własnego nosa? W imię świętego prawa własności.

Nie tu żadnej sprzeczności.
Wystarczy że Państwo będzie wypełniało swoje obowiązki dzięki np. lasom państwowym, parkom czy zadrzewionym skwerom,
a nie się wymaga od indywidualnych żeby zaspokajali potrzeby ogółu. (i jeszcze okładało się indywidualnego mytem za wycięcie 15 czy 20 cm drzewka)
A Kowalskiemu niech się da święty spokój.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Watson
lider
lider



Dołączył: 29 Wrz 2011
Posty: 425
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Babice

PostWysłany: Wto 8:16, 07 Mar 2017    Temat postu:

Gargamel napisał:
Anonymous napisał:

Poza tym, nie wiem czy masz świadomość, ale wyrażasz sprzeczne opinie.
Z jednej strony głosisz peany na rzecz świętości własności prywatnej, a z drugiej wymagasz od państwa, aby dbało o jakość powietrza, odpowiednie natlenienie, itd.
Jak państwo ma to zapewnić, jeśli da całkowitą wolność obywatelom, którzy mają w d_ie wszystko poza tym, co nie ogarnia czubek ich własnego nosa? W imię świętego prawa własności.

Nie tu żadnej sprzeczności.
Wystarczy że Państwo będzie wypełniało swoje obowiązki dzięki np. lasom państwowym, parkom czy zadrzewionym skwerom,
a nie się wymaga od indywidualnych żeby zaspokajali potrzeby ogółu. (i jeszcze okładało się indywidualnego mytem za wycięcie 15 czy 20 cm drzewka)
A Kowalskiemu niech się da święty spokój.


Zgadzam się z Tobą. Dbać o publiczne i pilnować przestrzegania prawa.
Zazwyczaj najgłośniej krzyczą ci, którzy powinni mieć najmniej do powiedzenia. Ile drzew w swoim życiu posadzili ludzie, którzy chcą przywrócenia poprzedniego prawa?


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Śro 11:50, 08 Mar 2017    Temat postu:

sIEMA lUCYPEREK
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Nexus
już nie nowy, ale ...
już nie nowy, ale ...



Dołączył: 15 Sty 2017
Posty: 46
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Koczargi

PostWysłany: Śro 12:35, 08 Mar 2017    Temat postu:

Ja z kolei uważam, że wycinka na prywatnych działkach powinna być dopuszczona bez ponoszenia kosztów.
ALE - powinny być też chyba wprowadzone jakieś zabezpieczenia, uniemożliwiające karczowanie dużych połaci bez jakiejkolwiek kontroli.

Wycięcie jednego czy dwóch drzew zapewne nie wpływa na ekosystem, ale - myślę, że - już wykarczowanie np. 1 ha zmienia ten ekosystem istotnie.
Nie twierdzę, że taka "większa wycinka" powinna wiązać się z opłatami na rzecz państwa, ale przy większej skali chyba przydałaby się mimo wszystko jakaś weryfikacja, czy choćby obowiązek zgłoszenia z wyprzedzeniem...


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Watson
lider
lider



Dołączył: 29 Wrz 2011
Posty: 425
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Babice

PostWysłany: Czw 8:09, 09 Mar 2017    Temat postu:

Nexus napisał:
Ja z kolei uważam, że wycinka na prywatnych działkach powinna być dopuszczona bez ponoszenia kosztów.
ALE - powinny być też chyba wprowadzone jakieś zabezpieczenia, uniemożliwiające karczowanie dużych połaci bez jakiejkolwiek kontroli.


Pełna zgoda. Wystarczyłoby wprowadzenie ograniczenia wycinki do liczby drzew (w funkcji gatunku i np. średnicy) oraz wykluczenie wycinki na obszarach leśnych.

Nie trzeba doktoratu by stworzyć dobrą ustawę...


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Czw 10:03, 09 Mar 2017    Temat postu:

Watson napisał:
Nexus napisał:
Ja z kolei uważam, że wycinka na prywatnych działkach powinna być dopuszczona bez ponoszenia kosztów.
ALE - powinny być też chyba wprowadzone jakieś zabezpieczenia, uniemożliwiające karczowanie dużych połaci bez jakiejkolwiek kontroli.

Pełna zgoda. Wystarczyłoby wprowadzenie ograniczenia wycinki do liczby drzew (w funkcji gatunku i np. średnicy) oraz wykluczenie wycinki na obszarach leśnych.
Nie trzeba doktoratu by stworzyć dobrą ustawę...

Do tego aparat kontroli, wydział pozwoleń i departament karania... komórka mierzenia i rzesza biegłych do rozpracowywania gatunków. Fajnie jest wydawać nie swoje pieniądze. Kto to powiedział: "Socjalizm jest to ustrój, który bohatersko walczy z problemami nie znanymi w żadnym innym ustroju."? Problem drzew na własnej działce... problem podatku od telewizji... - no to to jest już zupełne kuriozum - a wystarczyłby rocznik statystyczny, kalkulator, 10 minut na rok jednego urzędasa i voilà. Jeżeli oczywiście ten podatek jest nam (bo państwo ty MY) niezbędny.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Watson
lider
lider



Dołączył: 29 Wrz 2011
Posty: 425
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Babice

PostWysłany: Czw 13:38, 09 Mar 2017    Temat postu:

Anonymous napisał:
Watson napisał:
Nexus napisał:
Ja z kolei uważam, że wycinka na prywatnych działkach powinna być dopuszczona bez ponoszenia kosztów.
ALE - powinny być też chyba wprowadzone jakieś zabezpieczenia, uniemożliwiające karczowanie dużych połaci bez jakiejkolwiek kontroli.

Pełna zgoda. Wystarczyłoby wprowadzenie ograniczenia wycinki do liczby drzew (w funkcji gatunku i np. średnicy) oraz wykluczenie wycinki na obszarach leśnych.
Nie trzeba doktoratu by stworzyć dobrą ustawę...

Do tego aparat kontroli, wydział pozwoleń i departament karania... komórka mierzenia i rzesza biegłych do rozpracowywania gatunków.


Zgadza się Gościu. W takim społeczeństwie jak nasze, kontrola jest niestety nieodzowna. I dziesięciolecia miną, zanim to się zmieni.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Ted
więcej niż lider
więcej niż lider



Dołączył: 01 Gru 2009
Posty: 525
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Czw 19:58, 09 Mar 2017    Temat postu:

A czy tu nie powinno być symetrii? Wink
Skoro zieleń (drzewa) są dobrem publicznym (bo zwykły obywatel nie ma mieć prawa tak go sobie wyciąć ze swojej działki) i przynoszą tyle korzyści całemu społeczeństwu, to czy państwo nie powinno mu za jego hodowanie płacić? Wink


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Ted dnia Czw 19:59, 09 Mar 2017, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Nexus
już nie nowy, ale ...
już nie nowy, ale ...



Dołączył: 15 Sty 2017
Posty: 46
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Koczargi

PostWysłany: Czw 20:29, 09 Mar 2017    Temat postu:

Watson napisał:
Zgadza się Gościu. W takim społeczeństwie jak nasze, kontrola jest niestety nieodzowna. I dziesięciolecia miną, zanim to się zmieni.

Optymista Wink


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
To forum jest zablokowane, nie możesz pisać dodawać ani zmieniać na nim czegokolwiek   Ten temat jest zablokowany bez możliwości zmiany postów lub pisania odpowiedzi    Forum :.:.: BABICKIE FORUM INTERNETOWE :.:.: Strona Główna -> TEMATY ARCHIWALNE 2017 Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5
Strona 5 z 5

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin