Forum :.:.: BABICKIE FORUM INTERNETOWE :.:.: Strona Główna :.:.: BABICKIE FORUM INTERNETOWE :.:.:
STARE BABICE
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

JUŻ JEST, INTRYGUJE I INFORMUJE - "GONIEC BABICKI"
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 52, 53, 54 ... 64, 65, 66  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum :.:.: BABICKIE FORUM INTERNETOWE :.:.: Strona Główna -> BABICKIE TEMATY
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Aero
znawca
znawca



Dołączył: 26 Sie 2017
Posty: 109
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Warszawa

PostWysłany: Śro 14:35, 04 Paź 2017    Temat postu:

O kulturze każdej, i tej osobistej wydawcy, i tej wydawniczej „Gońca Babickiego” świadczy w najnowszym wydaniu strona 16 i styl artykułu pt. „Nie będzie kliniki, ale właściciel nie składa broni”. Posłużenie się w tym zjadliwym tekście manierą opisywania personaliów danej osoby typową w mediach wobec osób, przeciwko którym toczy się postępowanie karne świadczy nie o właścicielu działki po JW2471 w Lesie Bemowo, ale świadczy wyłącznie o wydawcy i autorze tego tekstu.

Na marginesie należy dodać, iż latem tego roku zakończył się w gminie Stare Babice 13-letni okres naruszania dóbr osobistych w przestrzeni publicznej właściciela wspomnianej 20-hektarowej działki po 4. batalionie radiotechnicznym. Od tej pory każda bez wyjątku osoba, czy to (pozornie) anonimowy internauta, czy też osoba publiczna, która będzie rozpowszechniała nieprawdziwe informacje zarówno o wspomnianej działce, jak i o jej właścicielu będzie ponosiła konsekwencje prawne swoich wypowiedzi.

Grzegorz Czwartosz
rzecznik prasowy projektu inwestycyjnego na działce po JW2471


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Watson
lider
lider



Dołączył: 29 Wrz 2011
Posty: 425
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Babice

PostWysłany: Czw 10:31, 05 Paź 2017    Temat postu:

Jestem zdecydowanym przeciwnikiem budowania podobnych obiektów w tym miejscu, jednak zgadzam się z Tobą, że tekst jest niestety nierzetelny i podjudzający. Odwołuje się do prostych oskarżeń a nie podaje żadnych faktów.
Jakie wnioski z takiego tekstu może wyciągnąć osoba nie znająca tematu?

W kontekście całego artykułu logiczny błąd "zwrot o 360st..." nie jawi się jako coś karygodnego...
Michale, dźwignij jakość publikowanych tekstów!


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Michał S.trażak
jestem tu 24/24
jestem tu 24/24



Dołączył: 24 Sty 2006
Posty: 1718
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 7 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Stare Babice

PostWysłany: Czw 11:46, 05 Paź 2017    Temat postu:

Watson napisał:
W kontekście całego artykułu logiczny błąd "zwrot o 360st..." nie jawi się jako coś karygodnego...
Michale, dźwignij jakość publikowanych tekstów!


Biorę do serca Twoje uwagi.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Michał S.trażak dnia Czw 11:49, 05 Paź 2017, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Michał S.trażak
jestem tu 24/24
jestem tu 24/24



Dołączył: 24 Sty 2006
Posty: 1718
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 7 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Stare Babice

PostWysłany: Czw 11:49, 05 Paź 2017    Temat postu:

Aero napisał:
O kulturze każdej, i tej osobistej wydawcy, i tej wydawniczej „Gońca Babickiego” świadczy w najnowszym wydaniu strona 16 i styl artykułu pt. „Nie będzie kliniki, ale właściciel nie składa broni”. Posłużenie się w tym zjadliwym tekście manierą opisywania personaliów danej osoby typową w mediach wobec osób, przeciwko którym toczy się postępowanie karne świadczy nie o właścicielu działki po JW2471 w Lesie Bemowo, ale świadczy wyłącznie o wydawcy i autorze tego tekstu.

Na marginesie należy dodać, iż latem tego roku zakończył się w gminie Stare Babice 13-letni okres naruszania dóbr osobistych w przestrzeni publicznej właściciela wspomnianej 20-hektarowej działki po 4. batalionie radiotechnicznym. Od tej pory każda bez wyjątku osoba, czy to (pozornie) anonimowy internauta, czy też osoba publiczna, która będzie rozpowszechniała nieprawdziwe informacje zarówno o wspomnianej działce, jak i o jej właścicielu będzie ponosiła konsekwencje prawne swoich wypowiedzi.

Grzegorz Czwartosz
rzecznik prasowy projektu inwestycyjnego na działce po JW2471


Niech zatem świadczy - ocenią Mieszkańcy i historia.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Aero
znawca
znawca



Dołączył: 26 Sie 2017
Posty: 109
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Warszawa

PostWysłany: Czw 12:20, 05 Paź 2017    Temat postu:

Watson napisał:
Jestem zdecydowanym przeciwnikiem budowania podobnych obiektów w tym miejscu...

Dzień dobry,

Szanujemy każdą chłodną, rzeczową, merytoryczną i logiczną opinię o projekcie zagospodarowania działki po JW2471, także opinię negatywną - święte prawo każdego obywatela. Smile

Rzecz jednak w tym, że są Państwo całkowicie odizolowani od jakichkolwiek informacji źródłowych o tym, co się gminie w tej materii proponuje. Od informacji źródłowych, czyli pochodzących od zespołu projektowego tej działki. W Państwa gminie żyją tylko przemożne plotki i mity na ten temat, mity nieprawdziwe i agresywne, łamiące zarówno Prawo Prasowe, jak i Kodeks Cywilny. Właśnie dlatego będą teraz wyciągane konsekwencje prawne tego wszystkiego.

Nie mamy żadnych szans na poinformowanie Państwa o tym, co naprawdę jest proponowane na działce po JW2471, gdyż musielibyśmy zacząć wydawać w gminie Stare Babice własną gazetę, a to jest przecież absurd. Nasza strona jest objęta bojkotem babickich mediów i nikogo w tych mediach nie interesują informacje źródłowe od zespołu projektowego tej działki. Interesujące są dla tych mediów tylko plotki, mity, wymysły paru osób publicznych z Państwa gminy, pomówienia i anonimowy hejt internetowy. To są „źródła informacji” dla babickich mediów w odniesieniu do działki po JW2471.

A więc skąd mają Państwo mieć rzetelną informację o projektach zagospodarowania działki, skoro nawet dwóch radnych Państwa gminy dopuszcza się rozpowszechniania nieprawdziwych informacji o tym terenie i naruszania dóbr osobistych jego właściciela? Konsekwencji tego zaznają niebawem.

Sto procent mediów babickich łamie Prawo Prasowe w odniesieniu do informacji o działce po JW2471. Gdy jest kontrowersyjny temat wówczas dziennikarz, publicysta i wydawca musi sprawdzić informacje w co najmniej dwóch źródłach. Nigdy do tego nie doszło przez ostatnie 13 lat. Proszę teraz zwrócić uwagę na jeden fakt: Przez 13 ostatnich lat, odkąd działka jest w rękach prywatnych, nikt z babickich mediów nie zapytał o nic w związku z tą działką ani jej właściciela, ani jego rzecznika prasowego, ani rzecznika prasowego firmy deweloperskiej, która jest w Starych Babicach oskarżana o różne sprawy związane z tą działką, podczas gdy ta firma nie ma z nią nic wspólnego. Pytanie - jak tak można? I jak długo jeszcze tak można?

Ten czas dobiegł końca.

Watson napisał:
... jednak zgadzam się z Tobą, że tekst jest niestety nierzetelny i podjudzający. Odwołuje się do prostych oskarżeń a nie podaje żadnych faktów. Jakie wnioski z takiego tekstu może wyciągnąć osoba nie znająca tematu?

Ten tekst to kwintesencja tego, co się w Starych Babicach wypowiada o działce po JW2471 i o jej właścicielu. Kwintesencja zarówno jeśli chodzi o dziennikarską rzetelność, jak i poziom merytoryczny tekstu oraz poziom umysłowy autora. Nic nowego. Takie „artykuły” nie odbiegają swoim poziomem od anonimowego hejtu internetowego.

Powracam do pytania: Skąd w takich warunkach mają Państwo wiedzieć, co naprawdę jest planowane na omawianej działce?

Co takiego złego jest w tym, że proponujemy tam m.in. tężnię solankową ogólnodostępną dla wszystkich? Czy to jest naprawdę coś tak złego, że zasługuje na bojkot babickich mediów i nie mogą one napisać, że chcemy dać mieszkańcom Państwa gminy coś w rodzaju „małego Ciechocinka”, bo na owej tężni projekt się nie kończy? Jak widać babickich mediów to nie interesuje.

Jestem na tej działce kilka razy w tygodniu. Rozmawiam z babiczanami w każdym wieku. Dominują tam raczej ludzie w wieku średnim i zahaczającym o wiek senioralny. Czy te wszystkie osoby nie mogą się dowiedzieć, że dostałyby bezpłatnie pięknie urządzony teren z teżnią jak w Ciechocinku, a może i z grotą solankową, bo i to jest możliwe, choć nie twierdzę jeszcze na tym etapie, że na pewno tak będzie? Naprawdę jest to taka straszna informacja? Smile

Pozdrawiam i dziękuję za wymianę przemyśleń.

Grzegorz Czwartosz
rzecznik prasowy projektu inwestycyjnego na działce po JW2471


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Watson
lider
lider



Dołączył: 29 Wrz 2011
Posty: 425
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Babice

PostWysłany: Czw 13:32, 05 Paź 2017    Temat postu:

Aero napisał:

Rzecz jednak w tym, że są Państwo całkowicie odizolowani od jakichkolwiek informacji źródłowych o tym, co się gminie w tej materii proponuje.


Może nie całkowicie, ale poniekąd zgadzam się z Tobą, że obieg informacji w naszej gminie nie funkcjonuje zadowalająco, choć - tu należy oddać Michałowi honor, ponieważ organizuje spotkania z mieszkańcami - ostatnio jest nieco lepiej w tej materii. Mimo to, generalnie, aby otrzymać wyczerpującą i rzetelną informację, trzeba się natrudzić.

Aero napisał:

Co takiego złego jest w tym, że proponujemy tam m.in. tężnię solankową ogólnodostępną dla wszystkich?


W samej propozycji nie ma nic złego, wręcz przeciwnie. Problem w tym, że ja - podobnie jak zapewne większość - nie wie nic o tym pomyśle, a tym bardziej o jego szczegółach, które jak zwykle są szalenie istotne.
To, że ktoś się nie zgadza na prywatną klinikę/przychodnię czy inny tego typu obiekt nie oznacza jeszcze, że jedynym i wyłącznym rozwiązaniem jest zalesienie terenu.

W mojej opinii należy dyskutować. Dyskusję oczywiście można prowadzić na łamach prywatnego pisma, jednak chcąc być uczciwym i rzetelnym należy przedstawić racje dwóch stron oraz nie używać sformułowań kategorycznych nie dających szans na porozumienie.

Aero napisał:

Czy to jest naprawdę coś tak złego, że zasługuje na bojkot babickich mediów i nie mogą one napisać, że chcemy dać mieszkańcom Państwa gminy coś w rodzaju „małego Ciechocinka”, bo na owej tężni projekt się nie kończy? Jak widać babickich mediów to nie interesuje.


Jak wyżej; wszystko zależy od szczegółów planu, bo w nich często ukrywa się diabeł... Ja się nie wypowiem, bo szczegółów nie znam. Może owe "niejasne" intencje Właściciela, o których pisze Michał, biorą się z braku rzeczowej rozmowy?

Zaznaczam, że nadal jestem sceptycznie nastawiony do zagospodarowania przedmiotowego terenu obiektami kubaturowymi, jednak nie oznacza to, że nie zmieniłbym zdania po otrzymaniu przekonujących argumentów.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
ILAK
więcej niż znawca
więcej niż znawca



Dołączył: 03 Lut 2014
Posty: 293
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Klaudyn

PostWysłany: Czw 14:04, 05 Paź 2017    Temat postu:

Aero napisał:
Powracam do pytania: Skąd w takich warunkach mają Państwo wiedzieć, co naprawdę jest planowane na omawianej działce?

Rzadko zabieram głos w dyskusji, nie dysponując materiałami źródłowymi.
Zdaję sobie sprawę jednak, że przynajmniej ich część jest dostępna w gminie. No bo skąd wzięły się informacje, że kiedyś miało być na tym terenie osiedle mieszkaniowe, a ostatnio klinika (nie ma znaczenia czy z lądowiskiem, czy bez). Jeśli to były tylko plotki, to proszę oficjalnie zaprzeczyć, nawet na tym forum.
Generalnie zgadzam się z Watsonem, że teren można inaczej zagospodarować, niż poprzez zalesienie. Natomiast nie dziwię się ludziom, że są skłonni oprotestować wszystko, zwłaszcza nie mając wiarygodnych informacji. To jest między innymi skutek "manipulowania informacją" w gminie (Góra Śmieci, szkoła i fundacja, teren pobasenowy itp.)
Wydaje mi się, że dotarcie do mieszkańców z projektem (pomysłem) zagospodarowania terenu i gwarancjami wiarygodności tego pomysłu to kompetencja inwestora. Możliwości jest kilka, nie tylko wydawanie gazety. Jak mu się nie uda, to pewnie zostanie tak jak jest.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Aero
znawca
znawca



Dołączył: 26 Sie 2017
Posty: 109
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Warszawa

PostWysłany: Czw 14:36, 05 Paź 2017    Temat postu:

Żeby nie robić bałaganu na forum, obu Panów, Watsona i Ilaka, serdecznie zapraszam do dyskusji w wątku dedykowanym działce powojskowej, czyli tu http://www.babice.fora.pl/babickie-tematy,4/teren-po-jednostce-wojskowej,4777.html Już tam o tym dyskutujemy.

Odpowiem na wszystkie pytania. Nie ma w związku z tą działką żadnych tajemnic. Odpowiem też na pytania o tę mityczną klinikę i równie mityczne lądowisko śmigłowców, a raczej zdementuję, co trzeba. Będą Państwo mieli najświeższe i najbardziej precyzyjne informacje na temat tej działki, a dla nas to też niezmiernie ważne, aby poznawać Państwa opinie na temat propozycji zagospodarowania tego powojskowego terenu.

Pozdrawiam –

Grzegorz Czwartosz
rzecznik prasowy projektu inwestycyjnego na działce po JW2471


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Czw 14:53, 05 Paź 2017    Temat postu:

"Tężnie jak w Ciechocinku"

Tylko gdzie je tam zmieścić (wielkość i długość)?
wydaje mi się że jest to przekłamanie, chyba że Pan rzecznik doda jeszcze słowo PRAWIE jaw Ciechocinku.

i jeszcze jedno pisze Pan rzecznik: "wyciągnięte konsekwencje" to już próba zastraszania
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Czw 17:28, 05 Paź 2017    Temat postu:

Anonymous napisał:
... jeszcze jedno pisze Pan rzecznik: "wyciągnięte konsekwencje" to już próba zastraszania

No bez jaj, jeżeli pisze, że w stosunku do bezprawnych działań wyciągnie konsekwencje to jakie to zastraszenie? Zwykłe stwierdzenie faktu i jego możliwe następstwa.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
zbychu
Gość






PostWysłany: Pią 6:33, 06 Paź 2017    Temat postu:

Pan Radny Piętocha postulował, żeby gmina odkupiła te działkę od właściciela. ja nawet popieram te inicjatywę, tylko mam zastrzeżenie do jednego faktu. Zięć Piętochy już złożył ofertę w gminie na odkupienie tego terenu od gminy za 5000 zł.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Pią 7:30, 06 Paź 2017    Temat postu:

Wyciągnie konsekwencje - kto?, rzecznik, w stosunku do rzecznika może wyciągnąć konsekwencje jego pracodawca, ale rzecznik w stosunku do innej osoby i na dodatek mu obcej?
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Wto 17:51, 10 Paź 2017    Temat postu:

zbychu napisał:
Pan Radny Piętocha postulował, żeby gmina odkupiła te działkę od właściciela. ja nawet popieram te inicjatywę, tylko mam zastrzeżenie do jednego faktu. Zięć Piętochy już złożył ofertę w gminie na odkupienie tego terenu od gminy za 5000 zł.

Dawno równie durnego tekstu nie czytałem. Nielogiczność aż bije po oczach.
Po co ktokolwiek miałby składać ofertę osobie/podmiotowi, który nie jest właścicielem tej rzeczy???
Podpucha. Kiepska.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
babice.waw.pl
Ojciec Założyciel



Dołączył: 19 Sty 2006
Posty: 920
Przeczytał: 19 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Stare Babice

PostWysłany: Sob 17:14, 28 Paź 2017    Temat postu:

Goniec Babicki 94 (10/2017) - Już jest w sieci i w realu
oraz w biedronce, innych sklepach, firmach, budynkach użyteczności publicznej i domach prywatnych.

- ZAPRASZAM DO CZYTANIA I WYRAŻANIA OPINII

- [link widoczny dla zalogowanych]


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Danek
Gość






PostWysłany: Sob 17:37, 28 Paź 2017    Temat postu:

babice.waw.pl napisał:
Goniec Babicki 94 (10/2017) - Już jest w sieci i w realu
oraz w biedronce, innych sklepach, firmach, budynkach użyteczności publicznej i domach prywatnych.

- ZAPRASZAM DO CZYTANIA I WYRAŻANIA OPINII

goniec_babicki_10_2017.pdf


A czy nie można by wypuszczać do sieci dwóch wersji GB? Wersja dotychczasowa i wersja "cięższa" - z ilustracjami w mniejszej kompresji?
Powrót do góry
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum :.:.: BABICKIE FORUM INTERNETOWE :.:.: Strona Główna -> BABICKIE TEMATY Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 52, 53, 54 ... 64, 65, 66  Następny
Strona 53 z 66

 
Skocz do:  
Możesz pisać nowe tematy
Możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin