|
:.:.: BABICKIE FORUM INTERNETOWE :.:.: STARE BABICE
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Aero
znawca
Dołączył: 26 Sie 2017
Posty: 109
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Warszawa
|
Wysłany: Śro 14:35, 04 Paź 2017 Temat postu: |
|
|
O kulturze każdej, i tej osobistej wydawcy, i tej wydawniczej „Gońca Babickiego” świadczy w najnowszym wydaniu strona 16 i styl artykułu pt. „Nie będzie kliniki, ale właściciel nie składa broni”. Posłużenie się w tym zjadliwym tekście manierą opisywania personaliów danej osoby typową w mediach wobec osób, przeciwko którym toczy się postępowanie karne świadczy nie o właścicielu działki po JW2471 w Lesie Bemowo, ale świadczy wyłącznie o wydawcy i autorze tego tekstu.
Na marginesie należy dodać, iż latem tego roku zakończył się w gminie Stare Babice 13-letni okres naruszania dóbr osobistych w przestrzeni publicznej właściciela wspomnianej 20-hektarowej działki po 4. batalionie radiotechnicznym. Od tej pory każda bez wyjątku osoba, czy to (pozornie) anonimowy internauta, czy też osoba publiczna, która będzie rozpowszechniała nieprawdziwe informacje zarówno o wspomnianej działce, jak i o jej właścicielu będzie ponosiła konsekwencje prawne swoich wypowiedzi.
Grzegorz Czwartosz
rzecznik prasowy projektu inwestycyjnego na działce po JW2471
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Watson
lider
Dołączył: 29 Wrz 2011
Posty: 425
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Babice
|
Wysłany: Czw 10:31, 05 Paź 2017 Temat postu: |
|
|
Jestem zdecydowanym przeciwnikiem budowania podobnych obiektów w tym miejscu, jednak zgadzam się z Tobą, że tekst jest niestety nierzetelny i podjudzający. Odwołuje się do prostych oskarżeń a nie podaje żadnych faktów.
Jakie wnioski z takiego tekstu może wyciągnąć osoba nie znająca tematu?
W kontekście całego artykułu logiczny błąd "zwrot o 360st..." nie jawi się jako coś karygodnego...
Michale, dźwignij jakość publikowanych tekstów!
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Michał S.trażak
jestem tu 24/24
Dołączył: 24 Sty 2006
Posty: 1718
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 7 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Stare Babice
|
Wysłany: Czw 11:46, 05 Paź 2017 Temat postu: |
|
|
Watson napisał: | W kontekście całego artykułu logiczny błąd "zwrot o 360st..." nie jawi się jako coś karygodnego...
Michale, dźwignij jakość publikowanych tekstów! |
Biorę do serca Twoje uwagi.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Michał S.trażak dnia Czw 11:49, 05 Paź 2017, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Michał S.trażak
jestem tu 24/24
Dołączył: 24 Sty 2006
Posty: 1718
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 7 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Stare Babice
|
Wysłany: Czw 11:49, 05 Paź 2017 Temat postu: |
|
|
Aero napisał: | O kulturze każdej, i tej osobistej wydawcy, i tej wydawniczej „Gońca Babickiego” świadczy w najnowszym wydaniu strona 16 i styl artykułu pt. „Nie będzie kliniki, ale właściciel nie składa broni”. Posłużenie się w tym zjadliwym tekście manierą opisywania personaliów danej osoby typową w mediach wobec osób, przeciwko którym toczy się postępowanie karne świadczy nie o właścicielu działki po JW2471 w Lesie Bemowo, ale świadczy wyłącznie o wydawcy i autorze tego tekstu.
Na marginesie należy dodać, iż latem tego roku zakończył się w gminie Stare Babice 13-letni okres naruszania dóbr osobistych w przestrzeni publicznej właściciela wspomnianej 20-hektarowej działki po 4. batalionie radiotechnicznym. Od tej pory każda bez wyjątku osoba, czy to (pozornie) anonimowy internauta, czy też osoba publiczna, która będzie rozpowszechniała nieprawdziwe informacje zarówno o wspomnianej działce, jak i o jej właścicielu będzie ponosiła konsekwencje prawne swoich wypowiedzi.
Grzegorz Czwartosz
rzecznik prasowy projektu inwestycyjnego na działce po JW2471 |
Niech zatem świadczy - ocenią Mieszkańcy i historia.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Aero
znawca
Dołączył: 26 Sie 2017
Posty: 109
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Warszawa
|
Wysłany: Czw 12:20, 05 Paź 2017 Temat postu: |
|
|
Watson napisał: | Jestem zdecydowanym przeciwnikiem budowania podobnych obiektów w tym miejscu... |
Dzień dobry,
Szanujemy każdą chłodną, rzeczową, merytoryczną i logiczną opinię o projekcie zagospodarowania działki po JW2471, także opinię negatywną - święte prawo każdego obywatela.
Rzecz jednak w tym, że są Państwo całkowicie odizolowani od jakichkolwiek informacji źródłowych o tym, co się gminie w tej materii proponuje. Od informacji źródłowych, czyli pochodzących od zespołu projektowego tej działki. W Państwa gminie żyją tylko przemożne plotki i mity na ten temat, mity nieprawdziwe i agresywne, łamiące zarówno Prawo Prasowe, jak i Kodeks Cywilny. Właśnie dlatego będą teraz wyciągane konsekwencje prawne tego wszystkiego.
Nie mamy żadnych szans na poinformowanie Państwa o tym, co naprawdę jest proponowane na działce po JW2471, gdyż musielibyśmy zacząć wydawać w gminie Stare Babice własną gazetę, a to jest przecież absurd. Nasza strona jest objęta bojkotem babickich mediów i nikogo w tych mediach nie interesują informacje źródłowe od zespołu projektowego tej działki. Interesujące są dla tych mediów tylko plotki, mity, wymysły paru osób publicznych z Państwa gminy, pomówienia i anonimowy hejt internetowy. To są „źródła informacji” dla babickich mediów w odniesieniu do działki po JW2471.
A więc skąd mają Państwo mieć rzetelną informację o projektach zagospodarowania działki, skoro nawet dwóch radnych Państwa gminy dopuszcza się rozpowszechniania nieprawdziwych informacji o tym terenie i naruszania dóbr osobistych jego właściciela? Konsekwencji tego zaznają niebawem.
Sto procent mediów babickich łamie Prawo Prasowe w odniesieniu do informacji o działce po JW2471. Gdy jest kontrowersyjny temat wówczas dziennikarz, publicysta i wydawca musi sprawdzić informacje w co najmniej dwóch źródłach. Nigdy do tego nie doszło przez ostatnie 13 lat. Proszę teraz zwrócić uwagę na jeden fakt: Przez 13 ostatnich lat, odkąd działka jest w rękach prywatnych, nikt z babickich mediów nie zapytał o nic w związku z tą działką ani jej właściciela, ani jego rzecznika prasowego, ani rzecznika prasowego firmy deweloperskiej, która jest w Starych Babicach oskarżana o różne sprawy związane z tą działką, podczas gdy ta firma nie ma z nią nic wspólnego. Pytanie - jak tak można? I jak długo jeszcze tak można?
Ten czas dobiegł końca.
Watson napisał: | ... jednak zgadzam się z Tobą, że tekst jest niestety nierzetelny i podjudzający. Odwołuje się do prostych oskarżeń a nie podaje żadnych faktów. Jakie wnioski z takiego tekstu może wyciągnąć osoba nie znająca tematu? |
Ten tekst to kwintesencja tego, co się w Starych Babicach wypowiada o działce po JW2471 i o jej właścicielu. Kwintesencja zarówno jeśli chodzi o dziennikarską rzetelność, jak i poziom merytoryczny tekstu oraz poziom umysłowy autora. Nic nowego. Takie „artykuły” nie odbiegają swoim poziomem od anonimowego hejtu internetowego.
Powracam do pytania: Skąd w takich warunkach mają Państwo wiedzieć, co naprawdę jest planowane na omawianej działce?
Co takiego złego jest w tym, że proponujemy tam m.in. tężnię solankową ogólnodostępną dla wszystkich? Czy to jest naprawdę coś tak złego, że zasługuje na bojkot babickich mediów i nie mogą one napisać, że chcemy dać mieszkańcom Państwa gminy coś w rodzaju „małego Ciechocinka”, bo na owej tężni projekt się nie kończy? Jak widać babickich mediów to nie interesuje.
Jestem na tej działce kilka razy w tygodniu. Rozmawiam z babiczanami w każdym wieku. Dominują tam raczej ludzie w wieku średnim i zahaczającym o wiek senioralny. Czy te wszystkie osoby nie mogą się dowiedzieć, że dostałyby bezpłatnie pięknie urządzony teren z teżnią jak w Ciechocinku, a może i z grotą solankową, bo i to jest możliwe, choć nie twierdzę jeszcze na tym etapie, że na pewno tak będzie? Naprawdę jest to taka straszna informacja?
Pozdrawiam i dziękuję za wymianę przemyśleń.
Grzegorz Czwartosz
rzecznik prasowy projektu inwestycyjnego na działce po JW2471
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Watson
lider
Dołączył: 29 Wrz 2011
Posty: 425
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Babice
|
Wysłany: Czw 13:32, 05 Paź 2017 Temat postu: |
|
|
Aero napisał: |
Rzecz jednak w tym, że są Państwo całkowicie odizolowani od jakichkolwiek informacji źródłowych o tym, co się gminie w tej materii proponuje. |
Może nie całkowicie, ale poniekąd zgadzam się z Tobą, że obieg informacji w naszej gminie nie funkcjonuje zadowalająco, choć - tu należy oddać Michałowi honor, ponieważ organizuje spotkania z mieszkańcami - ostatnio jest nieco lepiej w tej materii. Mimo to, generalnie, aby otrzymać wyczerpującą i rzetelną informację, trzeba się natrudzić.
Aero napisał: |
Co takiego złego jest w tym, że proponujemy tam m.in. tężnię solankową ogólnodostępną dla wszystkich?
|
W samej propozycji nie ma nic złego, wręcz przeciwnie. Problem w tym, że ja - podobnie jak zapewne większość - nie wie nic o tym pomyśle, a tym bardziej o jego szczegółach, które jak zwykle są szalenie istotne.
To, że ktoś się nie zgadza na prywatną klinikę/przychodnię czy inny tego typu obiekt nie oznacza jeszcze, że jedynym i wyłącznym rozwiązaniem jest zalesienie terenu.
W mojej opinii należy dyskutować. Dyskusję oczywiście można prowadzić na łamach prywatnego pisma, jednak chcąc być uczciwym i rzetelnym należy przedstawić racje dwóch stron oraz nie używać sformułowań kategorycznych nie dających szans na porozumienie.
Aero napisał: |
Czy to jest naprawdę coś tak złego, że zasługuje na bojkot babickich mediów i nie mogą one napisać, że chcemy dać mieszkańcom Państwa gminy coś w rodzaju „małego Ciechocinka”, bo na owej tężni projekt się nie kończy? Jak widać babickich mediów to nie interesuje.
|
Jak wyżej; wszystko zależy od szczegółów planu, bo w nich często ukrywa się diabeł... Ja się nie wypowiem, bo szczegółów nie znam. Może owe "niejasne" intencje Właściciela, o których pisze Michał, biorą się z braku rzeczowej rozmowy?
Zaznaczam, że nadal jestem sceptycznie nastawiony do zagospodarowania przedmiotowego terenu obiektami kubaturowymi, jednak nie oznacza to, że nie zmieniłbym zdania po otrzymaniu przekonujących argumentów.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
ILAK
więcej niż znawca
Dołączył: 03 Lut 2014
Posty: 293
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Klaudyn
|
Wysłany: Czw 14:04, 05 Paź 2017 Temat postu: |
|
|
Aero napisał: | Powracam do pytania: Skąd w takich warunkach mają Państwo wiedzieć, co naprawdę jest planowane na omawianej działce?
|
Rzadko zabieram głos w dyskusji, nie dysponując materiałami źródłowymi.
Zdaję sobie sprawę jednak, że przynajmniej ich część jest dostępna w gminie. No bo skąd wzięły się informacje, że kiedyś miało być na tym terenie osiedle mieszkaniowe, a ostatnio klinika (nie ma znaczenia czy z lądowiskiem, czy bez). Jeśli to były tylko plotki, to proszę oficjalnie zaprzeczyć, nawet na tym forum.
Generalnie zgadzam się z Watsonem, że teren można inaczej zagospodarować, niż poprzez zalesienie. Natomiast nie dziwię się ludziom, że są skłonni oprotestować wszystko, zwłaszcza nie mając wiarygodnych informacji. To jest między innymi skutek "manipulowania informacją" w gminie (Góra Śmieci, szkoła i fundacja, teren pobasenowy itp.)
Wydaje mi się, że dotarcie do mieszkańców z projektem (pomysłem) zagospodarowania terenu i gwarancjami wiarygodności tego pomysłu to kompetencja inwestora. Możliwości jest kilka, nie tylko wydawanie gazety. Jak mu się nie uda, to pewnie zostanie tak jak jest.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Aero
znawca
Dołączył: 26 Sie 2017
Posty: 109
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Warszawa
|
Wysłany: Czw 14:36, 05 Paź 2017 Temat postu: |
|
|
Żeby nie robić bałaganu na forum, obu Panów, Watsona i Ilaka, serdecznie zapraszam do dyskusji w wątku dedykowanym działce powojskowej, czyli tu http://www.babice.fora.pl/babickie-tematy,4/teren-po-jednostce-wojskowej,4777.html Już tam o tym dyskutujemy.
Odpowiem na wszystkie pytania. Nie ma w związku z tą działką żadnych tajemnic. Odpowiem też na pytania o tę mityczną klinikę i równie mityczne lądowisko śmigłowców, a raczej zdementuję, co trzeba. Będą Państwo mieli najświeższe i najbardziej precyzyjne informacje na temat tej działki, a dla nas to też niezmiernie ważne, aby poznawać Państwa opinie na temat propozycji zagospodarowania tego powojskowego terenu.
Pozdrawiam –
Grzegorz Czwartosz
rzecznik prasowy projektu inwestycyjnego na działce po JW2471
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Czw 14:53, 05 Paź 2017 Temat postu: |
|
|
"Tężnie jak w Ciechocinku"
Tylko gdzie je tam zmieścić (wielkość i długość)?
wydaje mi się że jest to przekłamanie, chyba że Pan rzecznik doda jeszcze słowo PRAWIE jaw Ciechocinku.
i jeszcze jedno pisze Pan rzecznik: "wyciągnięte konsekwencje" to już próba zastraszania
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Czw 17:28, 05 Paź 2017 Temat postu: |
|
|
Anonymous napisał: | ... jeszcze jedno pisze Pan rzecznik: "wyciągnięte konsekwencje" to już próba zastraszania |
No bez jaj, jeżeli pisze, że w stosunku do bezprawnych działań wyciągnie konsekwencje to jakie to zastraszenie? Zwykłe stwierdzenie faktu i jego możliwe następstwa.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
zbychu
Gość
|
Wysłany: Pią 6:33, 06 Paź 2017 Temat postu: |
|
|
Pan Radny Piętocha postulował, żeby gmina odkupiła te działkę od właściciela. ja nawet popieram te inicjatywę, tylko mam zastrzeżenie do jednego faktu. Zięć Piętochy już złożył ofertę w gminie na odkupienie tego terenu od gminy za 5000 zł.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Pią 7:30, 06 Paź 2017 Temat postu: |
|
|
Wyciągnie konsekwencje - kto?, rzecznik, w stosunku do rzecznika może wyciągnąć konsekwencje jego pracodawca, ale rzecznik w stosunku do innej osoby i na dodatek mu obcej?
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Wto 17:51, 10 Paź 2017 Temat postu: |
|
|
zbychu napisał: | Pan Radny Piętocha postulował, żeby gmina odkupiła te działkę od właściciela. ja nawet popieram te inicjatywę, tylko mam zastrzeżenie do jednego faktu. Zięć Piętochy już złożył ofertę w gminie na odkupienie tego terenu od gminy za 5000 zł. |
Dawno równie durnego tekstu nie czytałem. Nielogiczność aż bije po oczach.
Po co ktokolwiek miałby składać ofertę osobie/podmiotowi, który nie jest właścicielem tej rzeczy???
Podpucha. Kiepska.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
babice.waw.pl
Ojciec Założyciel
Dołączył: 19 Sty 2006
Posty: 920
Przeczytał: 19 tematów
Pomógł: 1 raz Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Stare Babice
|
Wysłany: Sob 17:14, 28 Paź 2017 Temat postu: |
|
|
Goniec Babicki 94 (10/2017) - Już jest w sieci i w realu
oraz w biedronce, innych sklepach, firmach, budynkach użyteczności publicznej i domach prywatnych.
- ZAPRASZAM DO CZYTANIA I WYRAŻANIA OPINII
- [link widoczny dla zalogowanych]
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Danek
Gość
|
Wysłany: Sob 17:37, 28 Paź 2017 Temat postu: |
|
|
babice.waw.pl napisał: | Goniec Babicki 94 (10/2017) - Już jest w sieci i w realu
oraz w biedronce, innych sklepach, firmach, budynkach użyteczności publicznej i domach prywatnych.
- ZAPRASZAM DO CZYTANIA I WYRAŻANIA OPINII
goniec_babicki_10_2017.pdf |
A czy nie można by wypuszczać do sieci dwóch wersji GB? Wersja dotychczasowa i wersja "cięższa" - z ilustracjami w mniejszej kompresji?
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Możesz pisać nowe tematy Możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|